PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 年改真正動機是政府不願再花那麼多錢照顧軍公教

看板PublicServan (公職)作者 (蟲蟲蟲)時間1周前 (2024/04/17 23:26), 1周前編輯推噓98(108推 10噓 214→)
留言332則, 80人參與, 1周前最新討論串1/1
(風傳媒綜合報導 2019-08-24) 年改釋憲出爐　 大法官有不同意見：年改真正動機是政府不願再花那麼多錢照顧軍公教 大法官會議23日針對軍公教年金改革做成釋字第781、782與783號解釋，宣告退休再任職 停領退俸規定違憲，其餘包括法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則及憲法保障人民財 產權等都合憲。釋憲結果也同時公布了大法官協同意見書及不同意見書，其中大法官湯德 宗在不同意見書中指出，年改的真正動機應是政府不願意再花這麼多錢來照顧軍公教退休 人員。 現行《大法官審理案件法》規定，應有出席人數3分之2以上同意才可作違憲或合憲判決， 但持反對意見者可出具「不同意見書」。此次釋憲案大法官共出具28件意見書，包括9份 協同意見書、8份部分協同部分不同意見書，及11份不同意見書。 湯德宗在不同意見意見書中指出，數據顯示國家財務狀況良好，，近年稅收皆處於「超收 」狀態，且軍公教人員的退撫支出僅佔政府歲出的7%左右，因此年改的真正動機應是「政 府不願意再花這麼多錢來照顧（養老）軍公教退休人員」。湯德宗也提及，政府在喊窮的 同時，又提出許多增加財政負擔的「未來計畫」，例如：8年8800億的前瞻計畫，甚至大 量舉借，加碼減稅，他直指「公共支出所涉及的各種舞弊與浪費，才是造成國家財政危機 的罪魁禍首。」（相關報導：除了「雙薪肥貓」，為什麼年改不違憲？大法官的理由是… ｜更多文章） 大法官吳陳鐶則在不同意見意見書指出，為吸納優秀人才進入公務體系，並確保公務人員 執行職務中立性，給予公務人員的退休所得替代率高於私部門人員，並非不合理。 來源:https://www.storm.mg/article/1630343 心得: 看看普發六千元一次性就花了1400億，軍公教年改6年才省了"2600億" 當時的大法官湯德宗也認為國家財政狀況良好， 年改的動機是政府不願意花這麼多錢來照顧軍公教 如果以把餅作大的角度思考，退撫的問題只要把投報率拉高即可解決 投報率低是政府管理的責任，既然是政府的責任，撥補就該是義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1713367614.A.D0D.html
→
04/17 23:36, 1周前 , 1F
別想太複雜 單純就是因為這樣有票
04/17 23:36, 1F
→
04/17 23:37, 1周前 , 2F
現在花錢都兆來兆去，還當真政府沒錢嗎?
04/17 23:37, 2F
推
04/17 23:45, 1周前 , 3F
就是阿
04/17 23:45, 3F
推
04/17 23:45, 1周前 , 4F
繼續救勞保（選票
04/17 23:45, 4F
推
04/17 23:45, 1周前 , 5F
本來就是政治操作 誰不知道
04/17 23:45, 5F
→
04/17 23:47, 1周前 , 6F
反正不砍你也不會投我 對我的票源沒影響
04/17 23:47, 6F
推
04/17 23:59, 1周前 , 7F
不是沒錢是不想將錢給不會投給它們的族群
04/17 23:59, 7F
推
04/18 00:00, 1周前 , 8F
大法官沒在怕的，比較敢講實話。
04/18 00:00, 8F
推
04/18 00:00, 1周前 , 9F
你沒有票，你有票也不投他，他當然不用管你
04/18 00:00, 9F
推
04/18 00:10, 1周前 , 10F
砍軍公教就會有更多的勞工投我啊
04/18 00:10, 10F
推
04/18 00:13, 1周前 , 11F
保底40趴的悲哀
04/18 00:13, 11F
推
04/18 00:29, 1周前 , 12F
示範給公司看，要賺錢就是要砍員工薪資，大家一起創造台灣
04/18 00:29, 12F
→
04/18 00:29, 1周前 , 13F
奇蹟，台股直衝三萬點
04/18 00:29, 13F
推
04/18 00:39, 1周前 , 14F
這樣講叫當初支持砍老公的覺醒小公情何以堪
04/18 00:39, 14F
推
04/18 01:01, 1周前 , 15F
當然啊 勞保今年還撥補1300億
04/18 01:01, 15F
推
04/18 01:05, 1周前 , 16F
正解
04/18 01:05, 16F
推
04/18 01:23, 1周前 , 17F
省錢又有票一舉兩得
04/18 01:23, 17F
推
04/18 01:27, 1周前 , 18F
建議內文補一下日期2019年
04/18 01:27, 18F
噓
04/18 02:17, 1周前 , 19F
發一篇5年前的舊聞，發文的人在想什麼？
04/18 02:17, 19F
推
04/18 03:12, 1周前 , 20F
各位吳醫師眼中的炒房元兇 自己耗子尾汁啊 以後還有得
04/18 03:12, 20F
→
04/18 03:12, 1周前 , 21F
砍的
04/18 03:12, 21F
噓
04/18 07:13, 1周前 , 22F
既得利益者：不砍你，難道砍我？哈哈
04/18 07:13, 22F
→
04/18 07:14, 1周前 , 23F
確實 有40趴就夠了 花錢照顧藍票倉幹嘛
04/18 07:14, 23F
推
04/18 07:16, 1周前 , 24F
如果你是公司經營者 也不會想花太多錢照顧已退休（=離職）
04/18 07:16, 24F
→
04/18 07:16, 1周前 , 25F
員工
04/18 07:16, 25F
→
04/18 07:17, 1周前 , 26F
所以一邊年改 一邊加現職3%,4%,4%
04/18 07:17, 26F
→
04/18 07:17, 1周前 , 27F
再把已經退休的跟現職加薪脫鉤
04/18 07:17, 27F
→
04/18 07:18, 1周前 , 28F
如果不扯勞保，單就退撫我覺得是合理的。
04/18 07:18, 28F
推
04/18 07:19, 1周前 , 29F
現在藍軍也不敢提議把確定提撥改回確定給付制吧
04/18 07:19, 29F
→
04/18 07:20, 1周前 , 30F
除非他們篤定自己以後不會執政
04/18 07:20, 30F
推
04/18 07:22, 1周前 , 31F
賴士葆現在提反年改，也是因為他是深藍票倉立委
04/18 07:22, 31F
推
04/18 07:24, 1周前 , 32F
現職人員應該把注意力放在工會跟調薪比較實在
04/18 07:24, 32F
推
04/18 07:26, 1周前 , 33F
年改議題就是翻過去的一頁而已了
04/18 07:26, 33F
→
04/18 07:27, 1周前 , 34F
殺軍公才有選票阿
04/18 07:27, 34F
噓
04/18 07:45, 1周前 , 35F
一邊加現職，講的好像加薪是常態？
04/18 07:45, 35F
→
04/18 07:48, 1周前 , 36F
8年3次已經比前兩任好了
04/18 07:48, 36F
→
04/18 07:49, 1周前 , 37F
至於你要跳通膨我就不討論了
04/18 07:49, 37F
→
04/18 07:50, 1周前 , 38F
只是就目前政治生態 藍軍沒有對現職比較好
04/18 07:50, 38F
→
04/18 07:50, 1周前 , 39F
他們也只是想鞏固老公務員而已
04/18 07:50, 39F
還有 253 則推文
還有 1 段內文
→
04/19 10:23, 1周前 , 293F
要不要看是哪一邊一直用什麼死忠、洗地
04/19 10:23, 293F
→
04/19 10:23, 1周前 , 294F
之類的用詞去攻擊別人呢？
04/19 10:23, 294F
→
04/19 10:24, 1周前 , 295F
有人一直扯某板....嗯 但我看這串某些板友
04/19 10:24, 295F
→
04/19 10:24, 1周前 , 296F
也常常泡某板，在某板推文比這邊還多不少呢
04/19 10:24, 296F
→
04/19 10:25, 1周前 , 297F
到底是誰喜歡談政治？
04/19 10:25, 297F
→
04/19 10:25, 1周前 , 298F
總之，這個東西是從關中就開始研議
04/19 10:25, 298F
→
04/19 10:27, 1周前 , 299F
不論誰執政都會改，只是馬政府那時不敢動而已。
04/19 10:27, 299F
推
04/19 10:32, 1周前 , 300F
04/19 10:32, 300F
推
04/19 10:35, 1周前 , 301F
不知道有幾個人把這當一回事
04/19 10:35, 301F
→
04/19 10:35, 1周前 , 302F
「討論事情可以批評批判，但請不要侮辱貶損他人」
04/19 10:35, 302F
推
04/19 10:40, 1周前 , 303F
封鎖黑單比較快啦 跟政黑仔浪費時間幹嘛
04/19 10:40, 303F
推
04/19 11:01, 1周前 , 304F
囧，我差點又被亂帶主題走了，剛爬文再看一次，是
04/19 11:01, 304F
→
04/19 11:01, 1周前 , 305F
講年改之後開啟通膨調薪的事情當戰場(通膨調薪跟年
04/19 11:01, 305F
→
04/19 11:01, 1周前 , 306F
改沒有關係吧)，差點被拉風向到說扯勞保才是開新戰
04/19 11:01, 306F
→
04/19 11:01, 1周前 , 307F
場的人...，但真的講勞保的狀況也不是在最一開始
04/19 11:01, 307F
→
04/19 11:40, 1周前 , 308F
疑似網軍的就無視吧，浪費時間
04/19 11:40, 308F
推
04/19 11:46, 1周前 , 309F
一整串看下來，就某人想洗個綠的對公教人員比較好被打臉，
04/19 11:46, 309F
→
04/19 11:46, 1周前 , 310F
就轉換戰場開始亂扯，帶風向失敗挽個顏面而已
04/19 11:46, 310F
推
04/19 11:47, 1周前 , 311F
真的黑單就好 沒人跟他辯就沒業績 跟党不好交代
04/19 11:47, 311F
推
04/19 11:49, 1周前 , 312F
因為找不到說詞護航主子只敢年改不動勞保 只好胡亂扯
04/19 11:49, 312F
推
04/19 11:53, 1周前 , 313F
只針對某族群改革也硬要舔說不是鬥爭 還嘴人開戰場
04/19 11:53, 313F
→
04/19 11:56, 1周前 , 314F
也不是在貶損誰 只是讓大家看看他們是連公教待遇都能
04/19 11:56, 314F
→
04/19 11:56, 1周前 , 315F
眼紅的可憐人而已
04/19 11:56, 315F
推
04/19 12:53, 1周前 , 316F
沒關係 台灣人的選擇 苛待公務員 最終苦果也是全民承擔
04/19 12:53, 316F
→
04/19 13:54, 1周前 , 317F
敢問有什麼苦果？
04/19 13:54, 317F
噓
04/19 13:58, 1周前 , 318F
政治問題+1 大法官是領狗糧的 呂太郎還被叫去罵 笑死
04/19 13:58, 318F
→
04/19 13:58, 1周前 , 319F
司改會議投票投到蔡英文滿意 笑噴
04/19 13:58, 319F
推
04/19 14:53, 1周前 , 320F
有什麼苦果歐？這幾年已經慢慢浮現了 進來的人素質愈來愈
04/19 14:53, 320F
→
04/19 14:53, 1周前 , 321F
低 奇怪的事情也會愈來愈多
04/19 14:53, 321F
→
04/19 14:54, 1周前 , 322F
04/19 14:54, 322F
推
04/19 14:56, 1周前 , 323F
04/19 14:56, 323F
→
04/19 14:57, 1周前 , 324F
這些都是最近幾年進來的 販毒的高考科員啦 違法亂紀的警
04/19 14:57, 324F
→
04/19 14:57, 1周前 , 325F
察
04/19 14:57, 325F
推
04/19 14:59, 1周前 , 326F
以後只會愈來愈多 科科
04/19 14:59, 326F
推
04/19 15:01, 1周前 , 327F
1450 側翼網軍 人家要吃飯 職責所在 要洗無可厚非
04/19 15:01, 327F
→
04/19 15:02, 1周前 , 328F
可悲的是自己人 還死忠的 這個才是慘 哈
04/19 15:02, 328F
推
04/19 15:07, 1周前 , 329F
公務人員是管理國家的人 就業環境不好 素質就會愈來愈差
04/19 15:07, 329F
→
04/19 15:07, 1周前 , 330F
國家就會走回以前 以前長什麼樣子？哈
04/19 15:07, 330F
推
04/19 15:09, 1周前 , 331F
服務品質低下 貪污腐敗盛行 清廉指數下降 全民共擔之
04/19 15:09, 331F
推
04/19 15:42, 1周前 , 332F
支持跟勞保放一起
04/19 15:42, 332F
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1c7-e-qD (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1c7-e-qD (PublicServan)