PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 葉元之提案復活軍公教「雙薪肥貓」 藍營昔日高舉標語反對

看板PublicServan (公職)作者 (jkk01)時間1月前 (2026/06/14 19:32), 1月前編輯推噓19(35推 16噓 131→)
留言182則, 54人參與, 3周前最新討論串1/1
新聞標題： 葉元之提案復活軍公教「雙薪肥貓」 藍營昔日高舉標語反對 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5471839 記者姓名： 林欣漢 新聞內文： 國民黨立委葉元之近日提出「公立學校教職員退休資遣撫卹條例刪除第77條條文草案」等 3項修法，要刪除目前的雙薪肥貓禁止條款，外界質疑此舉形同讓雙薪肥貓復活。回顧過 去退休公務人員再任公職支領雙薪的「肥貓」問題，連國民黨團都帶頭反對，甚至修法三 讀通過後，藍委們還在議場內高舉「杜絕雙薪肥貓」標語歡呼。 葉元之近日提出「陸海空軍軍官士官服役條例刪除第34條條文草案」，主張刪除領受退休 俸或贍養金的限制條文；「公務人員退休資遣撫卹法刪除第77條條文草案」刪除現行退休 公務人員再任特定職務應停止領受定期退撫給與的相關限制規定；「公立學校教職員退休 資遣撫卹條例刪除第77條條文草案」，刪除領受退休俸或贍養金的限制條文。 外界質疑若上述3項修法通過，軍公教退休人員未來不論再任公職、行政法人、政府轉投 資事業或每月領取多高額的現職薪水，皆可同時全額領取月退休金/退除給與，等同讓雙 薪肥貓全面復活。對此，葉元之表示，雖然提案的主要目的，是要解決教學現場缺少校安 人員及鐘點老師的問題，但確實忽略了民進黨政府可能會據此養肥貓，所以之後大家可以 討論，退休軍公教再就業的薪資上限，訂在多少錢比較合理。 不過，回顧過去國民黨執政時期，連國民黨團都帶頭反對退休公務人員再任公職支領雙薪 的「肥貓」問題，2009年時任黨團書記長呂學樟表示，政府相關單位不能再因循苟且，一 定要好好清查肥貓，絕對不能無視立法院決議；若不遵守立院決議，國民黨團將請監察院 提出糾舉、彈劾。 當時立法院已通過決議，軍公教人員退休轉任公股機構薪資有限制，呂學樟說，不排除根 據決議，刪減違反立院決議、發給肥貓高薪的公股機構預算。時任國民黨立委吳清池也認 為，退休軍公教人員轉任公股機構應自我約束，公股機構在聘用退休軍公教人員時也要注 意相關問題，不要再造成雙薪肥貓現象。 2010年立法院三讀修正公務人員退休法，明定退休公務員轉任政府捐贈、轉投資20%以上 的法人、基金，須「停領月退休金」；年滿65歲以上，即不得再轉任上述由政府捐助成立 或控制的機構（除非院級主管特准）。藍委們還在議場內高舉「杜絕雙薪肥貓」標語歡呼 。 個人心得： 蠻納悶的，為什麼每次這種對大部分人都有利的提案，都會先入為主被惡意解讀成最壞的 結果，不先討論為什麼現況須把支領上限提高甚至拿掉讓退休人員有誘因再回來任職，而 是先直接把這些人定義成肥貓再來批鬥？不求天花板拿掉，但提高是勢在必行的吧 然後自由時報一天狂發六篇新聞攻擊退休軍公教是什麼情況？ https://i.mopix.cc/5N9MCy.jpg
https://i.mopix.cc/sObH3T.jpg
https://i.mopix.cc/fdsDVf.jpg
https://i.mopix.cc/95xdpZ.jpg
https://i.mopix.cc/g69DAE.jpg
https://i.mopix.cc/XBHQfw.jpg
草案在這邊 https://i.mopix.cc/w2oBxV.jpg
https://i.mopix.cc/9bzYhb.jpg
https://i.mopix.cc/Ycaieu.jpg
https://i.mopix.cc/dFY6hw.jpg
https://i.mopix.cc/Z9Vn18.jpg
https://i.mopix.cc/IQrHYH.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.140.187.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1781436727.A.BF4.html ※ 編輯: pigpigcom123 (82.140.187.26 臺灣), 06/14/2026 19:32:25
推
06/14 19:47, 1月前 , 1F
明年到底調薪幾趴？
06/14 19:47, 1F
噓
06/14 19:48, 1月前 , 2F
肥貓是拿政府標案亂搞的那些人吧
06/14 19:48, 2F
→
06/14 19:52, 1月前 , 3F
國民黨不意外
06/14 19:52, 3F
推
06/14 20:03, 1月前 , 4F
問2010的藍委們啊
06/14 20:03, 4F
→
06/14 20:04, 1月前 , 5F
藍委們還在議場內高舉「杜絕雙薪肥貓」標語歡呼
06/14 20:04, 5F
推
06/14 20:25, 1月前 , 6F
老屁股退休領退休俸還搶年輕人的工作機會，肥貓兼
06/14 20:25, 6F
→
06/14 20:25, 1月前 , 7F
門神嗎
06/14 20:25, 7F
※ 編輯: pigpigcom123 (82.140.187.26 臺灣), 06/14/2026 20:47:15
噓
06/14 20:49, 1月前 , 8F
回任，領退休金是基於之前的年資，領薪水是基於現在
06/14 20:49, 8F
→
06/14 20:49, 1月前 , 9F
的勞動，雙你妹的薪
06/14 20:49, 9F
噓
06/14 21:02, 1月前 , 10F
這樣錯在哪？勞工65退休之後不能領退休金再去工作嗎
06/14 21:02, 10F
→
06/14 21:02, 1月前 , 11F
？
06/14 21:02, 11F
→
06/14 21:04, 1月前 , 12F
勞工不行在回任原公司打掃廁所領底薪又領月退金嗎？
06/14 21:04, 12F
→
06/14 21:04, 1月前 , 13F
如果勞工可以 為啥軍公教不行 嘻嘻
06/14 21:04, 13F
推
06/14 21:04, 1月前 , 14F
退休後選里長，就不能領退休金
06/14 21:04, 14F
→
06/14 21:05, 1月前 , 15F
公務員就是X
06/14 21:05, 15F
→
06/14 21:07, 1月前 , 16F
很多部門，助理才是他媽的肥貓
06/14 21:07, 16F
噓
06/14 21:28, 1月前 , 17F
自由不意外
06/14 21:28, 17F
→
06/14 21:30, 1月前 , 18F
感覺是要開放，但要設限幾職等以上不準，普通七職等
06/14 21:30, 18F
→
06/14 21:31, 1月前 , 19F
退休再工作能叫"肥"貓我也是笑笑
06/14 21:31, 19F
推
06/14 22:31, 1月前 , 20F
反觀勞工已領勞保老年給付或勞工退休金，再度就業
06/14 22:31, 20F
→
06/14 22:31, 1月前 , 21F
領有超過最低工資月薪，不會停發老年給付或勞工退
06/14 22:31, 21F
→
06/14 22:31, 1月前 , 22F
休金
06/14 22:31, 22F
推
06/14 22:42, 1月前 , 23F
還要兼差好辛苦呀，怎麼不直接貪呢？
06/14 22:42, 23F
噓
06/14 22:59, 1月前 , 24F
有個問題10年內爆發 以後連台清交成高教都準備缺教
06/14 22:59, 24F
→
06/14 22:59, 1月前 , 25F
授 結果好不容易邀請退休教授回來幫忙，結果體制說
06/14 22:59, 25F
→
06/14 22:59, 1月前 , 26F
你領退休俸了，不可領鐘點費，逼好人做功德
06/14 22:59, 26F
→
06/14 23:00, 1月前 , 27F
當高教失去教師 以後台灣人才出問題就是斷層式苦果
06/14 23:00, 27F
→
06/14 23:04, 1月前 , 28F
15年前沒聽過高教缺教授 只有一堆留洋找不到教職 現
06/14 23:04, 28F
→
06/14 23:04, 1月前 , 29F
在根本反轉了
06/14 23:04, 29F
→
06/14 23:05, 1月前 , 30F
一方面薪資跟不上產業 想退休還被迫當好人 然後還要
06/14 23:05, 30F
→
06/14 23:06, 1月前 , 31F
被靠北肥貓
06/14 23:06, 31F
噓
06/14 23:10, 1月前 , 32F
70路、80路簡任老長官回來傳承經驗了，大家快謝恩
06/14 23:10, 32F
噓
06/14 23:13, 1月前 , 33F
https://reurl.cc/L2E6G7 怎沒納悶藍委攻擊軍公教?
06/14 23:13, 33F
推
06/15 00:15, 1月前 , 34F
：你們這些貪婪的公務人員啊啊啊 cc
06/15 00:15, 34F
噓
06/15 00:24, 1月前 , 35F
黨媒不意外
06/15 00:24, 35F
推
06/15 00:29, 1月前 , 36F
寫嚴格一點吧，不然某些退休人員真的是是可選擇的優
06/15 00:29, 36F
→
06/15 00:29, 1月前 , 37F
秀人力
06/15 00:29, 37F
推
06/15 01:01, 1月前 , 38F
都當公務員了 都不看法規 又沒有限制退休在民間任職
06/15 01:01, 38F
還有 107 則推文
推
06/18 21:00, 1月前 , 146F
退休了還回任
06/18 21:00, 146F
→
06/18 21:00, 1月前 , 147F
那幹嘛退休？！
06/18 21:00, 147F
→
06/18 21:01, 1月前 , 148F
可以阿
06/18 21:01, 148F
→
06/18 21:01, 1月前 , 149F
那就停止月退再回任
06/18 21:01, 149F
噓
06/18 21:15, 1月前 , 150F
少在那廢話一堆，勞工比照辦理就好
06/18 21:15, 150F
推
06/18 21:20, 1月前 , 151F
問題點不在退休那人的主觀條件，而是現在時空環境的
06/18 21:20, 151F
→
06/18 21:20, 1月前 , 152F
客觀條件~理工科年輕人才都選擇在民間賺大錢，不願
06/18 21:20, 152F
→
06/18 21:20, 1月前 , 153F
待公教業，導致公教業需理工人的位置很缺人，只好開
06/18 21:20, 153F
→
06/18 21:20, 1月前 , 154F
放已退休的理工老人回來支援，否則誰來補那麼多洞？
06/18 21:20, 154F
→
06/18 21:20, 1月前 , 155F
印度人？
06/18 21:20, 155F
→
06/18 21:24, 1月前 , 156F
不是推給少子化所以才缺人，現在又不給退休後願意
06/18 21:24, 156F
→
06/18 21:24, 1月前 , 157F
做的人回來做？
06/18 21:24, 157F
→
06/18 21:30, 1月前 , 158F
要現職的扛到過勞死嗎？
06/18 21:30, 158F
推
06/18 21:59, 1月前 , 159F
目前就有雙薪肥貓啊
06/18 21:59, 159F
→
06/18 22:00, 1月前 , 160F
公立高中校長退休到私校再當校長不就雙薪肥貓?
06/18 22:00, 160F
→
06/18 22:00, 1月前 , 161F
之前年改一開始就是要避免這種現象
06/18 22:00, 161F
→
06/18 22:01, 1月前 , 162F
結果違憲，目前是可以的
06/18 22:01, 162F
→
06/18 22:01, 1月前 , 163F
這個條款早就失去一開始的目的
06/18 22:01, 163F
→
06/18 22:02, 1月前 , 164F
不知道是傻還是壞?裝不知道嗎？
06/18 22:02, 164F
→
06/18 22:04, 1月前 , 165F
今年就聽說某明星高中校長退休要到某私校當校長了
06/18 22:04, 165F
→
06/18 22:05, 1月前 , 166F
雙高薪肥貓無法限制，這個爛條款乾脆直接廢掉
06/18 22:05, 166F
→
06/18 22:05, 1月前 , 167F
廢掉才是公平正義吧
06/18 22:05, 167F
→
06/18 22:09, 1月前 , 168F
現在保留這個條款意義何在?沒意思
06/18 22:09, 168F
推
06/19 02:41, 1月前 , 169F
國營的高層幾乎都是廢物
06/19 02:41, 169F
噓
06/19 08:57, 1月前 , 170F
退休憑什麼過的比現職爽
06/19 08:57, 170F
推
06/19 10:18, 1月前 , 171F
阿他們87%的票就老人啊，會做這種事超正常
06/19 10:18, 171F
推
06/19 13:32, 1月前 , 172F
不畫退休這塊餅，怎麼吸引人投入現職
06/19 13:32, 172F
→
06/19 13:33, 1月前 , 173F
勞工退休還要上班，叫做老歹命，公教退休後還要上
06/19 13:33, 173F
→
06/19 13:33, 1月前 , 174F
班，叫做雙薪肥貓？
06/19 13:33, 174F
推
06/19 14:02, 1月前 , 175F
06/19 14:02, 175F
→
06/19 14:03, 1月前 , 176F
勿加入以免變肥貓
06/19 14:03, 176F
推
06/19 14:07, 1月前 , 177F
過得爽的那群人要回來囉
06/19 14:07, 177F
推
06/22 10:34, 4周前 , 178F
公僕沒人權啊
06/22 10:34, 178F
噓
06/23 01:02, 4周前 , 179F
勞工可以的公務員不行到底基於什麼立場，是因為公
06/23 01:02, 179F
→
06/23 01:02, 4周前 , 180F
務員不是人嗎？
06/23 01:02, 180F
→
06/25 23:40, 3周前 , 181F
藍白又在扯勞工 有夠搞笑，勞工領的是老闆薪水，公
06/25 23:40, 181F
→
06/25 23:40, 3周前 , 182F
務員是領納稅錢，這也能亂扯在一起，去信尬電好了
06/25 23:40, 182F
→
06/25 23:40, 3周前 , 183F
啦 柯憐
06/25 23:40, 183F
→
06/28 18:14, 3周前 , 184F
所以照樓上講法奧客這詞不應該存在，因為你薪水就客
06/28 18:14, 184F
→
06/28 18:14, 3周前 , 185F
人來的
06/28 18:14, 185F
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1gBf4tlq (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1gBf4tlq (PublicServan)