[新聞] 軍公教調薪最高10%,還喊薪資太低、連高
看板PublicServan (公職)作者charles0939 (charles0939)時間3周前 (2026/07/03 10:16)推噓-35(10推 45噓 62→)留言117則, 49人參與討論串1/1
軍公教調薪最高10%,還喊薪資太低、連高雄房買不起?網揭現實:死薪水難翻身「該弄
懂0050、2330投資心法」
Yahoo房地產編輯部
2026年7月2日週四 下午6:41
軍公教調薪案週四(7/2)政院拍板通過,調幅最高10%,讓不少民眾下巴掉下來超羨慕。但
卻有網友在PTT上發文提出疑問,傳統被視為鐵飯碗的公務員,連在高雄的房子都買不起
?
該網友說,「公務員為國家的中堅份子、穩定社會秩序,沒有公務員就沒有現在的國家,
可是小魯發現,現在有公務員也在哀嘆,連高雄的房子都買不起了,大家覺得公務員買不
起房,是什麼原因呢?」
▲軍公教調薪案週四(7/2)政院拍板通過,調幅超過10%,卻有網友在PTT上發文提出疑問
,傳統被視為鐵飯碗的公務員,連在高雄的房子都買不起?示意圖/Getty
▲軍公教調薪案週四(7/2)政院拍板通過,調幅超過10%,卻有網友在PTT上發文提出疑問
,傳統被視為鐵飯碗的公務員,連在高雄的房子都買不起?示意圖/Getty
網認有創造力的人,不該待在公家體系
有網友認為,這反而能促進社會的人才流動。「好事啊,有創造力的人不該待在公家體系
,應該用資本主義的市場報酬,吸引他們在外面製造產值」、「過去在百業蕭條的時代,
最會唸書、最優秀的人才全卡在公務體系,反而導致產業缺乏活水」。
「是眼高手低還是真買不起?」
然而,多數人對「買不起」的定義先提出質疑,認為這只是眼高手低的問題,「買不起ti
er1的而已」、「新房買不起、買得起老房吧」、「高雄大廈除非你要買全新3房平車,不
然那有很貴」、「市區也到處30年以上老透天不難買」。
更有網友毫不留情地批評:「公務員買不起中古屋?哪個次元的公務員啊」、「就算5年
內,2房平車市中心千萬內也買得到」、「高雄中古屋最好公務員買不起,那麼便宜了」
。
但也有人舉出身邊的例子反駁:「我家鄰居公務員,買了二間各2000萬的房欸」、「我鄰
居是郵差,還沒退休呢,剛交屋一戶在出租」。
死薪水無法翻身,學會買0050、2330才有機會
也有網友語重心長地說,其實,只要是不懂資本遊戲規則就會被剝削,「想靠工作薪水過
活人生,永遠只能當底層階級幫資本賣命」、「早期公務員都會利用自身低利全額貸款的
優勢來投資,15年前隨便全貸買一間房,現在賣掉都讓你少奮鬥10年」。
不過,還是有人提出務實的理財建議指出,公職貸款穩定,若拿去投資股市其實能獲得不
錯的收益,「公職貸款穩,買0050、2330(台積電)、正2,其實賺不少」。
也有人挺公務員,薪資福利本就該調整
針對公務員薪資與待遇變化,有支持者認為,公務員薪資福利過去不夠公平,「太低薪了
本來就要結構調薪」,現在全面調薪才是應該的。
但也有人不以為然,認為科技業是用員工健康跟高工時換取報酬,而公務員「週休二日每
天8小時吹冷氣,沒什麼好叫的」、「福利一大堆夠爽了還嫌」、「公務員買得起的年代
,台灣在吵相對剝奪感,現在不就得償所望。」
想捧鐵飯碗的人越來越少 公教貸款相對具優勢
「鐵飯碗」光環褪色存在集體焦慮,想當公務員的人確實越來越少,無論買不買得起房,
資本市場的浪潮已經改變台灣人對於職業選擇與財富累積的傳統認知。
事實上,公教貸款和市場上房貸利率,有約0.6~1.0%價差,以1000萬元房貸為例,每年
約可省下6萬~10萬元利息,相對還是具優勢,但對公務員來說,穩健的財務規劃,要比
追逐房價增值更重要,因為工作穩定但調薪幅度有限,過高房貸也可能影響未來生活品質
。
信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德表示,對購屋人來說,最大的門檻就是籌措自備款
,建議要準備2成到3成,貸款時可多找銀行或壽險公司評估,平常就建立較佳的貸款條件
,公務員、大型企業或上市櫃公司任職,都有機會爭取到較好的貸款條件,貸款人也可由
以薪資與信用條件較佳的人為主,必要時輔以提供保人的方式增加貸款額度。
https://tw.stock.yahoo.com/share/a4d58102-6f1d-4bf2-a919-461fa564d143
在現今的經濟環境下,光是努力工作領「死薪水」已經不夠,如果不積極提升自己的財務
智商、學習運用像0050或台積電(2330)這類優質資產來理財,不論在哪個行業,恐怕都
難以擺脫資產被通膨蠶食的焦慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.103.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1783044997.A.B1B.html
※ 編輯: charles0939 (101.9.103.52 臺灣), 07/03/2026 10:17:00
噓
07/03 10:20,
3周前
, 1F
07/03 10:20, 1F
→
07/03 10:21,
3周前
, 2F
07/03 10:21, 2F
噓
07/03 10:25,
3周前
, 3F
07/03 10:25, 3F
噓
07/03 10:26,
3周前
, 4F
07/03 10:26, 4F
→
07/03 10:31,
3周前
, 5F
07/03 10:31, 5F
噓
07/03 10:32,
3周前
, 6F
07/03 10:32, 6F
噓
07/03 10:33,
3周前
, 7F
07/03 10:33, 7F
→
07/03 10:34,
3周前
, 8F
07/03 10:34, 8F
噓
07/03 10:37,
3周前
, 9F
07/03 10:37, 9F
噓
07/03 10:55,
3周前
, 10F
07/03 10:55, 10F
→
07/03 11:12,
3周前
, 11F
07/03 11:12, 11F
→
07/03 11:12,
3周前
, 12F
07/03 11:12, 12F
噓
07/03 11:21,
3周前
, 13F
07/03 11:21, 13F
→
07/03 11:22,
3周前
, 14F
07/03 11:22, 14F
推
07/03 11:23,
3周前
, 15F
07/03 11:23, 15F
→
07/03 11:24,
3周前
, 16F
07/03 11:24, 16F
噓
07/03 11:28,
3周前
, 17F
07/03 11:28, 17F
推
07/03 11:28,
3周前
, 18F
07/03 11:28, 18F
→
07/03 11:28,
3周前
, 19F
07/03 11:28, 19F
噓
07/03 11:36,
3周前
, 20F
07/03 11:36, 20F
噓
07/03 11:40,
3周前
, 21F
07/03 11:40, 21F
→
07/03 11:40,
3周前
, 22F
07/03 11:40, 22F
※ 編輯: charles0939 (101.9.103.52 臺灣), 07/03/2026 11:58:02
噓
07/03 12:00,
3周前
, 23F
07/03 12:00, 23F
噓
07/03 12:15,
3周前
, 24F
07/03 12:15, 24F
→
07/03 12:15,
3周前
, 25F
07/03 12:15, 25F
→
07/03 12:15,
3周前
, 26F
07/03 12:15, 26F
噓
07/03 12:18,
3周前
, 27F
07/03 12:18, 27F
→
07/03 12:18,
3周前
, 28F
07/03 12:18, 28F
→
07/03 12:18,
3周前
, 29F
07/03 12:18, 29F
→
07/03 12:18,
3周前
, 30F
07/03 12:18, 30F
推
07/03 12:20,
3周前
, 31F
07/03 12:20, 31F
噓
07/03 12:21,
3周前
, 32F
07/03 12:21, 32F
噓
07/03 12:23,
3周前
, 33F
07/03 12:23, 33F
噓
07/03 12:26,
3周前
, 34F
07/03 12:26, 34F
噓
07/03 12:36,
3周前
, 35F
07/03 12:36, 35F
噓
07/03 12:38,
3周前
, 36F
07/03 12:38, 36F
→
07/03 12:38,
3周前
, 37F
07/03 12:38, 37F
還有 48 則推文
還有 7 段內文
噓
07/04 19:36,
3周前
, 86F
07/04 19:36, 86F
→
07/04 19:37,
3周前
, 87F
07/04 19:37, 87F
馬政府時代
台積電還放過無薪假
當時大家都往公教拼命擠
科技業苦哈哈
近十年才慢慢變好
外面傳產業現在也很慘
全世界傳產業都一樣
早知道
你怎麼當初不投入科技業?
早知道
你怎麼當初不投資台股?
因為有風險啊!
所以你當時選擇最穩當的職業
投資也是一樣
會選擇定存、美金之類低風險的
→
07/04 19:38,
3周前
, 88F
07/04 19:38, 88F
→
07/04 19:39,
3周前
, 89F
07/04 19:39, 89F
→
07/04 19:41,
3周前
, 90F
07/04 19:41, 90F
→
07/04 19:42,
3周前
, 91F
07/04 19:42, 91F
→
07/04 19:43,
3周前
, 92F
07/04 19:43, 92F
→
07/04 19:44,
3周前
, 93F
07/04 19:44, 93F
推
07/04 19:45,
3周前
, 94F
07/04 19:45, 94F
→
07/04 19:45,
3周前
, 95F
07/04 19:45, 95F
那你當初怎麼不去聯電?
※ 編輯: charles0939 (101.9.100.16 臺灣), 07/04/2026 20:19:49
推
07/04 20:24,
3周前
, 96F
07/04 20:24, 96F
→
07/04 20:24,
3周前
, 97F
07/04 20:24, 97F
→
07/04 20:38,
3周前
, 98F
07/04 20:38, 98F
錯
科技業大賺美國錢
公教才得以外溢調薪受惠
餅做大了才有這好處
不然看看馬政府時代
GDP還亞洲十二國墊底呢!
資金、人才全往中國推
台灣當時變窮了
才會想推年改
因為快沒餅吃了!
※ 編輯: charles0939 (101.9.100.16 臺灣), 07/04/2026 20:47:17
推
07/04 22:01,
3周前
, 99F
07/04 22:01, 99F
→
07/04 22:01,
3周前
, 100F
07/04 22:01, 100F
→
07/04 22:01,
3周前
, 101F
07/04 22:01, 101F
噓
07/04 22:29,
3周前
, 102F
07/04 22:29, 102F
→
07/04 22:29,
3周前
, 103F
07/04 22:29, 103F
說句直白話
勞工是100%的經濟生產力
花自己的錢
怎樣都可以
賺得比花得多
永遠不會破產
→
07/04 22:29,
3周前
, 104F
07/04 22:29, 104F
→
07/04 22:29,
3周前
, 105F
07/04 22:29, 105F
→
07/04 22:29,
3周前
, 106F
07/04 22:29, 106F
→
07/04 22:29,
3周前
, 107F
07/04 22:29, 107F
→
07/04 22:29,
3周前
, 108F
07/04 22:29, 108F
噓
07/05 08:43,
3周前
, 109F
07/05 08:43, 109F
這篇上新聞
但記者沒問我
https://house.udn.com/house/story/123589/9604789
※ 編輯: charles0939 (101.9.198.99 臺灣), 07/05/2026 15:14:19
噓
07/05 19:49,
3周前
, 110F
07/05 19:49, 110F
→
07/05 19:49,
3周前
, 111F
07/05 19:49, 111F
基金還是要正常運作
※ 編輯: charles0939 (101.9.198.99 臺灣), 07/05/2026 20:40:02
噓
07/05 23:51,
3周前
, 112F
07/05 23:51, 112F
勞工每月賺很多外匯
怎樣做都合理
經濟成長的主力
※ 編輯: charles0939 (101.8.242.67 臺灣), 07/06/2026 15:23:33
噓
07/06 16:41,
3周前
, 113F
07/06 16:41, 113F
→
07/06 16:41,
3周前
, 114F
07/06 16:41, 114F
如果不改革或不撥補,有可能
※ 編輯: charles0939 (101.9.198.99 臺灣), 07/06/2026 21:08:49
噓
07/06 22:24,
3周前
, 115F
07/06 22:24, 115F
→
07/06 22:24,
3周前
, 116F
07/06 22:24, 116F
噓
07/07 00:00,
3周前
, 117F
07/07 00:00, 117F
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章

