討論串[心得] 考績丙等疑義分析
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者howenchong (Ho)時間16年前 (2010/03/10 17:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要,辦理所屬機關間之團體績效評比,並於每年辦. 理考績前,依團體績效評比結果,彈性分配所屬各. 機關受考人考列甲等以上及丙等人數比率,必要. 時,各官等與主管人員考列甲等以上人數比率及主. 管機關受考人考績等次人數比率,亦得併入上開調. 整機制辦理。但甲等以上人數比率以增減百分之. 十;丙等人數比率
(還有134個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 最新作者jjer (CCC~)時間16年前 (2010/03/10 15:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯. 重點就是,何謂行政績效??. 居然把私人公司的績效引進公務單位,真是可笑!!. 私人公司-上至老闆下至員工皆已營利為目的. 只要有錢可圖,什麼事情都可以做. 服務業-做服務 製造業-做品質 保險業-賣保險 研發-動頭腦(不賣服務). 只要你有本錢,有辦法賺錢,就算偷別人的東西來改(商業間諜)
(還有248個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者howenchong (Ho)時間16年前 (2010/03/10 12:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問:丙等只有3%,換算33人取1人,. 應該不是ME?. 答:依草案,3%為一單位平均,所以. 可能會出現,一機關各單位間角力,. 沒力的單位,可能被迫打到遠多於. 3%,好平衡有力單位一個都不打的. 特權. 又,草案中本有,首長有3%的考等彈性,. 所以丙等0-6%的比例,絕對合法. 現實上,即便
(還有194個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁