討論串[新聞] 女子在勞保局做了13年勞工 考上正職公務員年資全泡湯
共 6 篇文章
內容預覽:
https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=38&Page=9353&Index=0. 有關公務人員休假年資採計規定一案. 為落實政府核給公務人員休假之意旨，自111年1月1日起，各機關於核計公務人員休假日數時，其所具公務人員考試錄取訓練期間，以及曾
(還有116個字)
內容預覽:
我細看了一下, 最高行政法院是用裁定駁回. 程序面直接踢回, 實質面根本沒審 ---> 因為他說,. 你要指謫高等行政法院的判決, 違反哪一條法律啊,....不是原來的主張在講一次阿. 這應該是上訴時候的常識吧???. 感覺這次上訴審浪費了 ---> 沒有指謫他 "判決矛盾","違反論理法則"之類的
(還有509個字)
內容預覽:
我是周員的先生........周員已於109錄取高考. 周員是108初等榜首/108錄取普考. 判決書主文:. https://reurl.cc/W3VyOL. 銓敘部太扯.................... 今天爭的是一口氣. 為什麼正式員工的權益比"約聘僱人員"還差!!. 約聘僱的特休假可以
(還有588個字)
內容預覽:
先不看法條，我們是不是應該回到事情的根本來看這件事？. 約聘雇有著公務員的權力以及公務員所需承擔的義務，有權利就有義務，理所當然他也要有公務員享有的權利，這應該是基本法律邏輯吧？所以從一開始就應該要保公保及退撫才對，舉例來說，如果現在有兩個警察，一個是勞工警察、一個是公務員警察，他們做的事都相同，但
(還有359個字)
內容預覽:
最高行政法院的見解大概是:. (專挑不一樣的講) 退撫不一樣, 勞公保不一樣, 權力義務不一樣(其實只差. 勞動節一天放不放假). ---------------------------------------------------------. 但最高行政法院講的那些都是末節(退休大概是20~3
(還有460個字)