討論串[閒聊] 機關長官的底價核定標準
共 5 篇文章
內容預覽:
...霸王條款 小心用...XD. 強調"北縣" 是因為 北縣時代確實有整份文件(硬)塞去工程會備查.... 之後...XD. 現在 新北市承辦人員 大概也沒幾個知道 送備查版本 是哪年哪版了... 後來 工程會...解釋函 好像就變成 各機關(承辦人)可以自行依需要修改範本... 但是 出錯了..
(還有1036個字)
內容預覽:
欣見這個議題熱烈討論. 的確，小弟的確是從新北放出來的，對於新北的範本也用的很習慣. 所以，看到「三用表格」時，的確是楞了一下，後來也學著用，現在也習慣了. 只是很多在新北時代的「霸王條款」，我還是習慣會加到契約內～～. 這部分是我沒挑字，的確是「限制性」的議價不成，「廢標」. 其實以前在前單位就有
(還有1020個字)
內容預覽:
其實我還蠻訝異，你前一個單位會這樣解讀法條的，. 我們來推想一個假設的情境（ｔｈｏｕｇｈｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ）. 假設這個案子已經流標７次了. 你每次底價都訂的比前一次低. １００，９０，８０，７０，６０，５０，４０. 第八次，你建議底價３０萬？. 你覺得你的案子有標出去的一天嗎？. 假設這是一
(還有317個字)
內容預覽:
那是新北市府 在北縣時代. 有參與採購法立法的官員在...(現在好像在北市...). 所以...北縣時代. 幾乎所有招標文件 北縣都自訂一套(模組化文件). 而且很多範本早於工程會範本. 工程會明定"範本供參考用" ... 是北縣逼出來的.... 重點是 以前就有. 出了北縣. 就不要拿北縣的範本到
(還有852個字)