討論串[討論] 不要再強調信賴保護了好嗎？
共 9 篇文章
內容預覽:
個人也是傾向不要依賴政府撥補 (或是說盡量減少). 倒不是說多替政府著想，只是不太敢信任政府. 大家都是在公家機關做事，應該能體認到政府不是萬能的. 很多事理論上政府應該要負責做好，實際上都只做半套或放爛. 究其原因就是經費不足、人力不足，或是被其他施政計畫排擠. 政府的資源有限而開銷眾多，很多計畫
(還有559個字)
內容預覽:
恕我直言...之所以沒有這個名詞. 還不是因為退輔基金本身的詭異性？. 這件事情本質上就是信賴保護原則的競合無誤啦！. 按道理講. 正常年金都嘛是獨立運作 哪有這種叫政府補了又補的道理？. 歹勢我以前金融業 我是用金融業的眼光在看事情.... 正常商業保險要是像退撫基金這種理賠項目包山包海 明顯入不
(還有543個字)
內容預覽:
不好意思，. 在下書讀的不夠多，請問信賴保護原則的「競合」是什麼？. http://i.imgur.com/JOWyzYd.jpg. 信賴保護只找到四個要件以及釋字525. #1Nk1nzLK. 還有之前有大大解釋釋字717的文章，. 可是還是沒找到您所謂的信賴保護原則的「競合」的定義在哪裡？. 感
(還有13個字)
內容預覽:
我不是公務員 只是政黑版路人. 來這邊逛逛以後發現這兒討論風氣明顯比政黑好太多. (一堆人用KMT話術造謠、跳針、洗版 唉~~~). 一些認真的話只能來這講 以免對牛彈琴. 好 不囉嗦. 我認為：現在年金改革的問題並非是否適用信賴保護原則的問題. 而是如何妥善處理信賴保護原則「競合」的問題. 什麼叫
(還有1369個字)