Re: [閒聊] Elian Gonzalez

看板SW_Job (社工)作者alman (永遠的武藤蘭親衛隊)時間16年前 (2008/03/04 00:17)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言： : 在回文的時候突然想到這個案例 : http://en.wikipedia.org/wiki/Eli%C3%A1n_Gonz%C3%A1lez : 不知道各位同業如果是當時這個小朋友的主責社工 : 工作上會有什麼心得～我不知道在美國是怎麼去算年齡方面的限制行為能力但是如果小孩子已經七歲，某種程度上也應該要尊重他的意願蒐集的資料中，很少有報導會寫衣利安的意願如何在我看來，如果沒有去了解父方的生活狀況跟照顧意願就直接判定小孩子的監護權歸屬何方，也不過一種自己為是的正義。太過粗糙的切割子女與原生家庭的聯繫，或許對小孩子有無法抹滅的傷痕也說不一定。我認為社工切入的重點，除了評估雙方的能夠給予的生活環境外也應該要觀察小孩子的親情需求。至少在我訪視地院委託的監護權訪視案件時，案子女若超過7歲以上，其意願也會是我寫進去的因素之一。 (如果不考慮案子女受到在場親人影響的因素的話) -- 這個案子跟巴西小男孩吳憶樺極為類似只是結局極為不同至今我仍是認為吳憶樺判決很粗糙我倒是很想知道當時的社政單位跟社福團體對這案件的評估那時候我還沒開始做社工，因此只有看電視了解這件事情吳憶樺當時去巴西的意願應該很低吧直系血親又怎樣!!?? 3年在台時間，也不見有巴西外婆的消息阿更不用說雙親都失去，哪個環境對吳憶樺而言更加來的熟悉最後面看看就好，因為會有些極為主觀的不滿即使做了評估，偏向吳憶樺留在台灣又怎麼樣.... 牽連到政治跟國際實力，政府也不一定敢出來爭取我認為政府在這裡扮演的腳色很薄弱想想的確會令人有些寒心。 -- 最後免不了去google找中文消息英文版的wiki果然看的好吃力阿..... -- 「書寫只不過是一種自我治療罷了....」「自我治療!?」「是的....」「跟他人的的關係呢??」「應該沒有關係...」「可是還是有人在看你的文章啊!!」「他們看他們的...不關我的事.....」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.83.20 ※ 編輯: alman 來自: 218.163.83.20 (03/04 00:41)