Re: [問題] 請問社工比的文獻

看板SW_Job (社工)作者kmuy (nil)時間16年前 (2009/10/02 20:59)推噓0(0推 0噓 8→)

留言8則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

社工比要先定義社工這個分子。例如，像內政部要地方呈報的統計會遇到，佔社會行政缺的非相關科系（但明顯是間接服務）要不要算主任級只管行政的資深社工（師）要不要算有社工師證書，但佔行政缺只做間接服務的算不算分母的算法在此或許比較單純，可以全人口來計算。但要跨國比較，問題會更多(meta-analysis，多會考量這類問題）比較經典的專業人力比較研究，只在做各國醫事人力，而通常醫師人力的跨國分析較有公認的比較基準；但在護理人力的比較上，明顯會有許多的困難－－主要各國有不同的認定，例如台灣就分護士護理師二級；美國分得更多一點。謢理專業人力如何界定，助產士算不算？...資深的產婆，或傳統醫事人力（如台灣中的中醫師／中藥商／接骨師...）總之，研究想越嚴謹，所遇到的問題越多。這在ＳＷ上也有此問題才是，例如ＵＳ明顯分碩士ＳＷ和非碩士等此外社工從事的領域，各國也有不同；像心理衛生中的心理師是否也佔”社工”人力的一個分子。而據留德學者說，在德國並無所謂的”社工”，直接歸類為”教育”人力。另一種比法，分母不用全人口，而用其他專業人力（原因很多，例如，開發中國家的人口統計資料欠缺，或失真，但專業人力的掌握尚可，所以會有醫師／護士比　或醫師/allied medical staff 比）國外的文獻，若有的話，推估可能會以英系國家的數據來和台灣相較（社工比），比較有意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.156.159 ※ 編輯: kmuy 來自: 163.15.156.159 (10/02 21:02)