Re: [頭條新聞]彭懷真：社工疏失太嚴重了

看板SW_Job (社工)作者kilen520 (把心藏起來)時間14年前 (2010/04/20 13:28)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 8人參與討論串14/23 (看更多)

昨天大概是我最近火氣最大的一天，看到兩個生命消失於世上，的確讓人很難過，但更難過，更叫人生氣的，是哪些鄉愿的官員，什麼叫做鄉愿？沒有人想當壞人，告知社會事實，就是鄉愿！出了事，當所有矛頭指向社工，官員竟然跟著指責，也許他們換了個較和緩的語氣，但指責的方向是不變的，想問他們敢摸著良心，說這社工有疏失嗎？短時間內連三度家訪，還留了告知與聯絡方式也許我才疏學淺，但我看不出來這位社工有什麼疏失。當所有人都質疑為什麼社工和警方沒有破門而入時，為什麼沒有人出來說明破門的相關規定？竟然連官員都沒有做？破門事連警方都不能任意的行為，需要會同里長與管委會，簽屬相關文件後才可進行，倘若破門後並有如通報之事，該戶有要求賠償甚至控告的權利，一個連警察都沒有的公權力，原來這社會認為社工有？有人質疑為什麼緊急個案沒有24小時受保護，此人還是教授這些社工專業知識的教授，可能人在塔裡待久了，與社會脫離了，可知道高風險與婦幼保護的差異在哪呢？高風險是有危害的可能，婦幼保護是產生既定事實，兩者的緊急性不同，處理的單位與時效都不同，新聞裡的案家有為害產生的可能，並為產生傷害事實，故通報時的確只能通報高風險，而非婦幼保護能介入。如果連教社工的教授都不了解，更別提一般社會民眾了。他們怎麼會懂？懂的官員又那麼鄉愿！沒有人想當壞人，所以強迫社工批上失職的禁錮！試問，這樣對嗎？那，難道社福制度沒有問題嗎？有問題，當然有問題！有問題的是結構性問題，是應該謀求社會共識的問題 1.社工公權力行使權限的問題是否賦予社工處遇「可能」的危急個案時，破壞私人物品，強制安置等的侵權權限，此處之重點在於可能性，就目前處危機情況中的個案，政府單位社工是有公權力行使的，然而模糊地帶的可能性個案，卻無力著手，社會是否願意賦予社工此等權限，面對社工可能評估失準的情況？ 2.說重視民眾福祉，那社工人力在哪? 98年內政部的社會福利績效考核評　「社會工作」項目，沒有一個縣市獲得甲等，有三個縣市是乙等，其餘縣市皆為丙等，甚至有兩個縣市的評比分數在59分以下，而分數過低的原因是，社工員納編情形未達目標所致。要社工發揮權能，不給人，不給權，是要社工螳臂擋車嗎？為什麼我會覺得該社工已盡力，每個社工手上有上百案，他短時間接連家訪三次，為了尋求連繫上個案，還通知了個案的關係人，甚至張貼到訪通知，就我淺薄的思維，我想不出還可以採取什麼方法，如果該社工知道個案「自殺中」或「可能死亡」，他早就破門而入了，問題是他不知道，認為個案還活著，所以採取相關措施連繫個案，當所有官員都指責他，我真不知道他錯在哪裡？如果生命可以換來社會的重視與改革，那我會說他值得！像是情治但是，我們社會接二連三發生這類事情，是社會沒有從錯誤中學習，是有權力的人沒有改變制度，讓一個個個案與社工，在制度的錯誤中犧牲！別鄉愿了，何必怕當壞人。不揭開受傷的疤，徹底消毒，傷是永遠不會治癒的。看到一個個官員說著，社工不夠積極，有瑕疵，沒有保護社工，也沒有提出說明，這只是一次刺傷了社工的心，刺傷他們繼續願意為理想奮鬥的動力罷了。原文：http://www.wretch.cc/blog/kilen/15459713 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.17.253