Re: [新聞] 林萬億與女助理開房間 妻飯店堵人

看板SW_Job (社工)作者 (小若)時間13年前 (2011/09/03 21:24), 編輯推噓1(3216)
留言21則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《sigon (Com-ba-de!!)》之銘言: : 林老師發生這件事 是他作為一個人的身分 -- 一個有愛有慾會在關係中犯錯的人 : (沒事先跟他配偶講清楚) : 跟他作為一個社工學者或指標性人物有啥關係? : 他私人關係的出軌 : 難道就會讓他的專業社工研究從此變得一文不值? : 現在來個腦力激盪: : 1. 如果林老師的外遇對象不是女性 是男性 請問大家會怎麼看? : 2. 大家平常是怎麼處理這種關係中劈腿的事件? : 你如果是林老師的社工,你會如何處理? 你戰好多人喔 比如吳育昇當初也是類似 但他不是社工 立委有沒有什麼倫理原則我不知道 但林萬億是社工專業人士 他打了自己一巴掌 儘管事情尚未明朗 但至少有些情況是確定的: 他帶曾是學生的女助理去開房間(不論做什麼) 即使他真的約討論研究案 研究室不找 星巴克不找 偏偏是那麼敏感的飯店房間?? 我反倒覺得婚外情是個人私德 這不是社工領域該關心的 而重點在於專業倫理的把持 我看到這新聞很訝異 我也曾唸過一些社工課程 也欽佩他這位大師 如今卻有被欺騙的感覺 請翻開他自己所寫的當代社會工作一書P597 大意如下: "社工的性關係界線不只對案主本身 包括案主家屬 朋友 同事 學生 被督導者" "至於以前的案主也是被禁止的 (中略) 怕這種關係難分難解 造成專業關係錯亂" ^^^^^^ 你說督導關係已經結束 所以像曾洪那樣師生戀有何不可 婚外情不關社工的事 那是你只看到事情爆發後才這樣說 但還沒爆發以前 回溯到以前的督導關係呢 是不是利用權力剝削學生??? 或者學生藉此獲得學位??? (我打問號喔 別告我 但在倫理原則上 就是怕有這種情形發生) 是不是就已經存在這種曖昧 影響專業教育的培養品質 他是社工 他的學生也是社工 竟然倆人都沒把持界線 跑到飯店房間 在裡面做什麼暫且不論 而是這種行為本來就該被禁止 他不是一般人 而且新聞說他承認跟助理有過一次關係 如果是假新聞 他應該要捍衛自己的聲譽 因為他是社工代表性的人物 不只是他自己的事情 如果是真的 那他真的非常傷害社工專業形象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.65.87

09/03 21:29, , 1F
我也覺得與以前的【案主】發生關係不妥當。
09/03 21:29, 1F

09/03 21:30, , 2F
但是前學生,我想關係的本質很不一樣的。有沒有在還是師生
09/03 21:30, 2F

09/03 21:30, , 3F
時就發生關係,我想這可以是調查的內容 不是嗎?
09/03 21:30, 3F

09/03 21:31, , 4F
現在的狀況是 我們只知道他和前學生有關係 實在無法去
09/03 21:31, 4F

09/03 21:32, , 5F
光憑他這點去批評他自打嘴吧。
09/03 21:32, 5F

09/03 21:34, , 6F
還是光看新文報導就可以以直覺推斷 啊 一定他們在助理還是
09/03 21:34, 6F

09/03 21:34, , 7F
學生的時候老師就以老師之威逼學生就範? (笑)
09/03 21:34, 7F

09/03 21:35, , 8F
親愛的 我們需要多點證據才行 =)
09/03 21:35, 8F

09/03 21:40, , 9F
自詡為專業 就不要等到證據出現才論斷 這之前就該防範
09/03 21:40, 9F

09/03 21:41, , 10F
親愛的 去跟聯勸說吧 =)
09/03 21:41, 10F

09/03 21:43, , 11F
或許現實很殘酷 可是至少自己身在其中 應該有自己的判斷
09/03 21:43, 11F

09/03 21:54, , 12F
關於證據的事情 請去跟聯勸說 以及看你以前上誰的 evidence
09/03 21:54, 12F

09/03 21:55, , 13F
-based practice 提供一個反思的點 是不是我們在還沒有證據
09/03 21:55, 13F

09/03 21:56, , 14F
的時候 寧可錯殺一百 以不可放過其一?
09/03 21:56, 14F

09/03 21:56, , 15F
另外 社工的專業形象 XD 看來我快被逐出社工了
09/03 21:56, 15F

09/03 21:57, , 16F
我的私德可超差的好不好 請去看我上篇發文的結尾
09/03 21:57, 16F

09/03 21:58, , 17F
或許我這淫娃一開始就不該被容許進入社工 免得壞了大家的
09/03 21:58, 17F

09/03 21:59, , 18F
專業形象呢 (笑)
09/03 21:59, 18F
我剛剛在想 專業倫理不完全是絕對正確的方向 他還有一個目的是為了跟其他專業劃分 尋求社會認可 所以像社會科學很難量化的東西 別人說你這樣做有啥屁用 只好用EBP反駁回去 但不代表EBP對社工真的非常重要 他是參考性 被認可的方法之一 至於你說你有多混蛋 就像我上面說的 你的專業不是你自己認為如何就好 也要被社會認可 你不要混蛋到讓大家詬病 覺得社工說一套做一套 自己就在剝削案主 或者也在吸毒轟趴 如果大部分社工都像你一樣混蛋也沒關係 這個專業就可以解散了 讓其他專業來取代吧 你是淫娃 我不怎麼關心 但你不要跟人家說你是社工 即使你真的很有一套 (你敢在你的案主跟老闆之前這樣自稱 我服你) ※ 編輯: ZhangWuJi 來自: 122.127.65.87 (09/03 22:16)

09/03 22:08, , 19F
我覺得不一樣耶 畢竟他的角色算是公眾人物社工界的代表
09/03 22:08, 19F

09/03 23:15, , 20F
你確定他帶女學生去開房間? 新聞寫啥就可以都全信?
09/03 23:15, 20F

09/04 01:30, , 21F
哈哈,當然也是可以摩鐵指導論文的唷,啾。
09/04 01:30, 21F
文章代碼(AID): #1EOYft6n (SW_Job)
文章代碼(AID): #1EOYft6n (SW_Job)