Re: [討論]非本科系考上社會行政，如何擔負社工專業?

看板SW_Job (社工)作者david751029時間13年前 (2011/11/19 14:48)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

看到版上一連串的回文，其實大家各有看法～其實，考試制度一直都不是我很推崇與欣賞的方式來肯定社工的專業不管是社會行政抑或是社工師證照～考不考得上，認真佔90％，運氣至少有10％社工專業為何，這問題早已被人家討論多年，所以才勉為其難提出一個讓社工人更為難的社工師證照正如版上前面所討論，其實大家不管是有沒有加個「師」字，其實都未必會受到重視，且會瞧不起你～因此大家通常到最後都只能自我安慰說案主負責即可，或是做好職責但長久以來，社工批判性漸漸被所謂公務人員考試的制度給淡化削弱～大家為了考一個社會上所定義的「穩定」工作，這種無奈與限制，其實可以從K大的回文中看出，權力、政治其實鑲嵌於社工的體制內，社會福利往往到了選舉才會被稍為提出來長官不是社福社工背景也就算了，重點是還可能會欺壓社工、不屑這群替社會問題擦屁股的人但我們如果長久不好好反省這些體制與實際上瞭解社會脈絡的情況，哪一天等你升上大官，成為在上位者時，你還是一樣公務行政化～你還是會畏懼失去這工作位置～其實，每一位公務社會行政人員都是社會的精英，擊敗各路英雄榮登寶座，正因為是精英，我們的社會精英如果連這點反思都沒有的話，實在值得擔心倒不管是不是本科系的考上，若他能將自身背景好好的運用在社工實務或間接服務上我覺得很好，因為社工的專業正是結合各種不同科學的知識而來，我喜歡e大能提出他的見解，並且能夠去反思這些考試制度對社工本質的影響，不管陳述如何不清楚，我認為沒必要在bbs上做字句刁鑽的功夫，畢竟只有用口語溝通，才會能夠傳達出正確的意涵與語氣，誰知道「直接」與「嗆」之分別會在bbs上面反應某些文章與事實的人，基本上應該都算直接啦！其實，既然大家都是對「社工」之事極為關心，反而應該彼此包容想法， K大的一些見解可以發現您比較站在「出社會的現實」考量，但我也很難完全接受您的社會現實說法，因為您的發言無法說服我，太過考試化決定論或者過度直線性的思考，我覺得世事無絕對～在這社會中也無絕對的勝者與敗者，那些古人說的話，大多也不見得適用於現在的民主社會，請把話語應用在那個context之下～考不考得上，有時候剛好可以證明你適不適合走公務人員這條路大家可以說有些人就是每天做美夢，不懂實際社會現實，但我可以說，就算社會現實如此，我們也不能失去對於社會工作這份專業的想法專業一定得磨練，儘管現在不受肯定，也不知道標準在哪，誰知哪天出現社工背景的總統？不管是本科系與非本科系，願意進來的，就希望他們能夠把書本的一些原則與倫理記住不是考得上就好，還是要持續謙虛學習，與人接觸的專業，絕對不會是完美，但可以盡善盡美～另外，其實就算沒有社工證照的社工，我覺得那也只是制度上的限制而已，多少人說過社工師的考試內容根本與社工實務不大相關所以就算沒有證照，我還是很肯定大家的辛苦與努力～我們也不該慶幸社工這條路不會失業，只有不討好的職位與單位在現今社會逐漸變化越大的時候，其實大家還是互助合作，互相包容我們必須對服務對象負責，對他們盡力，同時也必須對自己好～而不是一味地向制度屈服，不然之前大家在遊行遊假的喔～本人僅為社福背景，並非實際社工員，更沒有、也不屑去考社會行政與社工師證照原因只是看見自己的個性不符，僅此而已來發此文，僅是希望這個版是促進大家進步，而非彼此角力與競爭誰的觀點正確時代會變遷，今是錯，未必明是錯～無絕對，保持自我與理想，才是我認為社工的某一特質之一～想賺大錢的，不會來當社工！！請多指教！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.201.250 ※ 編輯: david751029 來自: 111.254.201.250 (11/19 14:54)