PTT職涯區 / SW_Job (社工)

[討論] 高入取率的社工師所帶來的後果？？

看板SW_Job (社工)作者 (我就是我)時間12年前 (2012/04/23 23:50), 編輯推噓34(34推 0噓 63→)
留言97則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
首先想要恭喜此次考上社工師的各位前輩、同學、學弟妹們~~ 雖然這次我也努力取得社工師的證照，進化成社工獅、而不再是社工猿了， 但高興歸高興，不過事後想想這會不會是另一條不歸路呢？會不會是陷阱呢？ 記得前陣子社會大眾向政府喊著社工人力的缺乏， 然而政府也給予「擴充社工人力為由」回應之， 同時為穩固社工人員的流失率、以及為7月份ICF即將上路所帶來的社工人力…等等各種 因素， 在小弟我的合理推測之下，政府及學者們是不是因為以上種種因素而放寬了此次閱卷的 標準呢？不然入取率怎麼會從原先的9、8%一下躍升至43%呢？ 然而這43%高得嚇人的入取率所帶來的後果又會是如何呢？ 專業不足？等著背黑鍋的社工師？不值錢的社工師？？？？ 關於後續的發展將有待各位前輩與同學、弟妹們期待嚕......... 以上發言僅代表個人想法！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.74.124.144
→
04/24 00:33, , 1F
在許多小機構、小協會、小單位，甚至是財源有限的機構
04/24 00:33, 1F
→
04/24 00:33, , 2F
其實有很多社工或工作人員都不是本科系畢業，我們只能
04/24 00:33, 2F
→
04/24 00:34, , 3F
靠修學分或進修 才可能有社工的資格，但是因為新制的
04/24 00:34, 3F
→
04/24 00:35, , 4F
規定，卻可能讓很多人來不及兼顧工作與補修滿45學分
04/24 00:35, 4F
→
04/24 00:37, , 5F
這次的錄取率，其實幫了許多來不及修滿45學分確有熱忱
04/24 00:37, 5F
→
04/24 00:38, , 6F
投入社會福利服務的人
04/24 00:38, 6F
推
04/24 01:34, , 7F
樓上，你的立論基礎是建立在"往後"的考試都會像這次一樣
04/24 01:34, 7F
→
04/24 01:36, , 8F
的"高錄取率"，可已往也有前例從25%掉到6%，忽高忽低的
04/24 01:36, 8F
→
04/24 01:37, , 9F
當然，也可能會是節節升高，總之看下去就是了
04/24 01:37, 9F
推
04/24 04:13, , 10F
沒人怎麼玩專科，要壯大聲勢，就把人補多一點
04/24 04:13, 10F
→
04/24 04:14, , 11F
原文的後果，還言之過早，搶錢的遊戲才正式開始
04/24 04:14, 11F
推
04/24 09:04, , 12F
我希望之後比例能調低調回正常 不然頂多15~20%就好...
04/24 09:04, 12F
→
04/24 09:05, , 13F
雖然可能有人會覺得這次高錄取率考上的人這樣講很OX...
04/24 09:05, 13F
→
04/24 09:05, , 14F
但我深深感受到這次這樣的錄取率 考上根本還是被瞧不起..
04/24 09:05, 14F
→
04/24 09:06, , 15F
身邊朋友聽到上了問完錄取率後都不是說恭喜..而是說:這麼
04/24 09:06, 15F
→
04/24 09:06, , 16F
好考 感覺很簡單 兩個就上一個 是不是很缺人放水...等
04/24 09:06, 16F
→
04/24 09:07, , 17F
聽了很不舒服..覺得根本沒被放在眼裡 被覺得隨便考都上..
04/24 09:07, 17F
→
04/24 09:08, , 18F
甚至有人講出：這麼高的錄取率那有照跟沒照有啥差...=_=
04/24 09:08, 18F
推
04/24 10:29, , 19F
推樓上，我這次有準備，錄取排名也在前面，但因為錄取率高，
04/24 10:29, 19F
→
04/24 10:29, , 20F
周遭非本科系的人都覺得也還好(殊不知之前念書的煎熬阿~)
04/24 10:29, 20F
→
04/24 10:32, , 21F
還被酸他們看到有人整系的人去考全部上..告訴他們我分數
04/24 10:32, 21F
→
04/24 10:32, , 22F
算高 照樣被說誰管你幾分 反正高錄取率都一樣 證照也不會
04/24 10:32, 22F
→
04/24 10:33, , 23F
有人管你幾分..害我考上了一點成就感都沒有反而超悶的..
04/24 10:33, 23F
→
04/24 10:36, , 24F
X大的朋友也太...了吧，怎麼可以這樣
04/24 10:36, 24F
推
04/24 13:06, , 25F
考上就好，又不是在比誰比較厲害
04/24 13:06, 25F
推
04/24 13:10, , 26F
考取證照這種事本來不就是要尋求一種"能力"的展現 如果不
04/24 13:10, 26F
→
04/24 13:10, , 27F
是要比誰厲害..何必苦苦去追求那一張紙..我相信很多在實
04/24 13:10, 27F
→
04/24 13:11, , 28F
務領域內卻考不上證照的人不見得比較差..但會去考不就是
04/24 13:11, 28F
→
04/24 13:11, , 29F
要獲得別人對社工專業的肯定..至少我對考試的認知是這樣
04/24 13:11, 29F
推
04/24 13:45, , 30F
認同各位前輩說的，但老實說，這次知道自己上榜後那種
04/24 13:45, 30F
→
04/24 13:47, , 31F
喜悅的心情在知道錄取率如此之高後頓時消去了大半...
04/24 13:47, 31F
推
04/24 16:22, , 32F
錄取率高還是有人沒上啊!答選擇題沒有一定的基礎分數
04/24 16:22, 32F
→
04/24 16:25, , 33F
申論改的寬也不會上!
04/24 16:25, 33F
推
04/24 21:14, , 34F
考照是爲了讓自己的服務，有法定地位，不是比誰利害吧
04/24 21:14, 34F
推
04/24 23:38, , 35F
小弟淺見認為考照總是要有其鑑別力，社工師要嘛就把關錄取
04/24 23:38, 35F
→
04/24 23:39, , 36F
率，抓在10-20%算是合理；抑或把關在考試資格，如心理師
04/24 23:39, 36F
→
04/24 23:40, , 37F
需碩班畢業才可考，雖然綠取率高，但碩班錄取和學歷都不好
04/24 23:40, 37F
→
04/24 23:41, , 38F
拿。但這次的考試，凸顯社工界兩個管道都沒把關，其公信力
04/24 23:41, 38F
→
04/24 23:42, , 39F
自然降低，其他專業看待我們，我們正當性會站不住腳!
04/24 23:42, 39F
推
04/24 23:46, , 40F
這次直接很明顯大家都90分以上
04/24 23:46, 40F
推
04/24 23:48, , 41F
推樓上，本次高錄取率直接服務是最大關鍵，看心得分享文，
04/24 23:48, 41F
→
04/24 23:50, , 42F
申論給分給的有點離譜，一般國考申論閱卷50分，通常都是先
04/24 23:50, 42F
→
04/24 23:51, , 43F
砍25分，得一半以上算是寫得不錯有條裡，站上30分算是很優
04/24 23:51, 43F
→
04/24 23:52, , 44F
絕大部分考生應該都是拿20-25居多才是，可是閱卷老師給分真
04/24 23:52, 44F
→
04/24 23:53, , 45F
的太over了，殊不知是造福上榜者，還是陷害上榜者，更甚者
04/24 23:53, 45F
→
04/24 23:54, , 46F
對社工界的影響我認為不是好的現象，閱卷老師在揮下評分筆
04/24 23:54, 46F
→
04/24 23:55, , 47F
前可否有三思，不是一味增加錄取率就對社工界就有益的!
04/24 23:55, 47F
推
04/24 23:57, , 48F
或許不中聽~看到這樣高波動的錄取率，會讓人覺得社工師制度
04/24 23:57, 48F
→
04/25 00:00, , 49F
的簡陋，又或者說它完全反映了這個事實！讓人家看不到你審
04/25 00:00, 49F
→
04/25 00:01, , 50F
核的標準，把幾年來的錄取率掉出來看就知道了。此外，這樣
04/25 00:01, 50F
→
04/25 00:02, , 51F
的高錄取率即使繼續維持。社工師的證照又變成了一個最基本
04/25 00:02, 51F
→
04/25 00:04, , 52F
的門檻，人手都需一張，否則反而是不及格的社工！這次的批
04/25 00:04, 52F
→
04/25 00:05, , 53F
改放水的老師真該好好想想自己在做什麼！更何況與其提升社
04/25 00:05, 53F
→
04/25 00:06, , 54F
工師的錄取率，更應該把焦點跟力量放在提升社工的待遇！
04/25 00:06, 54F
推
04/25 00:12, , 55F
否則流動率大概不會有太多改變(或者變更高？)，問題的核心
04/25 00:12, 55F
→
04/25 00:12, , 56F
真的是應該多花點心思在為社工待遇上抗爭才對
04/25 00:12, 56F
→
04/25 00:12, , 57F
是否有看到？
04/25 00:12, 57F
推
04/25 00:16, , 58F
這次真的很離譜，從此處可看見這錄取率反而暴露了制度的缺
04/25 00:16, 58F
→
04/25 00:19, , 59F
失及領域現象，除非近期後續有相關政策、方案跟著一起帶動
04/25 00:19, 59F
→
04/25 00:19, , 60F
社工的待遇及地位，那就另當別論了。
04/25 00:19, 60F
推
04/25 00:49, , 61F
別想了..應該很難吧 連公部門約聘薪水非大都市的都給的很
04/25 00:49, 61F
→
04/25 00:50, , 62F
小氣了 要整體帶動待遇跟地位難度太高了..
04/25 00:50, 62F
→
04/25 06:29, , 63F
錄取率高跟低都不是!閱卷老師也難為，修行就靠個人了!
04/25 06:29, 63F
推
04/25 13:00, , 64F
社工真奇怪，高錄取率不行，低率取率也批，這批人真難伺候
04/25 13:00, 64F
推
04/25 16:03, , 65F
拿社工師執照跟一般國考相類比 果然開始出現既得利益者思考
04/25 16:03, 65F
→
04/25 16:05, , 66F
支持a大想法，怎麼沒人檢討考"社工師"這種東西還要去補習班
04/25 16:05, 66F
→
04/25 17:44, , 67F
討論高錄取率的後果也可以戰考社工師這種東西還要去補習
04/25 17:44, 67F
→
04/25 17:47, , 68F
是跳針嗎?沒去補習比較高尚比較厲害?-.-
04/25 17:47, 68F
推
04/25 17:59, , 69F
冷靜
04/25 17:59, 69F
推
04/25 19:01, , 70F
不然全部取消重考好了......
04/25 19:01, 70F
→
04/25 19:02, , 71F
咦，專科社工師不就是大家重考一次嗎，科科
04/25 19:02, 71F
→
04/25 19:04, , 72F
原來有一批的人，在操弄著整個遊戲規則，大家玩的好開心
04/25 19:04, 72F
推
04/25 19:17, , 73F
我們不質疑在操弄整個遊戲規則的人，結果是被玩的人殺
04/25 19:17, 73F
→
04/25 19:17, , 74F
相互在殺個你死我活，真是悲情。
04/25 19:17, 74F
推
04/25 19:49, , 75F
無易引戰，但ava大沒看到問題核心，重點不在率取率的高低，
04/25 19:49, 75F
→
04/25 19:50, , 76F
而在於錄取率的穩定！失之毫釐差之千里！
04/25 19:50, 76F
→
04/25 19:53, , 77F
社工師證照 跟社工專業好像不是成一定關係，這紙看來除了
04/25 19:53, 77F
→
04/25 19:53, , 78F
薪資，好像沒有什麼意義(尤其是外人眼中的"社工師證照")
04/25 19:53, 78F
推
04/25 20:16, , 79F
不要重考一次啦 拜託QQ
04/25 20:16, 79F
推
04/25 22:58, , 80F
工作沒人會在乎你考照成績高低...用能力證明吧=.=
04/25 22:58, 80F
→
04/26 00:28, , 81F
哇~沒想到可以獲得大家熱烈的討論與回應，想必大家都很
04/26 00:28, 81F
→
04/26 00:31, , 82F
想必大家真的很重視這次的結果....
04/26 00:31, 82F
推
04/26 13:04, , 83F
我很想笑，爲什麼問題的核心在於率取率的穩定？
04/26 13:04, 83F
推
04/26 14:32, , 84F
嗯，樓上確實很好笑！
04/26 14:32, 84F
推
04/26 21:41, , 85F
恭喜考上的人就好了，扯率取率又不會讓沒上的人上榜
04/26 21:41, 85F
推
04/29 21:01, , 86F
無論如何，能上榜都是一種肯定！至於錄取率當然會讓沒上的
04/29 21:01, 86F
→
04/29 21:03, , 87F
人上榜，樓上又失焦、離題了，邏輯阿！
04/29 21:03, 87F
推
04/29 21:51, , 88F
救人喔， 綠取率是結果 綠取率是結果，講n次了
04/29 21:51, 88F
推
04/29 21:55, , 89F
難不成樓上可以操弄錄取率
04/29 21:55, 89F
推
04/29 23:36, , 90F
失焦王、鬼打牆、循環，扯得回來嗎？呵呵！
04/29 23:36, 90F
推
04/29 23:38, , 91F
有感而發，請勿對號入座喔！
04/29 23:38, 91F
推
04/30 18:25, , 92F
下次記得想清楚喔
04/30 18:25, 92F
推
05/01 00:22, , 93F
不錯，有自知之明。記得不是措詞尖銳就是對的唷！
05/01 00:22, 93F
→
05/02 12:42, , 94F
每個人踩踏的位置都不一樣，經驗也不同。同理他人的立場
05/02 12:42, 94F
→
05/02 12:42, , 95F
然後在反思自己的位置，新的對話才有產生的機會。
05/02 12:42, 95F
→
05/02 12:46, , 96F
考試確實是一個很大的問題，而且也明顯偏離了當初立法的
05/02 12:46, 96F
→
05/02 12:46, , 97F
初衷。這是社工人如今必須要思考的
05/02 12:46, 97F
‣ 更多 kevin22239 的文章
文章代碼(AID): #1FbNf36e (SW_Job)
SW_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevin22239 的文章
文章代碼(AID): #1FbNf36e (SW_Job)