PTT職涯區 / SW_Job (社工)

[心得] 菜鳥社工

看板SW_Job (社工)作者 (一分一萬年)時間13年前 (2012/10/14 09:54), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我本身算是半路出家的社工（社工學分班） 之前曾經擔任過業務及研究助理和行政助理 我的個性算是蠻溫吞的，也很溫和， 我原本也以為社工主業是關懷人群 想說這樣應該也蠻符合我的個性 可是沒想到進入這個領域之後，才是挑戰的開始， 除了要對抗與案主不友善的環境以外，也不斷的要與專業出身的督導磨合 每次交個案紀錄、評鑑、處遇方式，對我而言都是一種挑戰 不知道是不是社工專業出身的人都是習慣不斷的質疑別人、挑戰底線 只是走到現在，有點覺得與自己的個性格格不入， 之前看過一部日劇叫做唐吉訶德，主角原本也是一個好好先生 但是因為身為一個社工，有時候要常常硬起來才能跟整個體制 及對不友善的環境對抗 有的時候常常要開導傷心的案主、有的時候又要面質機車的案夫 讓我覺得有點人格分裂的感覺XDDD就像川劇的變臉一樣要換得很快速 深刻瞭解社工真的不是一個簡單的工作 只想說不知道各位先進是怎麼調適自己，還是說我的個性本身就不適合社工呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.204.134
推
10/14 12:09, , 1F
先給你補血 學分班+1
10/14 12:09, 1F
→
10/14 12:11, , 2F
其實您不就正在檢視自己嗎？如果有疑惑來組一個支持團體吧
10/14 12:11, 2F
推
10/14 13:29, , 3F
委員來評鑑就是這樣 反正她們一定會抓毛病
10/14 13:29, 3F
→
10/14 13:29, , 4F
除非跟她們很熟吧?
10/14 13:29, 4F
推
10/14 15:46, , 5F
不論是不是正統社工背景~當社工的悲哀~等到踏入才發現~
10/14 15:46, 5F
推
10/14 16:15, , 6F
10/14 16:15, 6F
→
10/14 22:10, , 7F
因為人太好 不適合當社工
10/14 22:10, 7F
推
10/14 23:28, , 8F
太善良的人 真的不適合當社工
10/14 23:28, 8F
→
10/15 00:21, , 9F
樓上 樓樓上 真的嗎?那我頭已經洗一半了......
10/15 00:21, 9F
→
10/15 09:29, , 10F
擔任保護性社工也不適合太過善良的人~因為有時要強悍
10/15 09:29, 10F
→
10/15 09:29, , 11F
不過你可以嘗試溫柔的堅定~是更有力量的表現
10/15 09:29, 11F
→
10/15 09:30, , 12F
評鑑不被噹是天方夜譚~因為學者總要表現他們的"專業"
10/15 09:30, 12F
→
10/15 14:46, , 13F
學者終究只能是個學者，社工專業出身卻一直被學分班質疑
10/15 14:46, 13F
推
10/15 15:03, , 14F
以前也以為社工適合善良的人做..不過後來發現並不是這樣..
10/15 15:03, 14F
→
10/15 16:07, , 15F
我很好奇..大家口中的正統社工是什麼?
10/15 16:07, 15F
推
10/15 16:18, , 16F
我很好奇 樓上問這個問題背後的用意是什麼?
10/15 16:18, 16F
推
10/15 17:23, , 17F
我很好奇 樓上這兩位各自的答案是什麼?
10/15 17:23, 17F
→
10/15 19:30, , 18F
我只是想知道大家的想法@_@ 怎了?
10/15 19:30, 18F
推
10/15 19:39, , 19F
另外回應A19870720兄...我自己其實沒有一個固定的答案
10/15 19:39, 19F
→
10/15 19:40, , 20F
只是在思考人們(包含我自己)相互檢視的標準
10/15 19:40, 20F
→
10/15 20:54, , 21F
答案?是指對正統社工這件事嗎?還是我問H大的事?
10/15 20:54, 21F
推
10/15 22:37, , 22F
當然都分享就很好阿 板上缺很多文章耶XD 來定義看看
10/15 22:37, 22F
→
10/15 22:39, , 23F
A大...那等我論文寫完再說清楚點 因為這是我的主軸XD
10/15 22:39, 23F
→
10/15 22:40, , 24F
我還真的發現一個人我之間不斷變動的認知界限和衝突
10/15 22:40, 24F
推
10/16 08:33, , 25F
正統社工 不就是大學出來的嗎?
10/16 08:33, 25F
推
10/16 08:37, , 26F
而H大也是很有想法及知識的前輩 所以會很好奇他在這方面
10/16 08:37, 26F
→
10/16 08:40, , 27F
的見解、丟出這個好奇背後思考的脈絡及出發點
10/16 08:40, 27F
推
10/16 09:00, , 28F
補充一下 日間部四年出來的
10/16 09:00, 28F
→
10/16 12:53, , 29F
回一下LiYiKang：其實，我自己以前也一直認定大學日間部
10/16 12:53, 29F
→
10/16 12:53, , 30F
可是當我自己做為一名科大社工被人們漸斥為他者時
10/16 12:53, 30F
→
10/16 12:54, , 31F
我自己搜尋台灣對於"社工"的定義概念和資格定義的系譜學
10/16 12:54, 31F
→
10/16 12:55, , 32F
時，大學日間部這個概念是被"強加"的，再加上社工師法
10/16 12:55, 32F
→
10/16 12:56, , 33F
今天高教體系和技職體系、社福/相關、學分班、神學院的
10/16 12:56, 33F
→
10/16 12:57, , 34F
夥伴，許多人都同樣有著被賤斥為他者的經驗。所以....
10/16 12:57, 34F
→
10/16 12:58, , 35F
台灣的社工專業，到底誰是社工？是誰的專業？又誰決定的
10/16 12:58, 35F
→
10/16 12:58, , 36F
歷史？ 這是我依然還在思考的問題
10/16 12:58, 36F
推
10/16 13:01, , 37F
我的理論基礎是從法農的<黑皮膚，白面具>出發
10/16 13:01, 37F
→
10/16 13:03, , 38F
而我書寫的位置同時朝陽科大社工/政大社工研究所這樣
10/16 13:03, 38F
→
10/16 13:03, , 39F
抱歉，回的有點雜。
10/16 13:03, 39F
→
10/16 13:28, , 40F
我等等回篇完整一點的好了orzzzz 漏字跟錯字好多
10/16 13:28, 40F
推
10/16 13:33, , 41F
辛苦了 期待您的文章 但還是不要佔用到您太多時間
10/16 13:33, 41F
→
10/16 13:34, , 42F
對我而言 所謂正統與非正統本來就沒有是非或價值優劣
10/16 13:34, 42F
→
10/16 13:34, , 43F
如同下面一篇A大的回應 取決在於人身上，
10/16 13:34, 43F
→
10/16 13:35, , 44F
而我也會把"態度"放進去 這是我自己的想法啦
10/16 13:35, 44F
推
10/16 13:41, , 45F
而這個態度 除了面對與我們不同出身的人外 也有部份在於
10/16 13:41, 45F
→
10/16 13:43, , 46F
求學、取得資格、學歷等的目的 但這可能也會扯到制度上
10/16 13:43, 46F
→
10/16 13:45, , 47F
的壓迫 所以真的是個很難明朗的問題
10/16 13:45, 47F
→
10/16 13:46, , 48F
而不可否認的，若不是H大提到，我壓根不會注意到推文有
10/16 13:46, 48F
→
10/16 13:47, , 49F
當下的第一個想法是，這個問題與學術實務一般好似炒冷飯
10/16 13:47, 49F
→
10/16 13:48, , 50F
卻也不知道怎麼去形容這種複雜的感受 可能是自己的無力吧
10/16 13:48, 50F
‣ 更多 CutePinkgirl 的文章
文章代碼(AID): #1GUXj1Dv (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
16
50
[心得] 菜鳥社工
CutePinkgirl
13年前, 10/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SW_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CutePinkgirl 的文章
文章代碼(AID): #1GUXj1Dv (SW_Job)