[討論] 家扶基金會「抗貧大會師」的意義？

看板SW_Job (社工)作者a761223 (芬檸)時間12年前 (2013/10/20 20:31)推噓3(3推 0噓 31→)

留言34則, 8人參與討論串1/4 (看更多)

http://tfcf1957.pixnet.net/blog/post/278229455 今天從朋友的臉書上看到這則活動訊息，內心不禁湧上了一股無名火，可是我不知道為何自己會這麼生氣？我並非家扶的工作者，也不是家扶的捐款者，更不是家扶的案家... 只是想起自己學習社工的期待、初衷跟態度，似乎不該是這個活動所呈現的。把想法慢慢整理出來，到這篇文章下面儘量冷靜地留言，以下是我的留言，大家有興趣可以討論，期待有更多對話：我是台大社工所的學生，寫下以下的話不是要譴責家扶，我身邊也有許多朋友在家扶工作。不知道為何，看到這種活動會有點生氣...是我太不「社工」了嗎？還是我不了解脫貧計畫、資產累積計畫的細節？我知道家扶長期在做資產累積計畫，系上也有老師跟家扶合作，可是看到這樣的活動，內心還是覺得很疑惑。內心的聲音是，我比較欣賞「當代漂泊協會」的做法，不急著奉勸街友大哥、大姊們「脫貧」、「找工作」、「儲蓄」、「擬定收支計畫」，也不訴求大家要「多一份愛，把心打開」、「伸出雙手，努力關懷」，而是跟這些大哥、大姊一起討論報章雜誌對「街友」的歧視、刻板印象、偏見，拿回自己對自己的詮釋跟定義權，然後讓這些人學習拿起照相機，拍攝台北街頭的住屋環境，凸顯住屋政策、房地產市場多麼對街友不友善。我的意思是，要「抗貧」，或許靠的不單純是個別家庭的「努力儲蓄」而已，而是對資本主義─造成貧窮議題根源─的批判跟分析，這種分析必須是當事人自己覺察到，社會團體提供的只是一面「鏡子」，讓當事人反思自己的社會處境，為何會變成現在的樣子？然後衍伸成相應的社會行動。所以我真的不知道，家扶舉辦這個活動的意義在哪裡？在我看來很像是家扶每年一度的「造勢宣傳大會」，為的是爭取更多的社會曝光度，而「脫貧」只是這個大會順帶一提的主題，完全看不到以家戶為主體的活動思考，這個活動只有家扶同工跟藝人的身影，缺乏家戶自己的聲音。我跟家扶沒有利益衝突，只是單純希望家扶的同工們能認真思考：舉辦這個活動的意義，到底是為了什麼？那，家扶所服務的對象，又是扮演什麼角色？社工可以不只是辦這樣的活動嗎？我們可以定義不一樣的「社會工作」嗎？當代漂泊協會：http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog p.s. 我沒有要幫該協會宣傳，只是有去過他們的攝影展，覺得可以當成一個心目中理想社工的例子，所以才舉出來。有趣的是，該協會並不以「社工」或「社福」自居... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214

→

sammael666

10/20 22:47, , 1^F

10/20 22:47, 1^F

→

sammael666

10/20 22:49, , 2^F

10/20 22:49, 2^F

可以參考我在這個版發的文章 #1GYJDOUD，裡面有一些與案主共同工作的方法。至於要如何完成？必須要依靠在台灣的不同社工實務領域中的社工去反思跟摸索。基本上我並沒有把倡議跟直接服務二分，我要說的是一種不同的社工介入價值，那就是把社會條件、社會結構的視野帶入實務脈絡、與案主互動的過程中。可是，我也不是要說，當案家在現在的社會中都已經快要餓死了，你還要「組織」他們，帶著他們「看見」所處的情境，這當然是有點荒謬。我的意思是說，如果社工只是一直在下游處理案家發生的問題，請問：當源源不絕的案家反覆出現，難道社工就要一直做下去嗎？ ※ 編輯: a761223 來自: 140.112.7.214 (10/20 23:14)

推

avalon1

10/20 23:09, , 3^F

10/20 23:09, 3^F

→

avalon1

10/20 23:09, , 4^F

10/20 23:09, 4^F

→

sammael666

10/20 23:10, , 5^F

10/20 23:10, 5^F