PTT職涯區 / SW_Job (社工)

[情報] 社工/社福人支持婚姻平權及性平教育連署

看板SW_Job (社工)作者 (福士韋汪喵)時間6年前 (2018/11/09 23:21), 編輯推噓39(41推 2噓 77→)
留言120則, 23人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
因應最近的公投！社工/社福人本著社會正義、社工倫理的專業立場， 發起此項連署，今日起將連署至11/17晚上， 拜託各位先進、夥伴、同仁們幫忙連署以及轉發出去！ 讓社工/社福人支持平權的聲音傳到各地！ https://reurl.cc/VE3LY -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.87.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1541776886.A.476.html
推
11/10 01:36, 6年前 , 1F
推
11/10 01:36, 1F
推
11/10 08:22, 6年前 , 2F
腿
11/10 08:22, 2F
推
11/10 11:06, 6年前 , 3F
已填
11/10 11:06, 3F
推
11/10 11:49, 6年前 , 4F
已連署
11/10 11:49, 4F
推
11/10 15:37, 6年前 , 5F
推
11/10 15:37, 5F
推
11/10 18:44, 6年前 , 6F
已簽
11/10 18:44, 6F
推
11/10 20:27, 6年前 , 7F
已填，推
11/10 20:27, 7F
推
11/10 20:30, 6年前 , 8F
推
11/10 20:30, 8F
推
11/10 21:59, 6年前 , 9F
已聯署
11/10 21:59, 9F
推
11/10 22:13, 6年前 , 10F
我實在是不懂耶 除了性平教育意外 其他三個公投有意義嗎?
11/10 22:13, 10F
→
11/10 22:13, 6年前 , 11F
大家有認真想過這個問題嗎? 公投過與不過 根本不影響
11/10 22:13, 11F
→
11/10 22:14, 6年前 , 12F
民法適用同性婚姻的問題阿 有多少人認真看過釋憲748阿
11/10 22:14, 12F
噓
11/11 00:10, 6年前 , 13F
為什麼社工就要依照你的說法去做
11/11 00:10, 13F
推
11/11 01:54, 6年前 , 14F
主要是設立專法....
11/11 01:54, 14F
→
11/11 01:54, 6年前 , 15F
如果不要依照人家的方式，你就不要填寫啊..
11/11 01:54, 15F
→
11/11 01:58, 6年前 , 16F
我想多人都有認真看過748 https://taiwanfamily.com/102537
11/11 01:58, 16F
推
11/11 02:01, 6年前 , 17F
這雖然覺得人權不該公投但目前看起來已經是政治風向議題
11/11 02:01, 17F
→
11/11 02:01, 6年前 , 18F
了，而且就算真的給了專法，我實在無法想像專法派是不是
11/11 02:01, 18F
→
11/11 02:01, 6年前 , 19F
知道專法需要優於母法的狀況...
11/11 02:01, 19F
→
11/11 02:03, 6年前 , 20F
依照我國立法的程度，專法要寫出來可能還有一段時間，可能
11/11 02:03, 20F
→
11/11 02:03, 6年前 , 21F
依照民法先執行，但同志要的是平等人權
11/11 02:03, 21F
推
11/11 02:06, 6年前 , 22F
至少能確定的是反同方的專法絕對跟我想像應該要優於母法
11/11 02:06, 22F
→
11/11 02:06, 6年前 , 23F
的專法有一段很大的落差就XD
11/11 02:06, 23F
推
11/11 02:11, 6年前 , 24F
哈，很難理解他們這麼多資源，但都沒有思考過立法問題嗎？
11/11 02:11, 24F
推
11/11 02:14, 6年前 , 25F
就目前公投辯論結果，嚴格說起來專法也就只是因為釋憲違
11/11 02:14, 25F
→
11/11 02:14, 6年前 , 26F
憲所以反同方不得已得施捨的結果，至於給不給到跟現行婚
11/11 02:14, 26F
→
11/11 02:14, 6年前 , 27F
姻制度的平等，基本上我是保守看待啦
11/11 02:14, 27F
推
11/11 02:15, 6年前 , 28F
這幾天看公投辯論真的會對愛家那幾個公投的辯論人覺得
11/11 02:15, 28F
→
11/11 02:15, 6年前 , 29F
說出這些立論是不是有經過查證都是疑問
11/11 02:15, 29F
推
11/11 02:19, 6年前 , 30F
另外@westley，釋憲其實只有說婚姻章未保障同性二人結婚
11/11 02:19, 30F
→
11/11 02:19, 6年前 , 31F
違憲，但並未說婚姻章以外的部分毅然，這才是現在專法
11/11 02:19, 31F
→
11/11 02:19, 6年前 , 32F
派想立專法的原因
11/11 02:19, 32F
噓
11/11 08:39, 6年前 , 33F
反對的不投，支持就投，就這樣～ 但不要講的好像所有
11/11 08:39, 33F
→
11/11 08:39, 6年前 , 34F
社工人都要支持哦
11/11 08:39, 34F
推
11/11 11:07, 6年前 , 35F
支持，只是社工如果不支持平權，我真懷疑能有資格當
11/11 11:07, 35F
→
11/11 11:08, 6年前 , 36F
社工嗎？
11/11 11:08, 36F
推
11/11 11:26, 6年前 , 37F
不管支持與否，最後要付出的社會成本還是要大眾攤平，尊
11/11 11:26, 37F
→
11/11 11:26, 6年前 , 38F
重就好。等到最後真的是專法再來頭痛要優於母法問題吧。
11/11 11:26, 38F
→
11/11 11:26, 6年前 , 39F
至於教育問題，我真覺得外行干預專業是好事嗎？正如我
11/11 11:26, 39F
還有 41 則推文
→
11/11 18:49, 6年前 , 81F
你前面的發言不就是大家在公投什麼，真的知道問題嗎？不是
11/11 18:49, 81F
→
11/11 18:49, 6年前 , 82F
這樣的方式在對談
11/11 18:49, 82F
→
11/11 18:50, 6年前 , 83F
就你最會拉高層次，別人都沒你了解的多。好棒棒
11/11 18:50, 83F
推
11/11 18:51, 6年前 , 84F
即使意見不同，也千萬別流於指責二元論就是，或許我可
11/11 18:51, 84F
→
11/11 18:51, 6年前 , 85F
能不清楚或是未能釐清全文，但我想上述的對話方式很難
11/11 18:51, 85F
→
11/11 18:51, 6年前 , 86F
讓人會有溝通下去的空間，我們都對這個議題有想法，但
11/11 18:51, 86F
→
11/11 18:51, 6年前 , 87F
不代表不完全瞭解就不能用自己的方式去關心這個議題不是
11/11 18:51, 87F
→
11/11 18:51, 6年前 , 88F
嗎？
11/11 18:51, 88F
推
11/11 18:56, 6年前 , 89F
至少禀持著自己的公平正義理念，去支持自己所要支持的就
11/11 18:56, 89F
→
11/11 18:56, 6年前 , 90F
好，我們本來就無法要求每個有各自信仰的人追求相同的
11/11 18:56, 90F
→
11/11 18:56, 6年前 , 91F
公平正義，但也別因為對單一議題有想法而去抹煞了這些人
11/11 18:56, 91F
→
11/11 18:56, 6年前 , 92F
在其他領域的努力就是。
11/11 18:56, 92F
推
11/11 19:17, 6年前 , 93F
對話的方式很多種，要這樣對話，又衍生這麼多的解讀，也只
11/11 19:17, 93F
→
11/11 19:17, 6年前 , 94F
能笑了
11/11 19:17, 94F
→
11/11 19:36, 6年前 , 95F
呵呵某些推文...
11/11 19:36, 95F
推
11/11 19:48, 6年前 , 96F
拜託，投不投尊重個人信仰，但是平權這件事情應該是社工要
11/11 19:48, 96F
→
11/11 19:48, 6年前 , 97F
不斷推動的吧，我最近看到某學分班老師在群組貼反同婚的訊
11/11 19:48, 97F
→
11/11 19:48, 6年前 , 98F
息，都發自內心的噁心起來，這樣的社工真的能不帶歧視的服
11/11 19:48, 98F
→
11/11 19:48, 6年前 , 99F
務他人嗎
11/11 19:48, 99F
推
11/11 20:01, 6年前 , 100F
是啊，平權不就是最基本的嗎？
11/11 20:01, 100F
推
11/11 20:26, 6年前 , 101F
平權應該是社工人要有的價值沒錯 很多專業也是
11/11 20:26, 101F
推
11/11 21:08, 6年前 , 102F
11/11 21:08, 102F
推
11/11 22:15, 6年前 , 103F
其實我對平權公投的解讀比較偏向政治壓力取向就是，倒是
11/11 22:15, 103F
→
11/11 22:15, 6年前 , 104F
很想知道如果兩個都過會發生什麼事情（笑
11/11 22:15, 104F
→
11/11 22:15, 6年前 , 105F
相對來說對於用公投干預教育專業這事情比較令我擔憂就是
11/11 22:15, 105F
→
11/11 22:15, 6年前 , 106F
了
11/11 22:15, 106F
推
11/11 22:22, 6年前 , 107F
可以預期對執政黨政治傷害最小的可能就是一直放到生效，
11/11 22:22, 107F
→
11/11 22:22, 6年前 , 108F
只是後續會搞死的是社會成本，畢竟公務員不會在沒有法
11/11 22:22, 108F
→
11/11 22:22, 6年前 , 109F
條下去解讀自動生效這事情，端看內政部有沒提前因應立法
11/11 22:22, 109F
→
11/11 22:22, 6年前 , 110F
院修不出法現行測試現有系統的調整了
11/11 22:22, 110F
推
11/12 16:52, 6年前 , 111F
個人意識支不支持是個人自由這無疑問，如果是身為社
11/12 16:52, 111F
→
11/12 16:52, 6年前 , 112F
工就該有促進社會公平正義、減少歧視與傷害的專業價
11/12 16:52, 112F
→
11/12 16:52, 6年前 , 113F
值，只看各人對社工專業的實踐願意到達什麼高度了
11/12 16:52, 113F
推
11/12 17:06, 6年前 , 114F
純推樓上
11/12 17:06, 114F
推
11/12 20:47, 6年前 , 115F
個人有尊重不同見解，自然應予保障與接納，然而以專業
11/12 20:47, 115F
→
11/12 20:47, 6年前 , 116F
身分之發言則不然，除非能提出更清楚的論述，不然連NASW
11/12 20:47, 116F
→
11/12 20:47, 6年前 , 117F
早在2004年就已有支持同性婚姻的正式決議，站在社工倫理
11/12 20:47, 117F
→
11/12 20:47, 6年前 , 118F
的立場，我認為反對難以站得住腳。
11/12 20:47, 118F
推
11/13 01:15, 6年前 , 119F
推
11/13 01:15, 119F
推
11/14 22:40, 6年前 , 120F
推多元主義和公平
11/14 22:40, 120F
‣ 更多 woojc6430 的文章
文章代碼(AID): #1RvQNsHs (SW_Job)
SW_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 woojc6430 的文章
文章代碼(AID): #1RvQNsHs (SW_Job)