PTT職涯區 / SW_Job (社工)

[討論] 新北家防違反倫理？

看板SW_Job (社工)作者 (That is the reason why)時間5年前 (2019/07/17 12:52), 編輯推噓3(9推 6噓 47→)
留言62則, 19人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
我朋友(男性)昨天晚上打電話給我 說他日前曾求助新北家防 自行通報案妻的一些家暴行為(詳細不贅述) 然後案妻告訴案主(我朋友) 新北家防有打電話給她 告知案主自行通報家暴的事情 甚至還給案妻聽當初案主(我朋友)去電的錄音內容 案主(我朋友)後來打電話至新北家防確認 新北家防的社工還打電話告知案妻 說之前跟你說這是機密不能外流 怎麼還跟案主說 然後並未進行家訪 也沒有詳細的資料蒐集 就認定案主(我朋友)有精神疾患(雖然他過去有depression病史) 有一定的危險 要緊急安置案妻 後來跟案妻討論說如果不接受處遇計畫(不確定是否有跟案主討論過) 就要中止服務 如果單就案主(我朋友)陳述的狀況 這樣的社工還適任嗎 我覺得是很嚴重的倫理問題了 新北家防真的再次突破我的認知下限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.201.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SW_Job/M.1563339144.A.A41.html
→
07/17 13:27, 5年前 , 1F
訊息太少無法評判，但就這樣說社工違反倫理也太……
07/17 13:27, 1F
→
07/17 13:28, 5年前 , 2F
偏頗
07/17 13:28, 2F
→
07/17 13:35, 5年前 , 3F
可是 不能把案主的訊息透漏給他人吧
07/17 13:35, 3F
→
07/17 13:43, 5年前 , 4F
資訊太少
07/17 13:43, 4F
→
07/17 13:48, 5年前 , 5F
所以把個案的錄音檔跟對話內容告知他人是可以的？！
07/17 13:48, 5F
→
07/17 13:50, 5年前 , 6F
而且詳細的資訊太多了
07/17 13:50, 6F
→
07/17 13:50, 5年前 , 7F
打上來討論也不太好吧 我只是單就把錄音檔拿給其他人聽
07/17 13:50, 7F
→
07/17 13:50, 5年前 , 8F
而且沒經過案主同意就這樣做 真的沒問題嗎
07/17 13:50, 8F
推
07/17 15:54, 5年前 , 9F
感覺是家暴案，你的朋友被定義成相對人，然後被視為致
07/17 15:54, 9F
→
07/17 15:54, 5年前 , 10F
電家暴中心鬧事。不過資訊太少，你朋友也有所隱瞞。無
07/17 15:54, 10F
→
07/17 15:54, 5年前 , 11F
法下結論。
07/17 15:54, 11F
推
07/17 16:06, 5年前 , 12F
事情一體兩面，不知道你朋友通報時到底說了什麼，是不是
07/17 16:06, 12F
→
07/17 16:06, 5年前 , 13F
講述時有強烈情緒，或者傷害其妻意圖，才會被評估為相對
07/17 16:06, 13F
→
07/17 16:06, 5年前 , 14F
人，保密原則只是倫理之一，生命安全才是第一順位，不能
07/17 16:06, 14F
→
07/17 16:06, 5年前 , 15F
以偏概全就說違反倫理！
07/17 16:06, 15F
推
07/17 16:23, 5年前 , 16F
07/17 16:23, 16F
→
07/17 16:44, 5年前 , 17F
我沒有聽到兩造的說法
07/17 16:44, 17F
→
07/17 16:44, 5年前 , 18F
所以不評論他詳細說的內容
07/17 16:44, 18F
→
07/17 16:44, 5年前 , 19F
但是 有自殺意圖跟兒虐的人是案妻 之前案妻也有被通報
07/17 16:44, 19F
→
07/17 16:44, 5年前 , 20F
過兒保社工了
07/17 16:44, 20F
→
07/17 16:46, 5年前 , 21F
我只是很好奇的是 並沒有家訪過 僅依照電話的晤談 就
07/17 16:46, 21F
→
07/17 16:46, 5年前 , 22F
可以這樣做嗎？！ 播放電話錄音的內容耶
07/17 16:46, 22F
推
07/17 17:15, 5年前 , 23F
你怎麼知道案妻有自殺意圖跟兒虐？
07/17 17:15, 23F
推
07/17 18:34, 5年前 , 24F
你確定沒家訪過?只聽你朋友說法?問題回歸夫妻雙方吧!
07/17 18:34, 24F
→
07/17 18:36, 5年前 , 25F
我還是覺得單聽你朋友的說法並非全貌，他若被列為家暴相
07/17 18:36, 25F
→
07/17 18:36, 5年前 , 26F
對人有一定的評估吧！
07/17 18:36, 26F
→
07/17 18:58, 5年前 , 27F
沒差 反正我跟我朋友是說 覺得不舒服或是有問題 自己去
07/17 18:58, 27F
→
07/17 18:59, 5年前 , 28F
申訴 我也不是當事人 我只是覺得就他單方面陳述的內容
07/17 18:59, 28F
→
07/17 18:59, 5年前 , 29F
很奇怪 我以往處遇也不會這樣做
07/17 18:59, 29F
→
07/17 19:00, 5年前 , 30F
反正坐等到時候他申訴的結果 就知道誰的問題了
07/17 19:00, 30F
推
07/17 19:52, 5年前 , 31F
看起來是案妻已經開案而且還在服務中，前面的處遇內容不了
07/17 19:52, 31F
→
07/17 19:52, 5年前 , 32F
解單看這樣的訊息根本無法判斷
07/17 19:52, 32F
推
07/17 22:49, 5年前 , 33F
不要只聽單方面說法 謝謝
07/17 22:49, 33F
噓
07/18 00:10, 5年前 , 34F
你都已經說單就你朋友
07/18 00:10, 34F
→
07/18 00:10, 5年前 , 35F
陳述的狀況
07/18 00:10, 35F
噓
07/18 00:13, 5年前 , 36F
而且就你單方面瞭解，外加單方面認知， 這樣已經一竿
07/18 00:13, 36F
→
07/18 00:13, 5年前 , 37F
子打翻一條船了，很不ok
07/18 00:13, 37F
噓
07/18 00:27, 5年前 , 38F
給你當督導
07/18 00:27, 38F
噓
07/18 00:27, 5年前 , 39F
如果申訴結果是你朋友的問題，那你在這po文擾亂新北家
07/18 00:27, 39F
→
07/18 00:27, 5年前 , 40F
訪這筆帳該怎麼算，別自以為好心有正義感就可以自作聰
07/18 00:27, 40F
→
07/18 00:27, 5年前 , 41F
明丟煙霧彈
07/18 00:27, 41F
→
07/18 00:27, 5年前 , 42F
虧你還是個社工
07/18 00:27, 42F
→
07/18 02:23, 5年前 , 43F
倫理守則有順位，你已先入為主了，還有討論空間？秀下限
07/18 02:23, 43F
→
07/18 02:23, 5年前 , 44F
的人是？
07/18 02:23, 44F
→
07/18 19:43, 5年前 , 45F
原po是社工?作為社工沒有獨立思考跟查證的能力...
07/18 19:43, 45F
→
07/18 19:43, 5年前 , 46F
你真的要小心不要被個案耍得團團轉...
07/18 19:43, 46F
→
07/18 22:36, 5年前 , 47F
不知道要說啥 只好卡一個
07/18 22:36, 47F
→
07/18 22:37, 5年前 , 48F
不過你直接指名新北家防到底是想公審還是想釣魚？你
07/18 22:37, 48F
→
07/18 22:37, 5年前 , 49F
在哪裡當社工嗎？
07/18 22:37, 49F
推
07/19 18:58, 5年前 , 50F
當事人？
07/19 18:58, 50F
噓
07/19 22:32, 5年前 , 51F
「單方面」、「單就我朋友」
07/19 22:32, 51F
→
07/19 22:50, 5年前 , 52F
咦？通報家暴是打113對嗎？那麼後派的兒保or家暴社工如何
07/19 22:50, 52F
→
07/19 22:50, 5年前 , 53F
會取得113會談錄音檔內容？
07/19 22:50, 53F
→
07/19 22:50, 5年前 , 54F
好，如果是執勤社工處理的話，你有聽過社工會談在錄音的嗎
07/19 22:50, 54F
→
07/19 22:50, 5年前 , 55F
？
07/19 22:50, 55F
→
07/19 22:50, 5年前 , 56F
你應該是行內人吧，不覺得矛盾？
07/19 22:50, 56F
噓
07/21 12:30, 5年前 , 57F
這都是你朋友自己說的 誰知道是真是假
07/21 12:30, 57F
推
07/28 19:34, 5年前 , 58F
覺得也有可能社工只是他們夫妻角力的工具而已....而且這
07/28 19:34, 58F
→
07/28 19:34, 5年前 , 59F
些訊息實在很模糊，家防社工哪有時間去聽錄音，而且這個
07/28 19:34, 59F
→
07/28 19:34, 5年前 , 60F
描述很像雙方互為相對人，然後婚暴庇護要案主同意，要如
07/28 19:34, 60F
→
07/28 19:34, 5年前 , 61F
何威脅說不答應就終止安置，覺得訊息還是清楚一點不要變
07/28 19:34, 61F
→
07/28 19:34, 5年前 , 62F
成造謠比較好....
07/28 19:34, 62F
‣ 更多 westley 的文章
文章代碼(AID): #1TBgc8f1 (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SW_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 westley 的文章
文章代碼(AID): #1TBgc8f1 (SW_Job)