看板
[ SW_Job ]
討論串[問題] 社工薪水倒退嚕
共 39 篇文章
內容預覽:
我雖然是一位社工，我也曾經想過不可取代性的問題，. 今天A大會有這樣的問題，其實這也代表著這是很多人的疑問，. 社工不需要太過大驚小怪，認為別人就是在貶低我們，. 應該要問問，為什麼我們還是沒辦法讓別人知道我們的專業是什麼？. 包括社會上仍有一大堆人認為志工就是社工，而不會把護士認為是醫師。. 這只
(還有1409個字)
內容預覽:
我覺得這裡討論的薪資問題. A大和社工的兩邊. 再怎麼辯論下去也不會有結果. 誰也沒辦法說服誰. 因為這是價值觀和基本立場的不同. 以"不可取代性"和"專業性來論斷薪資水準. 完全就是以「營利」的角度來看. 就是以老闆立場. 看這社工有什麼貢獻 再決定給你多少錢. 假設用可以評量的標準. 一個社工一
(還有835個字)
內容預覽:
看完這一系列的文章，我其實相當佩服avalon1大所提出的刺激，也可以看到社工界對自. 己現在的地位之不滿與焦慮，我們防衛我們的地位，甚者認同這樣的訓練過程，但是社會. 價值讓我們的薪資不等同這樣的報酬率，同樣是高等學服出身的精英，但是如果他念的是. 「社會工作」似乎沒有多大的「優勢」。. 前陣子看
(還有1813個字)
內容預覽:
在短期之內 社工人沒有提出適當的論述. 來改革制度或是證明自己的價值 做為凝聚自我群體力量的砲彈. 要是還一直以社工的工作容不容易被取代的問題來質疑自己. 社工人恐怕會一直被人看衰....... 醫生們若沒盡力保護符合他們利益的制度. 難道醫生就不會發生被取代的問題的問題嗎?. 我的建議是不要順著既
(還有148個字)
內容預覽:
從另一個角度尋找社工的最大公因素 ﹕社工勞動權益有可能嗎？. 從a大對於社工可不可取代性和專業性論起，在PTT版的社工版上展開難得一次. 的對話，也引發更多的人對於這件事情的關心，但我覺得論述始終就在於可不. 可取代性和專業性的話語中打轉。我覺得這些回答確實是看見我們的不滿以及. 焦慮，但仍難以回應
(還有291個字)