Re: [問題] 請問專利工程師的工作

看板Salary (工作職場)作者JSL3719 (不談戀愛不結婚)時間19年前 (2005/03/13 23:35)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《solarjeff (札喜多傑/吉祥金剛)》之銘言： : ※ 引述《escaflone (大骨)》之銘言： : : ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^ : : 發明專利的claim不必要求嗎？@_@ : : 新型跟發明的申請專利範圍有什麼差別？可以說說看嗎？@@ : 專利有三種:發明、新型、新式樣 : 發明專利的 Claim 說好寫的原因很簡單, : 語法大部份都可以用中上位語法來表達 : 也不用擔心專利迴避的問題 : 申請書的內容只要專注在該發明的可專利性即可 : 而Claim的部分也只可以用中上位的語法上能儘可能完整保護該發明即可要做專利迴避的是產品，不是專利申請案，你把新穎性、進步性跟迴避專利混為一談了！上位的用語涵蓋範圍過廣，容易涵蓋到prior art，越容易碰到新穎性跟進步性的考驗。發明跟新型專利沒有哪個簡單哪個難的問題，純粹只是可申請標的跟所要求的進步性不同，發明案也是會寫的很下位，新型案也可以寫的很上位。（method, material, product by porcess只能申請發明） : *其他還有專利佈局與專利地雷的應用這兩項是in-house P.E的工作，與in-firm P.E無關 : 而新型專利,一般往往會牽扯到同業競爭 : 上星期手頭上就有一個專利是兩家公司針對同一種產品提出不同的新型專利 : (競爭的還很激烈) : 此時就要針對過去該技術的相關專利進行檢索發明案就不會有新穎性跟進步性問題嗎？再者，可以引證的資料不止專利案。 : 並且同時研究對手專利所Claim的內容,以迴避該Claim避免侵權 : 同時儘可能的建構出最大可能Claim的範圍這是要考量我方claim在有已知先前技術下，新穎性跟進步性的問題吧？ : 有的時候運氣好,甚至可以發現對手Claim寫的有問題,進而舉發或是控告對方侵權舉發的對象是專利案，控告侵權的對象是產品。 : 而反將對方一軍(同事遇過) : 除了Claim之外,同時還要說服專利審查員(官),此新型專利是值得被保護發明就不會被挑戰嗎？新型現在採登記制，發明案還要審查，所以發明案核准領證後，通常可舉發的空間較小，因為審查過程中很多問題都會被審查委員提出。現在麻煩的是新型案，因為沒實質審查，所以很難確定Claim範圍是否涵蓋過廣，被提出舉發的機會就變大，對競爭對手而言，也要透過舉發來保障他們的權利。 : 所以我才會覺得發明好寫,新型(有同業競爭)不好寫的原因發明案不會有同業競爭？那U.S Patent大概很好申請..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.4.37