Re: [討論] 老闆們自1987~2011年,每年獲利增加率

看板Salary (工作職場)作者pianoluke (溫柔倔強勇敢都是我)時間13年前 (2013/01/14 02:41)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言： : 最近在算老闆每年口袋裡,到底多賺多少錢, : 轉到這邊,是想請大家幫忙看一下我算的資料(在最下面)有沒有錯, : (另外有附上台灣歷年的平均薪資.) : 如果對的話,代表老闆們其實這十年賺瘋了. : 希望這篇的資訊,能讓談薪的時後,大家心裡可以有個底. : 不會再被台灣老闆們,以共體時艱之類的假話給唬了. : PS:目前另外在算跟我們國家相比, : 企業獲利水準,與長期經濟成長率 : 都差不多的南韓,勞工平均薪水與我們差多少. : 不過差距太大太誇張(2.4倍),可能有誤. : 我得再查核一下,就先不po詳細數字了. : ※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1Gyi5Pof ] : 作者: schooldance (D.A.K.) 看板: Stock : 標題: Re: [新聞] 經濟教室：全球加薪情況如何？ : 時間: Sun Jan 13 22:14:39 2013 : 小弟17703篇,有po上市公司1987~2011年的獲利率. : 當時目的只是想請人檢驗,不過那些資料倒也可以拿來這篇參考. : 我發現薪資停滯這十幾年,上市公司的獲利率其實還滿不錯的. : (尤其是阿扁第二任一直到現在這段期間) : 但為何這十幾年,老闆們口袋裡鈔票越來越多,但員工薪水越來越少? : 我的不嚴謹結論是: : 1.與中國要素均等化(同文同種關係?) : 2.民間工會虛弱無力(勞務商品生產者的勞工,被勞務消費者的老闆,狂吸生產者剩餘) : 3.利用傳媒,大力鼓吹勞務商品價值低劣 : 歡迎大家質疑與挑戰這篇,這樣才會讓結論更嚴謹. : PS:下面再把數據po出來好了(加上名目薪資成長率),這樣不知有無違反版規? : 如有違反板歸,煩請板主告知,感謝. : 平均每股經平減 : 盈餘/ 指數 : 平均每股調整後 : 淨值* 報酬率 GDP : 100% 平減指數平均薪資平均薪資成長率 : (名目) (名目) : 1987 16.67% 15.49% 1.02% 16496 : 1988 20.74% 20.28% 0.38% 18,399 11.54% : 1989 17.86% 13.26% 4.06% 21,247 15.48% 本年度為高成長最後一年 : 1990 11.93% 8.09% 3.55% 24,317 14.45% 股市泡沫本年初泡沫 : 1991 12.23% 8.20% 3.73% 26,881 10.54% : 1992 10.83% 6.79% 3.78% 29,449 9.55% : 1993 9.81% 6.17% 3.43% 31,708 7.67% : 1994 13.71% 11.81% 1.70% 33,661 6.16% : 1995 12.34% 9.78% 2.33% 35,389 5.13% : 1996 9.39% 6.28% 2.93% 36,699 3.70% : 1997 10.19% 7.16% 2.83% 38489 4.88% : 1998 8.39% 4.48% 3.75% 39673 3.08% : 1999 5.39% 6.53% -1.08% 40842 2.95% : 2000 9.39% 9.61% -0.20% 41861 2.49% : 2001 3.98% 4.91% -0.89% 41960 0.24% : 2002 3.27% 3.68% -0.40% 41530 -1.02% : 2003 7.37% 8.35% -0.90% 42065 1.29% : 2004 13.30% 13.23% 0.06% 42685 1.47% : 2005 9.81% 11.30% -1.35% 43163 1.12% : 2006 10.13% 11.35% -1.09% 43493 0.76% : 2007 12.72% 13.29% -0.50% 44414 2.12% : 2008 10.77% 14.15% -2.96% 44424 0.02% : 2009 1.59% 0.86% 0.73% 42275 -4.84% : 2010 12.22% 14.47% -1.96% 44536 5.35% : 2011 9.40% 12.83% -3.04% 45749 2.72% : 資料來源: : 主計處,證交所嗯... 我不是老闆但常常可以接觸到讓我來告訴你老闆們的算法假設一家公司資本額1000萬每年可以獲利100萬那得要十年才能回本如果算上這1000萬去投資其他標的物例如很穩的中華電信平均殖利率約7% 那就不止十年記得我曾經看過一篇新聞大意是說要推動現在新鮮人起薪40000 下面就一堆人推文說物價會飛漲那現在要吵加薪又不想要物價飛漲那就是想要老闆們賺少一點但老闆們賺的少就覺得不如去買房收租又穩又輕鬆這下子連工作都沒了資本主義的世界就是這樣子一切以利益為前提終點戰裡面在講述一個觀念就是資源是有限的重點不是在工資多或少而是資源的分配問題很簡單的供需法則工資漲 => 開車的人變多 => 石油不夠所有人使用 => 油價飛漲 => 有人的開始無法負擔 => 機車族 => 加薪無感下次投票記得投給有遠見的政治家 -- rushsodarushsodarus╔╗hsodarushsodarushso╔╮darush╔╮sodarushsodarushsoda rushsodarushsodarus╰╣hsodarushsodarushso║║darush║║sodarushsodarushsoda ▋▋▉▋▋▉ ╭╦╗╦╗╭╦╮ ╦╦╮╭╦╗║║╦╮╮║║╗╭╦╗ ▋▉▋▋▋▉ ▋▋▉▋▋▉ ║║║║║║║║ ║║║║║║║║║║║║╠╯║╠╯ ▋▉▋▋▋▉ ▉▉▉▉▉▉ ║╠╯╰╯╰╝╚ ╩╯╯╚╩╯╰╝╰╩╝╚╯╝╚╩╯ ▉▉▉▉▉▉ Rushsoda Rus╚╝￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣hsoda∮rushsoda -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.51.182