PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[討論] 約聘的缺能佔十幾年就不錯了,還要什麼?

看板Salary (工作職場)作者 (德州康康)時間11年前 (2014/11/29 08:14), 11年前編輯推噓7(19推 12噓 50→)
留言81則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近國道收費員的抗爭似乎出現正反兩面的聲音， 其中說到收費員的工作本來就是一年一聘， 這個部分應該沒錯。 那麼一年一聘，這樣的工作本來就是臨時雇員的性質， 而且是屬於門檻較低的工作，這些職缺應該都要讓其他 人也有機會輪到。 而一年一聘還能聘到十幾年，不已經是既得利益者了嗎？ 而且"交通部採用了齊頭式的平等，以不區分年資、 一律7個月底薪的方式計算資遣費...." 還有什麼好不爽的?? 一年一聘，本來就沒年資的問題，比別人多聘好多年， 已經是卡到別人的機會了，現在還要更多？ 難怪得不到更多的聲援..除了那些職業抗爭者外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.111.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1417220087.A.FC3.html ※ MrTaxes:轉錄至看板 PublicIssue 11/29 08:17
推
11/29 08:21, , 1F
人人都有講話的權利，只希望不要影響其他人的用路權利
11/29 08:21, 1F
→
11/29 08:43, , 2F
我想你不懂...沒有在一年一聘聘N年的
11/29 08:43, 2F
→
11/29 08:44, , 3F
如果不懂你可以再看看公視員工的案例
11/29 08:44, 3F
你可以簡單講一下嗎？ 看跟我得到的資訊一樣不一樣 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 08:46:25
→
11/29 08:46, , 4F
這些是過去勞動法令不周全下的勞工犧牲者 而遠通投標時
11/29 08:46, 4F
→
11/29 08:47, , 5F
以優惠概括承受的條件得標 不履行行政契約 罰緩沒繳 安置
11/29 08:47, 5F
→
11/29 08:48, , 6F
沒弄好 我實在搞不懂為啥很多人要去相信慣老闆 反打勞工
11/29 08:48, 6F
你知道那些收費員平均薪資多少嗎？ 3.5萬~4.1萬 難怪有人約聘的工作會做了二十幾年 我是一直討厭徐旭東 但不代表那些收費員就有理 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 08:53:23
→
11/29 08:50, , 7F
從去年討論到現在 已經講n遍了 你可以去八卦板看看各類文
11/29 08:50, 7F
→
11/29 08:52, , 8F
還有工作簡單伸手就可以領35k? 這種話是學生在說的 過去哪
11/29 08:52, 8F
→
11/29 08:53, , 9F
一份工作沒有30~40k 是現在的薪資太低 造成相對剝奪感
11/29 08:53, 9F
那照這樣講 全台灣的勞工都比國道收費員更有資格抗議啦 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 08:54:47
→
11/29 08:55, , 10F
是出來帶風向的嗎XD?
11/29 08:55, 10F
推
11/29 08:56, , 11F
台灣的勞工不抗議才奇怪啊...我外國的友人都納悶勒
11/29 08:56, 11F
→
11/29 08:58, , 12F
而有關約聘的制度 你先搞懂當時適用的法律 他們不適用勞基
11/29 08:58, 12F
→
11/29 08:58, , 13F
法 但應該納入勞基法的為何當時沒納入 與醫護人員過去不適
11/29 08:58, 13F
那是修法的問題 法律就這樣訂 他們被約聘時難道不知道？
→
11/29 08:59, , 14F
用勞基法被剝削是一樣的
11/29 08:59, 14F
→
11/29 08:59, , 15F
平均薪資35~41K 在過去一點都不多啊...當時加工區作業員
11/29 08:59, 15F
→
11/29 09:00, , 16F
50~80k 的比比皆是 年薪加分紅 多的是領一兩百的
11/29 09:00, 16F
不要一直跟過去比 過去的人口和現在的人口不一樣 過去的科技和現在的科技也不一樣 這些你有列入考量嗎? ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:05:02
推
11/29 09:04, , 17F
你應該要去先瞭解當時的時空背景 還有遠通"部份"資料
11/29 09:04, 17F
世界一直在改變 不進步就會被淘汰 以前國大代表也可以當幾十年 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:06:25
→
11/29 09:05, , 18F
不論是行政契約還是私法契約 他是否履約 附帶的條件及負擔
11/29 09:05, 18F
→
11/29 09:05, , 19F
跟現實社會脫離太久了 離開保護傘就無法適應了…
11/29 09:05, 19F
→
11/29 09:06, , 20F
要抗爭隨意 但是不要選這種損人不利己的方式
11/29 09:06, 20F
沒錯 前幾天的新聞 竟然要跟社會募款去繳他們在國道上違規的罰單 天啊 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:07:38
→
11/29 09:06, , 21F
未達成的"罰款"繳清沒 這一整個事件是三回事 但要同件看
11/29 09:06, 21F
好嘛 快去打行政訴訟嘛 佔領國道要幹嘛？ 真的當自己家啊？ ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:08:35
→
11/29 09:08, , 22F
不跟過去比啊 他們是在爭取他們過去"應有的"權益
11/29 09:08, 22F
"應有的"是他們自己認為... ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:09:47
→
11/29 09:09, , 23F
個人覺得納悶的是 他們根本找錯人抗議 應該找遠通不是高公
11/29 09:09, 23F
推
11/29 09:09, , 24F
已經過了最佳的抗爭點 還在人工收費的時候就該罷工了
11/29 09:09, 24F
→
11/29 09:09, , 25F
而且一直找高公局 交通部會讓人覺得他們吃定政府
11/29 09:09, 25F
不就是想比照一般公務員嘛? ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:10:39
→
11/29 09:10, , 26F
要的話 應該去找遠通 因為現在他們算是遠通的責任
11/29 09:10, 26F
對啊 找遠通啊 去包圍徐旭東啊 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:11:14
→
11/29 09:11, , 27F
11/29 09:11, 27F
→
11/29 09:12, , 28F
然後一堆人為啥每次都跳針到他們想轉公務員 無解 爭n遍了
11/29 09:12, 28F
→
11/29 09:12, , 29F
我對他們的現行訴求都可以接受 但對象應該是遠通不是政府
11/29 09:12, 29F
→
11/29 09:13, , 30F
包圍國道或是躺鐵軌只是一些抗爭劇碼 你以為老外沒事都要
11/29 09:13, 30F
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KUAxBqr (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 有沒有收費員得? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417195211.A.D35.html │ │ 這一篇文章值 228 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:13:37
→
11/29 09:14, , 31F
燒台車砸個店砸好玩的啊...罷工或抗爭就是要痛才有用...
11/29 09:14, 31F
有用？ 等著看吧
推
11/29 09:14, , 32F
民營化(委外遠通)以後,政府就如釋重負嗎?
11/29 09:14, 32F
※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:15:20
推
11/29 09:18, , 33F
以前當兵裡面的大姊也是聘僱性質 最資淺的也有12年
11/29 09:18, 33F
→
11/29 09:18, , 34F
薪水差不多像你說的那樣 還給你免費停車位 免費報紙
11/29 09:18, 34F
難怪會做那麼久.... 比理工碩士去賣肝涼太多了 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 09:19:54
→
11/29 09:19, , 35F
過年公家休幾天 他們就休幾天 爽的要死
11/29 09:19, 35F
推
11/29 09:30, , 36F
現在人也真奇怪，看到別人比自己爽就要眼紅，卻不會幫自
11/29 09:30, 36F
→
11/29 09:31, , 37F
己爭取權益，怪不得薪資一直都沒什麼動....
11/29 09:31, 37F
推
11/29 09:35, , 38F
當你七老八老本來有的權益硬生生被拔掉
11/29 09:35, 38F
→
11/29 09:36, , 39F
我看你跳不跳腳，爭取自已的權益應的，遠通跳票
11/29 09:36, 39F
→
11/29 09:36, , 40F
政府有諾不願面對還有人說風涼話？
11/29 09:36, 40F
推
11/29 09:38, , 41F
約聘這種用完即丟的制度對勞工就是沒保障
11/29 09:38, 41F
→
11/29 09:39, , 42F
還說的理所當然，你是老闆還是勞工啊？
11/29 09:39, 42F
噓
11/29 09:39, , 43F
和平抗爭有用才有鬼
11/29 09:39, 43F
→
11/29 09:40, , 44F
看文章前先Q作者就知道了
11/29 09:40, 44F
推
11/29 09:41, , 45F
約聘能約這麼久確實神奇 歷史共業
11/29 09:41, 45F
→
11/29 09:51, , 46F
太陽花活動搞這麼大執政黨都不鳥了，和平抗爭有屁用啊
11/29 09:51, 46F
噓
11/29 10:03, , 47F
呵呵
11/29 10:03, 47F
噓
11/29 10:38, , 48F
呵呵
11/29 10:38, 48F
噓
11/29 10:47, , 49F
現在不聲援他們，以後也沒人聲援你，台灣勞工真的慘
11/29 10:47, 49F
聲援也要講道理 我寧願把聲援的力量給真正須要關心的人 ※ 編輯: MrTaxes (111.251.111.237), 11/29/2014 10:49:59
噓
11/29 11:02, , 50F
都你的道理
11/29 11:02, 50F
噓
11/29 11:04, , 51F
曾經有收費員在颱風天被強風吹走受傷的
11/29 11:04, 51F
推
11/29 11:22, , 52F
這些收費員根本就是米蟲
11/29 11:22, 52F
→
11/29 11:50, , 53F
感覺這種話應該是還沒出過社會的中二生吧
11/29 11:50, 53F
推
11/29 11:53, , 54F
那些收費員真是無理取鬧 想藉機敲一筆!!
11/29 11:53, 54F
噓
11/29 12:09, , 55F
慣老闆最愛這味
11/29 12:09, 55F
噓
11/29 12:19, , 56F
嗯
11/29 12:19, 56F
噓
11/29 12:42, , 57F
呵呵
11/29 12:42, 57F
噓
11/29 13:29, , 58F
你好像以為收費員很輕鬆的?
11/29 13:29, 58F
推
11/29 14:16, , 59F
好手好腳的不去找別的工作, 被淘汰剛好而已.
11/29 14:16, 59F
推
11/29 14:36, , 60F
靠關係一年簽一年也是本事之一 不要總羨慕別人獻
11/29 14:36, 60F
推
11/29 15:59, , 61F
我聲援他們!這是政府該做的!而不是任意資遣!不要合
11/29 15:59, 61F
→
11/29 16:00, , 62F
理化約聘制度
11/29 16:00, 62F
噓
11/30 01:07, , 63F
一年一簽是被壓榨 講得人家很願意一樣
11/30 01:07, 63F
推
11/30 08:30, , 64F
推
11/30 08:30, 64F
推
11/30 09:10, , 65F
真心希望他們不要跟過路人過不去，癱瘓交通只會引來民怨.
11/30 09:10, 65F
→
11/30 09:10, , 66F
..
11/30 09:10, 66F
推
11/30 09:29, , 67F
被壓榨不會早點換工作喔，在那邊嘎嘎叫，什麼叫該有
11/30 09:29, 67F
→
11/30 09:29, , 68F
的權利？給他們多更多了好唄
11/30 09:29, 68F
→
11/30 10:06, , 69F
跟老闆講道理有屁用
11/30 10:06, 69F
推
11/30 12:53, , 70F
中年就明白
11/30 12:53, 70F
噓
12/02 02:04, , 71F
被貫老闆洗腦過頭了嗎
12/02 02:04, 71F
→
12/03 21:50, , 72F
約聘規約聘 還是要有合理的退休金阿
12/03 21:50, 72F
→
12/03 21:53, , 73F
不能因為當初法令不周就裝死阿
12/03 21:53, 73F
→
12/03 21:54, , 74F
齊頭七個月資遣對年資長的不太公平阿
12/03 21:54, 74F
→
12/07 19:34, , 75F
約聘這們多人本身就是違法了，政府違法，抗爭合理阿
12/07 19:34, 75F
→
12/07 19:36, , 76F
7個月還叫優惠，真好笑。一般勞工都也6個月了
12/07 19:36, 76F
→
12/07 19:37, , 77F
約聘制就是讓現在年輕人領22k的元兇，政府不抓還帶頭用
12/07 19:37, 77F
→
12/07 19:38, , 78F
整天喊拚經濟，拚得起來才怪。大家都沒錢是拚什....
12/07 19:38, 78F
→
12/07 19:39, , 79F
還有簽約如果違法是無效的，所以只能說簽好玩的
12/07 19:39, 79F
→
12/07 19:42, , 80F
台灣老闆只怕拳頭，講道理只會敷衍你。看看頂新，不把他
12/07 19:42, 80F
→
12/07 19:42, , 81F
抓去關，隔天繼續出產黑心油~~!
12/07 19:42, 81F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1KUG_t_3 (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1KUG_t_3 (Salary)