[新聞] 警蓄長髮恐遭免職 有這麼嚴重嗎?

看板Salary (工作職場)作者 (wyskagirl)時間10年前 (2015/12/16 16:52), 編輯推噓4(12817)
留言37則, 22人參與, 最新討論串1/1
警蓄長髮恐遭免職 有這麼嚴重嗎? 保二總隊第二大隊警員葉繼元,因性別認同因素,3年前開始蓄長髮綁馬尾,今年因違反 髮禁被記滿18支申誡而面臨免職,事件引發警界內部議論。而向來為基層警察發聲的著名 臉書粉絲團「靠北警察」貼文指出,該案的免職根本是行政法令牴觸法律的嚴重違法行為 。 臉書社團「靠北警察」貼文寫到,將葉繼元處分18支申誡的行政命令是《警察人員儀容禮 節及環境內務重點要求事項》,但《性別工作平等法》第7條規定「雇主對求職者或受僱 者之招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等,不得因性別或性傾向而有差別待遇 。但工作性質僅適合特定性別者,不在此限。」 貼文質疑「但警察工作性質會因為男女警而有所不同嗎?」全台灣的外勤女警同仁都留馬 尾或長髮執勤,至今亦未有因此造成值勤危害,難道換了男警就會有危害嗎,若長髮真會 增加值勤風險,那何以最常面對重大危險犯罪犯嫌的第一線刑事人員不受任何髮型限制? 貼文直白說,很明顯《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項》在「性別」上做出不 同規範,已違反《性別工作平等法》。長官根本不在意「值勤安全因素」,其實都還是因 為「觀感不佳」、「影響警譽」、「有礙觀瞻」這幾句老話。 「那請問是誰觀感不佳?一個留長髮的警察會比一個面對民眾消極推諉的警察還觀感不佳 嗎?還是只是你長官自己主觀感到有礙觀瞻、觀感不佳呢?」 最後,貼文總結認為,該案讓人見識到警察機關拿著一部牴觸法律的行政命令作依據,並 以自身主觀的性別審美觀決定處分免職,做法堪比300年前大清帝國剃髮令,是因性別刻 板印象造成的嚴重性別歧視行為。 來源 http://goo.gl/LPZvis 既然女警跟刑警都沒有髮禁了 這麼嚴格要求基層警察 好像有點一國兩制吧? 況且,留長頭髮會影響到專業表現嗎? 個人不這麼認為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.110.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1450255931.A.FCD.html

12/16 17:08, , 1F
但不管怎麼說這種規定在那個男的當警察以前就有了吧?
12/16 17:08, 1F

12/16 17:08, , 2F
這議題目前正反兩方是站在不同觀點,所以很難兩全.
12/16 17:08, 2F

12/16 17:26, , 3F
那當兵也不應該剃頭
12/16 17:26, 3F

12/16 18:17, , 4F
規定是會因時間調整的,過去性別認同問題大家也多半不會
12/16 18:17, 4F

12/16 18:17, , 5F
考慮
12/16 18:17, 5F

12/16 19:25, , 6F
愚蠢的規定本來就該改進
12/16 19:25, 6F

12/16 19:27, , 7F
個人是覺得沒差,女警可留長髮,沒道理男警留了長髮就會影響
12/16 19:27, 7F

12/16 19:27, , 8F
工作表現  還是看工作上有無盡職比較重要
12/16 19:27, 8F

12/16 20:15, , 9F
什麼一國兩制,邏輯都不通,不服從命令就不要當警察
12/16 20:15, 9F

12/16 20:15, , 10F
百姓不需要這樣沒紀律的人當人民保姆
12/16 20:15, 10F

12/16 20:20, , 11F
一個人民保姆連自己被記了18次申誡都無感,真的很囂張
12/16 20:20, 11F

12/16 20:21, , 12F
趕快免職,別浪費人民的納稅錢
12/16 20:21, 12F

12/16 20:31, , 13F
還在封建時代
12/16 20:31, 13F

12/16 21:03, , 14F
毛那麼多不會去民間公司喔 還是看政府你亂搞也可以做才考?
12/16 21:03, 14F

12/16 22:57, , 15F
很簡單 他這個髮型套用在女警身上符不符合規定
12/16 22:57, 15F

12/16 22:57, , 16F
符合的話就是性別歧視 明顯違法
12/16 22:57, 16F

12/16 23:08, , 17F
跟歹徒近身格鬥就有差了
12/16 23:08, 17F

12/16 23:55, , 18F
那老師燙捲染金穿耳洞,也可認同嗎?! 尊重自己的職業
12/16 23:55, 18F

12/16 23:55, , 19F
別人也會尊重您。
12/16 23:55, 19F

12/17 00:29, , 20F
老師燙捲染金若整理的好看沒問題啊!不要邋遢就好
12/17 00:29, 20F

12/17 00:34, , 21F
難道軍警或教師就沒有打扮自己的權力嗎,只要不影響工作表
12/17 00:34, 21F

12/17 00:34, , 22F
現,真的是管太多~
12/17 00:34, 22F

12/17 05:10, , 23F
如果老師燙捲染金穿耳洞,但是很認真教書
12/17 05:10, 23F

12/17 05:10, , 24F
我會毫不猶疑地認定他是個尊重自己職業的人
12/17 05:10, 24F

12/17 05:10, , 25F
那些穿得很正式,卻從不備課只用萬年講義又不管學生
12/17 05:10, 25F

12/17 05:11, , 26F
學生的,只在乎別人怎樣「尊敬」他,我才覺得這傢伙
12/17 05:11, 26F

12/17 05:11, , 27F
不尊重自己的職業
12/17 05:11, 27F

12/17 07:34, , 28F
要留長髮可以加入刑警阿~又不是所有警察都不能...
12/17 07:34, 28F

12/17 18:22, , 29F
我的老師就是燙捲染金欸抱歉 但他教的很好
12/17 18:22, 29F

12/17 18:46, , 30F
規定就是規定!遵守很難嗎?硬要這樣扯!那制服也別
12/17 18:46, 30F

12/17 18:46, , 31F
穿了啊!穿便服也不影響職勤啊!在穿個拖鞋也不賴!
12/17 18:46, 31F

12/17 18:47, , 32F
每個職業如果都這樣玩!那還要規定幹麻?
12/17 18:47, 32F

12/17 19:54, , 33F
不過就是頭髮的長度…覺得沒必要這樣…
12/17 19:54, 33F

12/18 10:31, , 34F
代表台灣缺乏特殊刑警的部門!
12/18 10:31, 34F

12/18 22:49, , 35F
以後當兵可以留長髮啦
12/18 22:49, 35F

12/19 10:38, , 36F
當然可以有規定,但規定牴觸法律就是無效啊,怎麼一堆人跳針
12/19 10:38, 36F

12/19 10:38, , 37F
完全不把性平法放在眼裡是發生什麼事……
12/19 10:38, 37F
文章代碼(AID): #1MSIOx_D (Salary)
文章代碼(AID): #1MSIOx_D (Salary)