Re: [心得] 至今最扯面試經驗-老虎*子_行銷業務
※ 引述《solumate (..)》之銘言:
: 小弟因為公司業務的關係,有跟L小姐接觸過,
: 雙方在合作的那段時間,往來算很密切,
: 因此想說分享一下,L小姐到底是怎樣的人。
: 首先,L小姐的能力非常強,工作也很拼命,
: 跟她合作過就知道,真的在經營管理上很有能力,
: 所以不用質疑她的能力,她絕對不是花瓶,
: 甚至比大部分的人都聰明很多。
麻煩你先定義一下"聰明"是什麼?
再來請你論述一下經營管理上有能力的根據是?
我也不會為難你,你整理一下她推動過什麼事情提升多少業績就好。
反正她能力非常強,對吧?
要你隨便舉個一兩項她的事蹟和成果出來應該分分鐘的事情。
: 但她有一個問題,就是不懂得保護弱者的玻璃心,
: 當她覺得你能力差、資歷淺,
: 而且沒有名門背景要讓她賣面子,
: 就會要你閉嘴,乖乖照著她的指示做,
: 別在那講一堆543浪費時間。
: 所以如果你沒有上面那些條件,
: 就會覺得她狗眼看人低,對你呼來喝去的,
: 但是就她而言,只是覺得我們不用浪費時間再講廢話了,
: 反正你又不能做出比我更好的決定,我們還繼續討論個三小?
每個當老闆的都是這樣的心態,差別在於態度。
換個方式說,如果你比她行、能力比她強、提的建議和計畫比她好,她會怎樣?
相信我,還是要你閉嘴照她說的做,不然老闆讓你當就好啦,還浪費時間跟你討論啥?
: 另外面試的部分,她確實也蠻殘忍的,
: 我想可能是跟「同性戀雷達」類似的概念,
: 一個聰明的人,只要跟你交談幾句,
: 很快就可以用直覺判斷出,你是不是也是一個聰明的人?
: 所以面試對她來說,真的就是10分鐘搞定的事情,
: 如果你夠聰明,就把你丟到公司最重要、最缺人才的職缺,
: 如果你不夠聰明,但有自己的專業,就把你丟到能勝任的位置,
: 如果你不夠聰明又沒有專業,那......當然是滾蛋啊!
: 我想這也就是為什麼,L小姐會受不了,
: 其他主管跟你面試一個多小時吧?
喔,夠不夠聰明10分鐘就能看出來啊? 那請問愛因斯坦聰不聰明?
不懂我為什麼提愛因斯坦自己去查,可能面試一分鐘就被當垃圾請出去了吧。
有時候不是對方達不到標準,而是你的測量方式根本有問題,共勉之。
: 因為她自己夠聰明,憑直覺挑人就很準了,
: 根本不需要跟你詢問太多東西。
: 我剛跟L小姐合作的時候,也是被洗臉洗得很慘,
: 覺得這女生是怎樣?懂不懂禮貌啊!
: 可是後來不得不佩服她的能力,開始接受她的建議,
: 做了一些次領域的調整後,事業上真的得到很大的進展,
: 我也因此一直很感謝劉小姐。
她對你還真好,只是洗你臉而已。
我以為依照你的描述,她對不聰明人的態度應該是直接叫你滾蛋,換個聰明的人來談。
而你這不聰明被洗臉的人接受她的建議都能得到很大的進展,面試者不聰明為什麼不行?
不拘一格是人才,拉進公司來每天溫柔的洗臉,滴水穿石,早晚也是公司棟樑,是吧?
: 這一次的面試,對當事人肯定是很糟糕的經驗,
: 但沒辦法,不夠聰明又沒背景,
: L小姐就是用這種態度在處理的。
: 但你們知道嗎?其實當事人是很幸運的,
: 因為L小姐的眼光很好,聽君一席話勝讀十年書,
: 如果當事人願意聽她的建議,好好朝電子商務這個領域耕耘,
: 我想絕對可以發揮所長,打下自己的一片江山,
: 就看當事人能不能把碎掉的玻璃心掃乾淨,
: 接受L小姐的一語驚醒夢中人嚕~
: 當然,裝睡的人叫不醒,
: 再好的建議不採納,那也是白搭。
聽完你的描述,我覺得國家應該找她當職業鑑定師。
所有學生畢業投入職場前只要跟她談一下,就知道將來該往哪邊走了,多好?
我承認她很有眼光啦,不過是挑老公的眼光,經營上的眼光目前還真看不太出來。
另外我還滿想知道的是L小姐在這間公司擔任什麼職務,竟然可以亂入給求職者建議?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1481993044.A.423.html
推
12/18 00:52, , 1F
12/18 00:52, 1F
→
12/18 00:53, , 2F
12/18 00:53, 2F
咳咳,職業無貴賤,不要這樣開嘲諷...
→
12/18 01:14, , 3F
12/18 01:14, 3F
推
12/18 01:15, , 4F
12/18 01:15, 4F
推
12/18 02:22, , 5F
12/18 02:22, 5F
推
12/18 02:44, , 6F
12/18 02:44, 6F
這麼偉大的工作竟然被歸類為沒什麼入行門檻的工作之一,真的不應該啊!
推
12/18 07:04, , 7F
12/18 07:04, 7F
創意總監亂入業務單位的面試也真的是厲害。
爬了一下她的FB,聽說職位是副總,但看不出她以前有什麼特殊的經管背景和技能。
※ 編輯: petertg (220.135.88.251), 12/18/2016 07:41:10
→
12/18 07:45, , 8F
12/18 07:45, 8F
→
12/18 08:22, , 9F
12/18 08:22, 9F
推
12/18 08:40, , 10F
12/18 08:40, 10F
推
12/18 09:01, , 11F
12/18 09:01, 11F
→
12/18 09:01, , 12F
12/18 09:01, 12F
→
12/18 09:05, , 13F
12/18 09:05, 13F
推
12/18 10:35, , 14F
12/18 10:35, 14F
推
12/18 10:48, , 15F
12/18 10:48, 15F
推
12/18 11:49, , 16F
12/18 11:49, 16F
推
12/18 12:26, , 17F
12/18 12:26, 17F
→
12/18 12:27, , 18F
12/18 12:27, 18F
→
12/18 12:37, , 19F
12/18 12:37, 19F
→
12/18 12:59, , 20F
12/18 12:59, 20F
→
12/18 12:59, , 21F
12/18 12:59, 21F
推
12/18 14:20, , 22F
12/18 14:20, 22F
→
12/18 14:37, , 23F
12/18 14:37, 23F
推
12/18 23:50, , 24F
12/18 23:50, 24F
推
12/19 10:27, , 25F
12/19 10:27, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-170
286
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
176
339
88
122
-170
286
-71
114
-67
90
-17
27
Salary 近期熱門文章
17
20
PTT職涯區 即時熱門文章