[問題] 保險業沒底薪有符合勞基法嗎？？
以前就耳聞保險業沒底薪 直到一個親戚在某大且老字號的人壽工作 才知道離譜到什麼
地步。聽說這幾個月的薪水只有四千多 真的離譜 而且是很大的上市公司耶。
大概看一下網路 好像有承攬關係跟雇傭關係的說法 但我自己依直覺 這都是規避勞基
法的作為。如果承攬就能違反最低工資 那每個工作都改按件計酬勞工不就死了。尤其是
跟銷售有關的店員等等…
有些資訊是很久以前的 這麼多年過去 勞基法又翻新了 風向應有所改變 上來請教
實務見解 謝謝大家
補充：剛又上網查 沒想到有大法官解釋了
http://wohrlaw.blogspot.tw/2016/10/740.html
http://blog.udn.com/vchen123/80307222
看起來是要個案認定 但我耳聞親戚是要進去打卡或簽到的樣子 感覺也是有從屬性
釋憲這樣解釋 似乎只有要離職的人 才有可能去申訴了吧。哀哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.153.120
※ 編輯: happyz (210.69.153.120), 12/27/2016 16:38:14
推
12/27 17:00, , 1F
12/27 17:00, 1F
→
12/27 17:01, , 2F
12/27 17:01, 2F
→
12/27 17:13, , 3F
12/27 17:13, 3F
→
12/27 17:14, , 4F
12/27 17:14, 4F
推
12/27 18:23, , 5F
12/27 18:23, 5F
推
12/27 18:53, , 6F
12/27 18:53, 6F
→
12/27 18:53, , 7F
12/27 18:53, 7F
→
12/27 19:29, , 8F
12/27 19:29, 8F
推
12/27 20:08, , 9F
12/27 20:08, 9F
→
12/27 20:08, , 10F
12/27 20:08, 10F
→
12/27 20:08, , 11F
12/27 20:08, 11F
推
12/27 20:48, , 12F
12/27 20:48, 12F
推
12/27 20:50, , 13F
12/27 20:50, 13F
→
12/27 21:16, , 14F
12/27 21:16, 14F
推
12/27 22:12, , 15F
12/27 22:12, 15F
推
12/28 09:24, , 16F
12/28 09:24, 16F
推
12/28 16:21, , 17F
12/28 16:21, 17F
推
12/29 00:00, , 18F
12/29 00:00, 18F
推
12/30 11:01, , 19F
12/30 11:01, 19F
→
12/30 11:01, , 20F
12/30 11:01, 20F
Salary 近期熱門文章
24
68
PTT職涯區 即時熱門文章