PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [心得] 希望系列文別再膨風了...

看板Salary (工作職場)作者 (急速せんこ~)時間9年前 (2017/01/26 19:17), 9年前編輯推噓44(45推 1噓 84→)
留言130則, 45人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
根據主計處公布104年5月的有酬就業者每月主要工作之收入做的 個人非這方面專業所以判讀有錯請指出或當笑話看 這個應該是只計入經常性薪資(固定收入)， 不含加班分紅獎金等，會比經常看到的平均月薪4萬多低 http://i.imgur.com/bmYI1Pj.png
平均月薪(台幣) 月薪低於 月薪高於 四萬人數(%) 七萬人數(%) ２５～２９歲 31,911 83 1 ３０～３４歲 34,807 73 2 ３５～３９歲 38,298 63 5 全部人總計 37,911 66 6 7字頭的最多到36歲，用25~34歲區間來看 實際情況是大部分的人薪水低於4萬(就算計入非經常性薪資，人數大概也有個70%) 月薪2~4萬的人是多數 考慮到生存者偏差，月薪一般的當然不太會來PO文 一堆高薪的文也是正常 但是太誇帳的看看就好，月薪2~4萬沒什麼好自卑的 就是個ㄧ般人的收入，台灣普遍低薪，想辦法增加收入比較實在 祝各位新年快樂 -- 雨雪霏霏雀勞利，長嘴飽滿短嘴飢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.124.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1485429454.A.E76.html
推
01/26 19:19, , 1F
絕望的統計...辛苦大家了
01/26 19:19, 1F
→
01/26 19:30, , 2F
台灣真慘
01/26 19:30, 2F
推
01/26 19:32, , 3F
這才是 事實阿 一堆唬爛文 都發現不出來嗎?
01/26 19:32, 3F
推
01/26 19:35, , 4F
附所得稅%數才是真的。
01/26 19:35, 4F
推
01/26 19:41, , 5F
講真的去卡版或是科技版就可以知道是不是唬爛了，不過
01/26 19:41, 5F
→
01/26 19:41, , 6F
記得看完玻璃要撿乾淨XD
01/26 19:41, 6F
→
01/26 19:44, , 7F
很多職業是靠分紅 靠獎金撐起來的啊= =
01/26 19:44, 7F
推
01/26 19:45, , 8F
科技版笑而不語
01/26 19:45, 8F
科技業高薪大家都知道 問題是其他多數職業不是 台GG剛進去幾年的薪資應該就高出我這行的大廠廠長等級 要高薪就只能提科技業和少數行業 然後其他70%的人連平均薪水都碰不到，這就是台灣的悲哀 ※ 編輯: tony15899 (61.228.124.242), 01/26/2017 19:57:55
推
01/26 19:55, , 9F
低薪真的不要自卑 高薪的嘴臉也不用太囂張
01/26 19:55, 9F
推
01/26 19:56, , 10F
生存者偏差
01/26 19:56, 10F
→
01/26 20:04, , 11F
不太準啊 尤其是台灣公司薪水超愛用加班費或分紅撐
01/26 20:04, 11F
推
01/26 20:16, , 12F
其實隨便洗個私立碩士電纇 起薪直接40k以上
01/26 20:16, 12F
→
01/26 21:01, , 13F
推lay大 出社會就是不卑不亢、堂堂正正就好
01/26 21:01, 13F
推
01/26 21:11, , 14F
經常性薪資可以說是月薪了吧? 有的公司月薪會是A+B
01/26 21:11, 14F
→
01/26 21:12, , 15F
以保14來說，就是A*14+B*12 ，但這裡的經常性應該是指
01/26 21:12, 15F
→
01/26 21:14, , 16F
(A+B)，計算整年的話，會是(A+B)*12，不知道我這樣有認
01/26 21:14, 16F
→
01/26 21:15, , 17F
知錯嗎?經常性不包含年終、紅利、各類不固定獎金(如績效
01/26 21:15, 17F
→
01/26 22:09, , 18F
ptt就是10%菁英聚集地阿
01/26 22:09, 18F
噓
01/26 22:49, , 19F
亂扯 可是我同事幾乎 隨便都薪水四萬五萬阿 而且都二三十
01/26 22:49, 19F
→
01/26 22:49, , 20F
歲而已
01/26 22:49, 20F
推
01/26 23:17, , 21F
樓上 你的世界太小了
01/26 23:17, 21F
推
01/26 23:48, , 22F
20~30 4~5萬本來就常態阿 很怪嗎
01/26 23:48, 22F
→
01/26 23:48, , 23F
重點是做什麼工作?
01/26 23:48, 23F
推
01/26 23:58, , 24F
每次看到這種統計 再看看排餐廳排電影 排出國的人潮
01/26 23:58, 24F
→
01/26 23:59, , 25F
就懷疑台灣人是不是有一半以上的收入是統計不到的
01/26 23:59, 25F
→
01/27 00:08, , 26F
相較於房價那種花費根本微不足道
01/27 00:08, 26F
推
01/27 01:00, , 27F
你知道主計處的經常性薪資是本薪吧 現在台灣薪水組成一堆伙
01/27 01:00, 27F
→
01/27 01:00, , 28F
食交通職務有的沒的加給都不算 要大略算成每個人口中的月薪
01/27 01:00, 28F
→
01/27 01:00, , 29F
低於四萬的看表大概只有五成 如果加班費年終分紅都算進去
01/27 01:00, 29F
→
01/27 01:00, , 30F
絕對小於一半
01/27 01:00, 30F
推
01/27 01:12, , 31F
行業可能也有差吧
01/27 01:12, 31F
推
01/27 01:35, , 32F
畫虎濫一堆..都當笑話看～
01/27 01:35, 32F
推
01/27 02:47, , 33F
是不是在園區會差很多 園區內新鮮人40K以上不少 園區外28K
01/27 02:47, 33F
→
01/27 02:47, , 34F
很多
01/27 02:47, 34F
推
01/27 04:22, , 35F
7年級尾端，高中和大學同學年收/12真的差不多都4 50k
01/27 04:22, 35F
→
01/27 04:22, , 36F
以上，有碩士的都60k以上了。就有魯蛇不敢面對現實什
01/27 04:22, 36F
→
01/27 04:22, , 37F
麼都是眼睛業障重，人家都po薪資單跟存摺了還可以硬掰
01/27 04:22, 37F
→
01/27 04:22, , 38F
p圖，廠廠。
01/27 04:22, 38F
還有 52 則推文
推
01/27 15:44, , 91F
其實也不是膨風吧，25～35歲大概有350萬人，2%也有7萬人,
01/27 15:44, 91F
→
01/27 15:44, , 92F
這7萬人有100個上來po個分享文，大概就一堆人覺得這是
01/27 15:44, 92F
→
01/27 15:44, , 93F
是平行世界了吧
01/27 15:44, 93F
推
01/27 15:49, , 94F
普通的故事又不會有人想po想看 但不代表是少數
01/27 15:49, 94F
推
01/27 16:12, , 95F
那些故事都有把自己的學經歷背景交代得很清楚 台清交 科技
01/27 16:12, 95F
→
01/27 16:12, , 96F
業沒那麼多喔 但很多薪水也是不少 隨便當個業務就起薪50k
01/27 16:12, 96F
→
01/27 16:12, , 97F
以上了
01/27 16:12, 97F
→
01/27 16:37, , 98F
同溫層 比薪水高低沒有意義
01/27 16:37, 98F
→
01/27 16:39, , 99F
schemer 可是原原文說好幾篇高薪分享文是唬爛的耶
01/27 16:39, 99F
→
01/27 16:40, , 100F
100個高薪分享文不知道有沒有10個是真正高薪
01/27 16:40, 100F
→
01/27 19:46, , 101F
原來別人做到自己還迷達成就是彭風哦...廠廠
01/27 19:46, 101F
推
01/27 21:50, , 102F
我覺得工作類型差很多，部分工作是或許畢業起薪沒很高，
01/27 21:50, 102F
推
01/27 21:57, , 103F
但持續累積下去、肯拚、又肯試試不同機會的話，薪水是可以
01/27 21:57, 103F
→
01/27 21:58, , 104F
被養起來的，十年後兩倍薪水算正常值、三倍薪水算運氣不錯
01/27 21:58, 104F
→
01/27 21:59, , 105F
但有些工作就是做十幾二十年，薪水不太會有啥成長空間，過
01/27 21:59, 105F
→
01/27 22:00, , 106F
十年有可能加個幾千塊就偷笑了，這十年來說因為起薪變更低
01/27 22:00, 106F
推
01/27 22:02, , 107F
，這類工作搞不好還會被減薪，因為資方不覺得要出太多錢。
01/27 22:02, 107F
→
01/27 22:04, , 108F
但老實說，很大多數人都是想選擇後者的工作做，例如偏商科
01/27 22:04, 108F
推
01/27 22:06, , 109F
背景，平平大家是同樣的大學校系，畢業後卻一堆人往那種擺
01/27 22:06, 109F
→
01/27 22:07, , 110F
明是很死的死薪水的工作擠，尤其女生平均相較企圖心更偏低
01/27 22:07, 110F
→
01/27 22:08, , 111F
。而前者工作多半偏開發型、開創型工作，當有好缺時想推薦
01/27 22:08, 111F
→
01/27 22:08, , 112F
一些人試試看，但那種只想做死薪水工作的人就是不想試呀。
01/27 22:08, 112F
推
01/28 09:20, , 113F
運氣 環境 還有能力都很重要 台灣老闆普遍不大方 要高薪
01/28 09:20, 113F
→
01/28 09:20, , 114F
要找真外商 但想進外商 基本的語文 還有專業你要拿出來
01/28 09:20, 114F
推
01/28 09:23, , 115F
偏偏台灣國際化程度又超差 唉
01/28 09:23, 115F
推
01/28 11:11, , 116F
我覺得不是膨風,是低薪發文不多...
01/28 11:11, 116F
推
01/28 16:28, , 117F
完全同意樓上 PTT很少60歲以上發文 不代表此區塊無人
01/28 16:28, 117F
→
01/28 22:37, , 118F
科技業板薪資就高一截了，依台灣薪資比例當然低
01/28 22:37, 118F
→
01/28 22:38, , 119F
上ptt還是25-30歲比例較高，如果不是科技業
01/28 22:38, 119F
→
01/28 22:39, , 120F
一比較當然落差大
01/28 22:39, 120F
→
01/28 22:43, , 121F
理工四大碩畢要破百真的不難，問題是在這群中
01/28 22:43, 121F
→
01/28 22:44, , 122F
混的好的標準不是年收破百萬這樣單純
01/28 22:44, 122F
推
01/29 01:54, , 123F
私校會計 事務所拼5年 輕鬆破百的很常見啊 文組照贏
01/29 01:54, 123F
→
01/29 01:56, , 124F
覺得自己低薪的話 要好好重新思考未來了
01/29 01:56, 124F
推
01/29 11:47, , 125F
每次一堆人都貼主計處統計說月薪2~4萬才是常態，別
01/29 11:47, 125F
→
01/29 11:47, , 126F
人發文超過這個數字就被嗆平行世界，大家生活的圈子
01/29 11:47, 126F
→
01/29 11:49, , 127F
不同，我相信很多人很低薪，但高薪的人來分享不用
01/29 11:49, 127F
→
01/29 11:49, , 128F
一口咬定別人就是唬爛吧...
01/29 11:49, 128F
→
01/29 16:45, , 129F
樓上 原文是查過資訊 而非無憑無據說人唬爛....
01/29 16:45, 129F
推
01/29 22:47, , 130F
月薪4萬左右差不多吧~身邊朋友都沒低於這價
01/29 22:47, 130F
‣ 更多 tony15899 的文章
文章代碼(AID): #1OYThEvs (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tony15899 的文章
文章代碼(AID): #1OYThEvs (Salary)