PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [新聞] 一例一休薪資縮水 基層勞工哀鴻遍野

看板Salary (工作職場)作者 (Forever young)時間9年前 (2017/02/16 13:25), 編輯推噓11(13推 2噓 73→)
留言88則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
~前文刪~ 一例一休上路後各方罵聲不斷媒體跟著唱和 但對我們這種比較有制度照勞基法不趕亂來的公司來說, 以前要我們休假來加班上班都是給予1:1薪資 現在新制後我拿到一月份加班費明細: 以休假日來加班上班8小時來說 前兩小時給予 1 1/3,時薪約NT402 後六小時給予 1 2/3,時薪約NT502 也就是來加班上班一天8小時就賺約 NT3816 我十分感謝一例一休新制啊 ^O^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.71.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1487222714.A.F53.html
推
02/16 13:28, , 1F
其實我們公司也是 我朋友也覺得一例一休比較好啊
02/16 13:28, 1F
→
02/16 13:29, , 2F
到是因為加班成本增加 公司就砍一些利潤少的訂單
02/16 13:29, 2F
→
02/16 13:29, , 3F
減少加班機會 希望加班的人確實會有影響
02/16 13:29, 3F
→
02/16 13:29, , 4F
所以我一職搞不懂這個版的人到底在氣憤什麼
02/16 13:29, 4F
→
02/16 13:38, , 5F
重點不是大部分都沒有照勞基法走嗎
02/16 13:38, 5F
推
02/16 13:54, , 6F
受益的人不講話
02/16 13:54, 6F
→
02/16 13:55, , 7F
政府快要被資方打掛
02/16 13:55, 7F
推
02/16 14:11, , 8F
ㄕㄡˋㄧ
02/16 14:11, 8F
→
02/16 14:11, , 9F
受益的人不講話
02/16 14:11, 9F
推
02/16 14:15, , 10F
本來要加班現在不用，非常感謝一例一休
02/16 14:15, 10F
推
02/16 14:44, , 11F
但我們本來不加班又週休二日 就是活生生被砍假啊
02/16 14:44, 11F
→
02/16 15:21, , 12F
如果重點是不照勞基法走 那政府改什麼法有差嗎
02/16 15:21, 12F
噓
02/16 15:46, , 13F
本來就週休二日了，根本沒多加班費外加被砍7天假。
02/16 15:46, 13F
→
02/16 16:00, , 14F
勞動部報告說7成的人已有週休二日，勞基法修法結果加
02/16 16:00, 14F
→
02/16 16:00, , 15F
班費只影響3成的人。一例一休只是掩護砍假的根本假議
02/16 16:00, 15F
→
02/16 16:00, , 16F
題...
02/16 16:00, 16F
→
02/16 16:34, , 17F
問題是根據很久以前的勞動部的解釋，就只有週休一日的人
02/16 16:34, 17F
→
02/16 16:35, , 18F
是根據勞基法放那七天，本來就週休二日的人，勞基法並未
02/16 16:35, 18F
→
02/16 16:35, , 19F
保障放那七天的權益，公司要放是公司福利，很多人都假裝
02/16 16:35, 19F
→
02/16 16:35, , 20F
忽略這一點，或是拿105年變成40工時說嘴，問題是105年的
02/16 16:35, 20F
→
02/16 16:35, , 21F
修法完整版本明明是40小時+砍七天
02/16 16:35, 21F
→
02/16 16:38, , 22F
反正現在雙方都對於自己不利的點視而不見，一直說自己吃
02/16 16:38, 22F
→
02/16 16:38, , 23F
虧吃虧的，看久了真的挺反感
02/16 16:38, 23F
→
02/16 16:40, , 24F
身為勞工，我覺得勞動部那「七天假可分配到其他日子」，
02/16 16:40, 24F
→
02/16 16:40, , 25F
導致實務上認定週休二日的勞工就放不到七天假這件事是很
02/16 16:40, 25F
→
02/16 16:40, , 26F
腦殘沒錯，但那是另一回事，總是有人硬要混在一起講
02/16 16:40, 26F
推
02/16 17:51, , 27F
本來就兩件事啊，但40小時是馬政府時改的，新政府上台
02/16 17:51, 27F
→
02/16 17:51, , 28F
後恢復了7天假，但資進黨坦不住資方壓力，只好找一例
02/16 17:51, 28F
→
02/16 17:51, , 29F
一休來暗渡陳倉了啊。所以去年下半年不是單週40加7天
02/16 17:51, 29F
→
02/16 17:51, , 30F
假，但一例一休過關7天就不見了啊
02/16 17:51, 30F
噓
02/16 17:57, , 31F
說加班很累想放假的是你們 給你們放假又說沒加班沒錢 真
02/16 17:57, 31F
→
02/16 17:57, , 32F
難伺候
02/16 17:57, 32F
推
02/16 18:52, , 33F
每週工時改為４０小時和砍７天的假，原本是綁在一起
02/16 18:52, 33F
→
02/16 18:52, , 34F
協商的。但實際修法時卻不同時執行，變成大家只選擇
02/16 18:52, 34F
→
02/16 18:52, , 35F
性看不利自己的部份，而有利的就當沒看到。
02/16 18:52, 35F
推
02/16 20:37, , 36F
周40小時跟7天假是兩回事,修法前就是周40小時了
02/16 20:37, 36F
→
02/16 20:40, , 37F
在去年實施周40時就必須還給勞工了,並不是周休二日就沒有
02/16 20:40, 37F
→
02/16 20:40, , 38F
這些假,沒有修法砍掉的話,今年所有勞工(含周休二日)都還
02/16 20:40, 38F
→
02/16 20:41, , 39F
是會有這7天假
02/16 20:41, 39F
→
02/16 20:51, , 40F
這7天假當時還是DPP自己恢復的,現在砍了自己下不了台
02/16 20:51, 40F
→
02/16 20:51, , 41F
6/21時幫勞工恢復這7天，要砍假時宣傳沒放過,貪心,應該砍
02/16 20:51, 41F
→
02/16 20:51, , 42F
https://goo.gl/qOBPCo 前後變得真快
02/16 20:51, 42F
→
02/16 20:55, , 43F
資方自己都承認私下談好要砍假了 https://goo.gl/rgmSAo
02/16 20:55, 43F
→
02/16 21:30, , 44F
重點在於勞檢 沒勞檢 管你怎麼休 資方照樣整死你~
02/16 21:30, 44F
→
02/17 04:28, , 45F
那就是政治遊戲啊，另一黨派支持的我就要反對，一開始就
02/17 04:28, 45F
→
02/17 04:29, , 46F
是要40小時+砍七天，dpp只是再多加個一例一休，表示我也
02/17 04:29, 46F
→
02/17 04:30, , 47F
是有為勞工著想罷了。現在砍七天資方都哀哀叫，還一堆搞
02/17 04:30, 47F
→
02/17 04:32, , 48F
不清狀況的勞工幫忙哭想加班、薪水變少，根本資方神助攻
02/17 04:32, 48F
→
02/17 04:33, , 49F
不再繼續修法偏向資方就很好了，別想奢望日後增加假了啦
02/17 04:33, 49F
→
02/17 04:38, , 50F
另外再強調一次，105年的版本就是40小時+砍七天，只是
02/17 04:38, 50F
→
02/17 04:39, , 51F
Dpp當時基於討好選民、反對執政黨的理由，在年中時把
02/17 04:39, 51F
→
02/17 04:42, , 52F
「實際上已經開始實施」的kmt 砍七天退貨，然而當時它以
02/17 04:42, 52F
推
02/17 04:43, , 53F
已* 變成執政黨，看你要解釋成因跟資方勾結還是知不可行
02/17 04:43, 53F
→
02/17 04:44, , 54F
都好隨便，所以只好凹說是要想好配套再砍回去，一例一休
02/17 04:44, 54F
→
02/17 04:45, , 55F
才因此出現。
02/17 04:45, 55F
→
02/17 04:47, , 56F
跟砍七天綁定的一直是週工時40h，砍七天只是進一步配套
02/17 04:47, 56F
→
02/17 04:50, , 57F
一直拿「過渡時期」的情況來講根本沒有意義，dpp退回kmt
02/17 04:50, 57F
→
02/17 04:51, , 58F
版的砍七天時就已經講了，是要想好配套再(讓砍七天)上路
02/17 04:51, 58F
→
02/17 05:09, , 59F
更正錯字 ： 「一例一休」只是進一步配套
02/17 05:09, 59F
推
02/17 09:47, , 60F
非常讚成一例一休，放假放滴超爽的
02/17 09:47, 60F
→
02/17 12:26, , 61F
別開心太久...分紅的時候再說
02/17 12:26, 61F
推
02/17 16:07, , 62F
週工時40在修法前已經快實施1年了,「配套」只是把砍七天
02/17 16:07, 62F
→
02/17 16:07, , 63F
假合理化的說法,解釋不出來就說「過渡時期」只是安慰自己
02/17 16:07, 63F
→
02/17 16:07, , 64F
的說法,每次修法都把不合理的說是「過渡時期」好了
02/17 16:07, 64F
→
02/17 16:07, , 65F
政府並沒有義務延續前政府的政策,而且一例一休原本就是前
02/17 16:07, 65F
→
02/17 16:08, , 66F
政府下個階段要做的,不是憑空出現的
02/17 16:08, 66F
→
02/17 16:08, , 68F
當時承諾時也沒有說一定要砍7天假,砍假的理由是休假一致,
02/17 16:08, 68F
→
02/17 16:08, , 69F
大家一起放也是休假一致,不代表要砍假
02/17 16:08, 69F
→
02/17 16:09, , 70F
https://goo.gl/ay1Y2x 而且確實有人因為制度的轉變遭到
02/17 16:09, 70F
→
02/17 16:09, , 71F
損害,同時也違背dpp自己的承諾如部分工時者,保全
02/17 16:09, 71F
→
02/17 16:10, , 72F
02/17 16:10, 72F
→
02/17 16:10, , 73F
開會時也請行政、立法部門在修法時需貫徹：「若干企業在
02/17 16:10, 73F
→
02/17 16:10, , 74F
休假安排上原本就優於勞基法待遇，需維持既有休假福利不
02/17 16:10, 74F
→
02/17 16:11, , 75F
倒退原則」 https://goo.gl/6cm3nT
02/17 16:11, 75F
→
02/17 16:13, , 76F
而不是拿掉法源,然後把球丟給勞工
02/17 16:13, 76F
→
02/21 15:55, , 77F
週工時40小時是105年初跟當時的砍7天一起上路的，只是
02/21 15:55, 77F
→
02/21 15:55, , 78F
105年中，保留週工時40小時，退回砍七天，說要再做調整
02/21 15:55, 78F
→
02/21 15:56, , 79F
所以105年的那7天，大家只有放到5天就是因為如此
02/21 15:56, 79F
→
02/21 15:58, , 80F
dpp也是騎虎難下，誰叫他選前叫那麼兇，選後發現糟糕我
02/21 15:58, 80F
→
02/21 15:58, , 81F
執政了，當初隨便叫好玩而已，現在得執行了，才矯情的先
02/21 15:58, 81F
推
02/21 15:59, , 82F
退回7天，把一例一休加進來再砍
02/21 15:59, 82F
→
02/21 15:59, , 83F
但總歸砍7天從來就是跟週工時40小時一起的
02/21 15:59, 83F
推
02/21 22:49, , 84F
政府並沒有義務延續前政府的政策,那是您個人的理解,當時
02/21 22:49, 84F
→
02/21 22:50, , 85F
還準備提高加班上限,那現任政府是不是也要照做？
02/21 22:50, 85F
→
02/21 22:53, , 86F
有意見的話是不是又要說「那原本就是綁在一起」來解套？
02/21 22:53, 86F
→
02/22 01:25, , 87F
dpp演戲演到自己下不了台,才找其他理由來砍假的,別怪人批
02/22 01:25, 87F
→
02/22 01:30, , 88F
dpp演戲演到自己下不了台,才找其他理由來砍假,別怪人批評
02/22 01:30, 88F
‣ 更多 tws666 的文章
文章代碼(AID): #1OfJUwzJ (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tws666 的文章
文章代碼(AID): #1OfJUwzJ (Salary)