Re: [問題] know how 真的這麼值錢?

看板Salary (工作職場)作者 (宅宅)時間7年前 (2018/12/07 17:34), 編輯推噓2(208)
留言10則, 2人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)》之銘言: : : 小弟待的公司因為是傳產 : : 圈子也很小 : : 有什麼變化大家都知道 : : 我比較納悶的是最近得知一個消息 : : 日本賣了一條技術比較老舊的產線 : : 跟目前公司的產線比起來還要老舊 : 日本廠商通常會賣產線技術與know how : 就是手上已經有更新更有利潤的,他們要放掉市場低階的需求, : 專心做利基高的產品線。 : 但是這代表低階市場需求消失了嗎? 也沒有阿, : 他只是利潤太爛,在日本生產划不來,我也不想在海外養廠, : 拼利潤拼不過那些陸資,乾脆放棄這塊紅海的市場。 : 但是其他廠商還願意接手生產,就是評估可以賺錢阿, : 所以這是很正常的事情。 : : 產線的硬體設備 : : 含PLC配線跟程式只賣7000萬左右 : : 但是know how 卻賣了2億 : : 知識真的有這麼值錢嗎? : 知識非常值錢唷,而且超乎你可以想像的。 : 對我來說,如果是一個可以經營長久的技術與產品, : 2億算很划得來。 : 之前我待過一個經營四十幾年的傳產,配方當初是創業老董去日本買回來的。 : 能買到的原因是,老董當初在日本唸書,然後有人脈認識了日本原廠的高層。 : 後來回台灣想創業,那時發現這個產業有前景,就透過人脈牽線, : 日本原廠因為已經進入新一代的配方了,舊配方就賣了, : 還來派人來手把手建廠,敎怎麼調整生產參數。 : 這一經營就是四十幾年,而且透過配方,加上自行研發的經驗, : 現在也是在配方上調整了不少,目前在這產業已經是台灣的龍頭很多年了。 : 那時我幹業務,曾經碰到一家客戶的採購主管,他對我說,他待產業這麼久, : 採購過多少東西,每個成本大約多少他心裡都有底,要賺他高利潤很難, : 但是就是我們家的東西,他永遠抓不到利潤,因為根本不知道配方成分與比例。 : 我把這話轉回去給老廠長聽,他笑說,我就算把配方抄給他阿, : 他要能生產到我們家目前的良率,好歹得先燒十年的錢跟時間, : 但十年之後,我們也會成長阿。 : 所以買設備買儀器買配方都OK,有錢都買得到。 : 但是就這個怎麼應用,怎麼量產,控制良率,更值錢。 : 知識,尤其是關鍵知識,真的很值錢阿...不然為啥大公司挖角都用錢砸呢。 : : 專利授權就看你怎麼變通 : : 了解原理以後 : : 換個方式生產,換個配方 : : 就跟原來專利不一樣了 : 專利是個防君子不防小人的東西, : 而且申請專利第一有保護年限, : 第二,你專利申請的應用或是結構是全面公開的, : 因此申請專利也同時是公開你的產品知識。 : 再來有個問題就是,現在很多大客戶已經不願意採購有專利的產品了, : 原因我想大家都明白。 關於專利,我有些不同的看法 專利雖然公開了產品的設計 但是如果對專利有深入了解就會知道裡面 還是有許多混水摸魚的地方,直接揭露的 通常不會是最佳的方法 舉例來說,如果鹽酥雞的調味粉要申請專利 寫的請求項可能會是一種含有鹽的粉末,比例 是0.1-100%。附加項分別是是一種包含玫瑰 鹽、海鹽、胡椒鹽、肉桂或其他香料的各種 組合及比例。在實施例中可能把全聯的產品 組合都列進去了。 但是他真正的配方可能是幾種香料跟鹽的組合 ,只要拆開來寫,列入權利項中,就有效果。 同樣的,即使給你配方,都不見得能重現產品 專利給你的是一組配方範圍,或是一個可實施 的概念,能不能夠重現,還很難說。 專利的攻防光是在舉證侵權上就很麻煩,像是 剛剛的例子,如果拿不到,怎麼證明偷用了? 沒有特別感受到大廠不買專利品 倒是很常要求出具不侵權保證書...... : : 這跟菜不菜沒關係 : : 行業很小,都是閉門造車 : : 幾乎沒有人再賣know how... : : 而且公司的技術基本上超前很多 : : 敝人接的案子啊 : : 頂多就是買設備改設備 : : 剩下的自己研發 : : 還從來沒買過技術 : : 就算外行的買了專利,做了產品 : : 最後也找不到買家 : : 所以才問這個價格真的值嗎? : : (除非代工,這另當別論) : 當年我前公司買配方,買技術,人家還轉介客戶,怎麼會沒買家? : 值不值得看人,有時候人家談是turn-key transfer,也可能是垂直整合。 : 有人可能是想要省掉從0到1的步驟,畢竟從0到1最難, : 從1到2345678就快多了,所以志不在新舊。 : 參考看看吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.165.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1544175275.A.3AA.html

12/07 17:43, 7年前 , 1F
補充一下,專利要能據以實施所主張的發明/功效,但不保
12/07 17:43, 1F

12/07 17:43, 7年前 , 2F
障重現完美結果。所以如果製程很關鍵,那配方去請可以變
12/07 17:43, 2F

12/07 17:43, 7年前 , 3F
成絆腳石,厲害的還引導別人走錯路喔......難以舉證侵權
12/07 17:43, 3F

12/07 17:50, 7年前 , 4F
的成果要以營業秘密做保護
12/07 17:50, 4F

12/07 18:00, 7年前 , 5F
問個問題,如果他的專利像您說的一樣寫的很廣,即使
12/07 18:00, 5F

12/07 18:00, 7年前 , 6F
變通以後,成分仍包含再他的專利內..這樣算不算侵權
12/07 18:00, 6F

12/07 18:00, 7年前 , 7F
12/07 18:00, 7F

12/07 18:02, 7年前 , 8F
在請求項內等價就算,在實施例或說明中不侵權
12/07 18:02, 8F

12/07 18:02, 7年前 , 9F
但會無法新的申請專利
12/07 18:02, 9F

12/07 18:34, 7年前 , 10F
謝謝
12/07 18:34, 10F
文章代碼(AID): #1S2ZwhEg (Salary)
文章代碼(AID): #1S2ZwhEg (Salary)