PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[新聞] 撇除理工科「台灣人薪水能到4萬↑」？一票狂嘆：打開1網站就知道了

看板Salary (工作職場)作者 (報告饅頭班長不夠)時間2天前 (2024/09/24 18:22), 編輯推噓4(6推 2噓 32→)
留言40則, 17人參與, 10小時前最新討論串1/1
撇除理工科「台灣人薪水能到4萬↑」？一票狂嘆：打開1網站就知道了 主計總處9月12日公布中位數薪資相關統計，今（2024）年1到7月全體受僱員工經常性薪 資中位數為3萬7111元， 男女經常性薪資中位數分別是3萬8771元和3萬5078元。近日，就 有網友好奇，若扣掉理工科相關的工作，台灣其他行業員工實際能領到的薪水可達4萬元 以上嗎？文章曝光後，迅速吸引全網討論。 日前，就有一名網友在大學生論壇《Dcard》上以「現在真的都是人人有月薪4萬以上嗎？ 」為題發文。她好奇詢問，撇開理工科，在台灣工作的薪水，實際上真的都能領到4萬以 上嗎？她認為，感覺從事網路行銷產業，薪資才更容易達到4萬元以上。不過若真的如此 ，她納悶：「那怎麼還有一堆人說生活（收入）不穩定呢？」。 貼文一出，就掀起網友熱論「其實很多不到4萬喔 打開人力銀行很多基本工資和3萬初的 ……（我也是其中之一）」、「多的是3萬多的職缺啊……」、「4萬也很少…買車買房都 不夠」、「臺灣中位數約52萬 年終一個月 平均一個月就是4萬 所以約一半的人達不到 而且這個數字還是未扣任何保險 這才是現實世界」、「文組 四萬 我覺得不容易欸 除 非 公務員 空姐 會計師律師等等 多得是 餐飲業 行政 沒四萬」。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1534546 網路行銷公司的業配，也能當新聞 薪資面議是個壞文化 明明就有預算限制 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1727173370.A.3DD.html
噓
09/24 19:22, 2天前 , 1F
明知道科技業好賺，還不去？
09/24 19:22, 1F
→
09/24 20:13, 2天前 , 2F
海運客服默默領
09/24 20:13, 2F
推
09/24 20:30, 2天前 , 3F
包租公最好賺 含不用繳稅
09/24 20:30, 3F
噓
09/24 23:06, 2天前 , 4F
當初選錯行業，現在也可以再選一次，現在選不了只能說能
09/24 23:06, 4F
→
09/24 23:06, 2天前 , 5F
力太差、或者不夠努力。
09/24 23:06, 5F
→
09/25 02:01, 2天前 , 6F
為什麼要撇除? 乾脆說你撇除大腦連猴子也不如
09/25 02:01, 6F
→
09/25 02:04, 2天前 , 7F
那撇除文組 台灣薪水超韓趕日好了
09/25 02:04, 7F
推
09/25 09:16, 1天前 , 8F
就是要討論文組才排除啊，不然底下排除大腦的猴子會
09/25 09:16, 8F
→
09/25 09:16, 1天前 , 9F
跟你說，「那撇除文組 台灣薪水超韓趕日好了」
09/25 09:16, 9F
→
09/25 12:32, 1天前 , 10F
要不要乾脆撇除大學PR值80以上？
09/25 12:32, 10F
→
09/25 12:37, 1天前 , 11F
(x)討論文組 (o)討論低薪 把高薪撇除掉討論為何台灣低薪
09/25 12:37, 11F
→
09/25 12:37, 1天前 , 12F
這邏輯感人
09/25 12:37, 12F
→
09/25 12:40, 1天前 , 13F
連討論命題都不會 這種人能領高薪才怪
09/25 12:40, 13F
→
09/25 12:46, 1天前 , 14F
什麼好撇除什麼 當然只會得到很爛的結論 撇科技業 撇理工
09/25 12:46, 14F
→
09/25 12:47, 1天前 , 15F
是想討論還是低薪同溫層取暖？
09/25 12:47, 15F
→
09/25 13:22, 1天前 , 16F
非理工要4萬以上就是金融業 或者想盡辦法進科技業 沒
09/25 13:22, 16F
→
09/25 13:22, 1天前 , 17F
其他路了
09/25 13:22, 17F
→
09/25 15:18, 1天前 , 18F
新聞裡留言超好笑 文組要撇除律師會計空服員公務員，大
09/25 15:18, 18F
→
09/25 15:18, 1天前 , 19F
概忘了金融業，才說行政餐飲很多沒四萬 要撇除的還比較
09/25 15:18, 19F
→
09/25 15:18, 1天前 , 20F
多 不就代表要4萬其實很容易?
09/25 15:18, 20F
→
09/25 16:17, 1天前 , 21F
4萬本來就很容易，中位數就是4萬啊
09/25 16:17, 21F
→
09/25 21:59, 1天前 , 22F
你加下去就有了 但有些上市櫃寧可算你補休
09/25 21:59, 22F
→
09/26 10:01, 21小時前 , 23F
今年開始普考3職等起薪就有41,700 高中(職)以上學歷即可
09/26 10:01, 23F
推
09/26 15:03, 16小時前 , 24F
現在就算餐飲業35000以上起跳的缺也到處都是了
09/26 15:03, 24F
推
09/26 15:19, 16小時前 , 25F
要不要再撇除台北的工作？
09/26 15:19, 25F
推
09/26 17:01, 14小時前 , 26F
為啥不能排除，有個詞叫荷蘭病，就是在說產業失衡
09/26 17:01, 26F
→
09/26 17:27, 13小時前 , 27F
那該討論的議題是產業失衡 而不是拉台灣人然後撇除一堆說
09/26 17:27, 27F
→
09/26 17:27, 13小時前 , 28F
很低薪 是你和你的產業窮 不是全台灣人窮
09/26 17:27, 28F
→
09/26 17:29, 13小時前 , 29F
何況撇掉的理工還佔了大部分工作 沒人這樣搞統計的
09/26 17:29, 29F
→
09/26 17:33, 13小時前 , 30F
另外以台灣的體量 產業失衡總比整國一起下去的好 2500萬
09/26 17:33, 30F
→
09/26 17:33, 13小時前 , 31F
以下人口有哪國是什麼都有的
09/26 17:33, 31F
→
09/26 17:43, 13小時前 , 32F
十足亞洲家長嘴臉 拿幾張高分考券回家被揍一頓 嘴扣掉那
09/26 17:43, 32F
→
09/26 17:43, 13小時前 , 33F
幾科你成績很爛一樣
09/26 17:43, 33F
→
09/26 20:14, 11小時前 , 34F
念文組結果跑去做行政、餐飲才可悲
09/26 20:14, 34F
→
09/26 20:15, 11小時前 , 35F
要做這玩意國中畢業就能去了，關文理屁事
09/26 20:15, 35F
→
09/26 20:15, 11小時前 , 36F
完全看不出來失衡在哪
09/26 20:15, 36F
→
09/26 20:18, 11小時前 , 37F
戰薪水前先想想你有什麼值得人家掏錢買的“專業”
09/26 20:18, 37F
→
09/26 20:18, 11小時前 , 38F
除了你們沒人能做、沒人做的出來的東西
09/26 20:18, 38F
→
09/26 20:21, 11小時前 , 39F
你非得往大家都能做的地方去擠，怪誰
09/26 20:21, 39F
推
09/26 20:53, 10小時前 , 40F
排除一個大項目然後說失衡，這甚麼天才邏輯
09/26 20:53, 40F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1cyfBwFT (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1cyfBwFT (Salary)