PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[問題] 台灣低薪的問題

看板Salary (工作職場)作者 (ppgod)時間1天前 (2025/01/05 10:27), 編輯推噓40(46推 6噓 196→)
留言248則, 39人參與, 21小時前最新討論串1/1
在台灣只要講到薪水社會上多數的主流看法跟意見都是認為台灣都是低薪的存在，那好奇問 一下到底大家認為期望要多少錢一個月才是符合期待呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.126.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1736044023.A.F10.html
推
01/05 10:38, 1天前 , 1F
基本薪資是兩萬七 北部超商三萬七 超商大夜四萬初
01/05 10:38, 1F
→
01/05 10:38, 1天前 , 2F
郵局台鐵 最近開出三萬七 三萬九到四萬初
01/05 10:38, 2F
→
01/05 10:39, 1天前 , 3F
軟體工程初階工作北部大概在四萬左右
01/05 10:39, 3F
→
01/05 10:39, 1天前 , 4F
以前軟體工程四萬還算體面 現在供過於求基礎工人追上來
01/05 10:39, 4F
→
01/05 10:39, 1天前 , 5F
就顯得低價了
01/05 10:39, 5F
→
01/05 10:41, 1天前 , 6F
我不會講普遍低薪 而是工種跟資歷導致差距變大
01/05 10:41, 6F
→
01/05 10:42, 1天前 , 7F
教育(學歷)投資報酬率有明確的差異
01/05 10:42, 7F
→
01/05 10:42, 1天前 , 8F
也就是說 若要以賺錢為導向 那麼就是前往高專業科系
01/05 10:42, 8F
→
01/05 10:43, 1天前 , 9F
進入高發展性的產業
01/05 10:43, 9F
→
01/05 10:43, 1天前 , 10F
然後本身的素質也要夠好
01/05 10:43, 10F
推
01/05 10:43, 1天前 , 11F
01/05 10:43, 11F
→
01/05 10:43, 1天前 , 12F
如果不是以上這種情況 那麼趕快跟家裡討論純投資還是做生意
01/05 10:43, 12F
→
01/05 10:44, 1天前 , 13F
台灣勞工低薪、工時長 台大教授：外勞是幫凶
01/05 10:44, 13F
→
01/05 10:45, 1天前 , 14F
加盟或是去當學徒 準備開間小店 早餐店飲料店 比升學CP高
01/05 10:45, 14F
推
01/05 10:49, 1天前 , 15F
現在會有人嗆自己不去科技業
01/05 10:49, 15F
→
01/05 10:55, 1天前 , 16F
不對嗎 高薪產業不去 別人都跟你講了還頭鐵 低薪不就自找
01/05 10:55, 16F
→
01/05 10:58, 1天前 , 17F
我是好奇很多人都說台灣是低薪的環境，那到底一個月領多少
01/05 10:58, 17F
→
01/05 10:58, 1天前 , 18F
錢才算高薪？定義在哪
01/05 10:58, 18F
推
01/05 11:01, 1天前 , 19F
薪資是比較出來的 科技業因為AI又往下一階段前進所以繼續紅
01/05 11:01, 19F
→
01/05 11:02, 1天前 , 20F
聯發科最近四年應該是喊新人有兩百萬年薪
01/05 11:02, 20F
→
01/05 11:03, 1天前 , 21F
當然入職標準不低同時工作強度也不小
01/05 11:03, 21F
→
01/05 11:04, 1天前 , 22F
相較薪資中位數 2023應該是年薪52.5萬
01/05 11:04, 22F
→
01/05 11:04, 1天前 , 23F
這樣一比當然是低薪
01/05 11:04, 23F
→
01/05 11:05, 1天前 , 24F
簡單來講我二十年前碩士新人工作就拿四萬
01/05 11:05, 24F
→
01/05 11:05, 1天前 , 25F
現在初階軟工還是四萬初 物價指數不知道漲多少
01/05 11:05, 25F
→
01/05 11:06, 1天前 , 26F
相較物價一比 薪資當然有跌價(貶值)
01/05 11:06, 26F
→
01/05 11:21, 1天前 , 27F
所以應該全部勞工都去科技業，有這麼多職缺？不要作夢
01/05 11:21, 27F
→
01/05 11:21, 1天前 , 28F
隨便叫人去就一定能進去
01/05 11:21, 28F
→
01/05 11:26, 1天前 , 29F
理由真多 要高薪又不想和人競爭 想躺著等錢從天上掉下來?
01/05 11:26, 29F
推
01/05 11:28, 1天前 , 30F
我對於提升薪資持認同看法，但我比較好奇的是台灣的年輕人
01/05 11:28, 30F
→
01/05 11:29, 1天前 , 31F
跟薪資相對較低的人們已經做好了，薪資增加導致的各種物價
01/05 11:29, 31F
→
01/05 11:30, 1天前 , 32F
以及服務附加費用提升的心理準備了嗎?
01/05 11:30, 32F
→
01/05 11:30, 1天前 , 33F
還是大家還幻想說，只有我的薪資變多，其他物價都不會變，
01/05 11:30, 33F
→
01/05 11:31, 1天前 , 34F
雞排一片還是要賣80元，手搖飲一杯要30元?
01/05 11:31, 34F
推
01/05 11:31, 1天前 , 35F
大學剛畢業的出任老師也才4萬多
01/05 11:31, 35F
→
01/05 11:31, 1天前 , 36F
想這些屁事有用嗎 政府哪次有改了 與其在這狗吠火車不如
01/05 11:31, 36F
→
01/05 11:31, 1天前 , 37F
趕快跳槽
01/05 11:31, 37F
→
01/05 11:34, 1天前 , 38F
覺得慣老闆就換公司 覺得低薪就換產業不然? 期待他們良心
01/05 11:34, 38F
→
01/05 11:34, 1天前 , 39F
發現主動給你加薪嗎
01/05 11:34, 39F
還有 169 則推文
→
01/06 10:16, 23小時前 , 209F
然後說以前買房輕鬆,現在你不買首都圈一樣買的起阿,憑
01/06 10:16, 209F
→
01/06 10:16, 23小時前 , 210F
甚麼社畜要跟人住首都
01/06 10:16, 210F
推
01/06 10:16, 23小時前 , 211F
笑死 社畜就不能有房喔 什麼白痴資方想法 可憐
01/06 10:16, 211F
→
01/06 10:17, 23小時前 , 212F
入。這種案例不管是80、90年代還是千喜年後，都是很少數
01/06 10:17, 212F
→
01/06 10:21, 23小時前 , 213F
看你定義的一般人有沒有結婚生子買房打算，很難概括而
01/06 10:21, 213F
→
01/06 10:21, 23小時前 , 214F
論
01/06 10:21, 214F
→
01/06 10:22, 23小時前 , 215F
如果躺平住家裡，月薪4萬就可以過得舒舒服服了
01/06 10:22, 215F
推
01/06 10:23, 23小時前 , 216F
某g 直接無視台灣人房屋自有率在那邊講幹話 笑死
01/06 10:23, 216F
推
01/06 10:26, 23小時前 , 217F
抱怨房價的人不是都說房屋自有率不準嗎?
01/06 10:26, 217F
→
01/06 10:26, 23小時前 , 218F
怎麼突然又變可信了?假如房屋自有率可信，哪依照內政部數據
01/06 10:26, 218F
→
01/06 10:27, 23小時前 , 219F
房屋自有率高達84.5%，這樣是不是代表剩下的15.5%自己該檢
01/06 10:27, 219F
→
01/06 10:27, 23小時前 , 220F
討為什麼不買房?
01/06 10:27, 220F
→
01/06 10:36, 22小時前 , 221F
怎麼又鬼轉到房價 房價高和低薪是兩回事吧
01/06 10:36, 221F
→
01/06 10:37, 22小時前 , 222F
用買不買得起房當薪水唯一指標?
01/06 10:37, 222F
→
01/06 10:41, 22小時前 , 223F
老人有房年輕人沒有啊 很難理解？
01/06 10:41, 223F
推
01/06 10:46, 22小時前 , 224F
低薪跟高房價是兩回事 有人買不起房不一定等於低薪 也可
01/06 10:46, 224F
→
01/06 10:46, 22小時前 , 225F
能是房價太貴 實際上從台灣房價租金比來看買房很不划算
01/06 10:46, 225F
→
01/06 10:47, 22小時前 , 226F
不如思考為什麼這麼多人不租房子要追高買房 租房市場是不
01/06 10:47, 226F
→
01/06 10:48, 22小時前 , 227F
是有甚麼問題 改善租房體驗或許是一個努力的方向
01/06 10:48, 227F
→
01/06 10:54, 22小時前 , 228F
因為台灣人買房不只是住 是用來滿足自己資產通膨貶值焦慮
01/06 10:54, 228F
→
01/06 10:55, 22小時前 , 229F
不保值的房沒人想買 這種牽扯太多非理性判斷的物件 拿來
01/06 10:55, 229F
→
01/06 10:55, 22小時前 , 230F
和薪資掛鉤?
01/06 10:55, 230F
→
01/06 10:57, 22小時前 , 231F
無論某些人怎麼吹 買房就不是剛需 你只是不願意接受會跌
01/06 10:57, 231F
→
01/06 10:57, 22小時前 , 232F
的房 不然買房有什麼難的
01/06 10:57, 232F
→
01/06 10:59, 22小時前 , 233F
非剛需的東西拿來當基準討論薪水 和買不起保時捷靠北薪水
01/06 10:59, 233F
→
01/06 10:59, 22小時前 , 234F
低差不多
01/06 10:59, 234F
→
01/06 11:00, 22小時前 , 235F
當然台灣房價太高我同意 但這是兩回事
01/06 11:00, 235F
→
01/06 11:00, 22小時前 , 236F
我也覺得保時捷太貴
01/06 11:00, 236F
推
01/06 11:10, 22小時前 , 237F
上面有人說市場機制也沒說錯 房價高是自己搞的 相對
01/06 11:10, 237F
→
01/06 11:11, 22小時前 , 238F
的薪水低也是自己找的 沒什麼能埋怨
01/06 11:11, 238F
→
01/06 11:11, 22小時前 , 239F
如果你覺得房價跟消費能力無關？
01/06 11:11, 239F
→
01/06 11:11, 22小時前 , 240F
那你可以直接退出討論了…基本常識都沒有，剛畢業？
01/06 11:11, 240F
→
01/06 11:12, 22小時前 , 241F
所以說幹嘛一直糾結房價 好像沒買房就是低薪人生失敗一樣
01/06 11:12, 241F
→
01/06 11:13, 22小時前 , 242F
觀念如何是個人自由 但薪資高低不是靠這判斷的
01/06 11:13, 242F
→
01/06 11:19, 22小時前 , 243F
台灣人很愛編一大堆理由說服自己一定要買房 然後沒給夠錢
01/06 11:19, 243F
→
01/06 11:19, 22小時前 , 244F
買還要該該叫
01/06 11:19, 244F
→
01/06 11:21, 22小時前 , 245F
你先去了解cpi&gdp再來發言吧…記得要看結構內容
01/06 11:21, 245F
→
01/06 11:21, 22小時前 , 246F
難溝通…
01/06 11:21, 246F
→
01/06 11:23, 22小時前 , 247F
GDP和你的買房焦慮有關嗎
01/06 11:23, 247F
推
01/06 11:40, 21小時前 , 248F
不會又是一個相信房價佔gdp五成以上的人吧..
01/06 11:40, 248F
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1dUUttyG (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppgod 的文章
文章代碼(AID): #1dUUttyG (Salary)