看板
[ Salary ]
討論串[問題] 只有我覺得正常上下班很不正常嗎？(文長)
共 20 篇文章
內容預覽:
可以看得出woogee想討論的是 "正常工時根本不正常". 論點在於一天八小時不含午餐休息時間的工時讓下班休閒時間只剩4~6小時或更少. 幾乎沒有自己的時間. 我完全可以同理你說的，但是工時方面 "大家都這樣"就代表這是"正常"的. 只是你想要的是"不正常工時"。例如一天只要做4~5小時 剩下的時間
(還有991個字)
內容預覽:
因為你提到荷蘭，畢竟我不是荷蘭人也沒有在荷蘭工作. 只能蒐集相關資訊，但基本上不會是看一兩篇去涵蓋所有狀況. 這邊討論荷蘭並不是就想要直接比照荷蘭的勞動標準(也不可能). 只是因為您提到，所以我對它做了一些研究. 直接先說結論，我們要達到荷蘭的狀況現階段幾乎不可能。. 以下是整理出來的相關資訊. 我
(還有1089個字)
內容預覽:
數據亂比、亂解釋一通就會有這種結論. 為什麼台灣工時高. 因為台灣部份工時的職位極少. 工時數據裡的占比只有3%. 絕大多數人. 都是正常工時. 因此法定工時基本直接貼近年工時. 而你往外比的國家. 一大堆都不是這種型態. 簡單找一下其他發達國家部分工時占比. *部份工時定義：週工時未達30小時之p
(還有244個字)
內容預覽:
在原文有一個推文講到重點，台灣總「正常」工時很多的原因（先不討論加班），很大一部分是因為幾乎所有勞工都是正職. 舉鄉民祖國為例來說，荷蘭看起來總工時相對非常低（勞工每週平均工時為29小時），其實是大量兼職勞工（約55%）所形成的結果；如果真的算全職勞工的工時（每週平均工時39.7小時）其實跟我們一般
(還有279個字)