Re: 資工系畢業生的職缺競爭力與形象 ?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (下班後才下棋)時間18年前 (2007/09/26 00:00), 編輯推噓14(14017)
留言31則, 9人參與, 最新討論串11/44 (看更多)
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言: : ※ 引述《ledia (下班後才下棋)》之銘言: : : 標題: Re: 資工系畢業生的職缺競爭力與形象 ? : : 會說別人 "不肯承諾" "沒學過, 也不會" : : 足見你對就業環境有多麼不熟悉 : : 你應該去看看有多少資訊相關科系的人 : : 為了高薪去做他們自己以前不擅長也沒鑽研過的東西 : : 但是他們會因為這樣就做得不好嗎 ? : 所以說, 多數資工畢業生都 "轉" 到跟資訊硬體製造業有關的行業去了. : 不擅長是因為這些是不在所預期的範圍內, 甚至是排斥的. 可是資訊相關 : 的製造業仍然是 "資訊產業", 這種落差又何以會發生 ? : 找高薪的工作做沒有不好, 只是跟資訊硬體製造有關的為何不在學習時就 : 一併考量 ? 你在倒因為果 今天就是因為比較大的公司並非純軟體產業 但是他們因為早進入產業, 有受到培植 賺了不少錢, 硬是股價高, 底薪高 所以才會吸引走資工科系的學生 事實上也的確不只是資工的學生 但是並不能因為資訊硬體製造業掛帥 你就要資訊教育整個往那邊傾倒 落差的發生並不是用 "在學習時就一併考量" 來解決的 事實上並不一定有妥善的解決方法 因為科技業本來就是強者恆強 誰賺錢誰就能網羅到人才 無論這些人才原本在做些什麼 沒有人不會排斥自己苦讀了四年、六年或更久的專業 要棄之如敝屣, 然後去念一些或許有點相關的東西 但是為什麼是資工不是別人 原因是 "興盛的產業是哪一個" 而不是在這些人身上 : : 資x 喊缺人是因為軟體業不受重視 : : 拿不出錢誰要來呀 ? : 每個公司都是從業員工共同打拼一同創造出價值來的, 資x並不是只進入 : 軟體公司, 也進入資訊硬體製造業, 甚至 IC 製造業. 台灣能賺錢的產業 : 都有資訊人員, 多數台灣的製造業有分紅制(這是來自電腦硬體業), 早期 : 的這些公司都是員工入股參與的, 可是軟體公司獨資居多資本額也低. 計 : 較待遇是人之常情, 但仔細比較會發現, 資x比較少發生共同打天下的現 : 象, 但電機工程類的, 顯然就比較多. : 打天下時, 總經理兼工友, 送貨還兼業務員, 軟硬體一起來, 電機工 : 程的寬廣基礎都是本錢. 分工很細的資x算是生不逢辰, 以為會有天下可以 : 坐, 認為事情都會是妥妥當當分的好好的, 可是就是沒發生. 嘿 不要你沒看到就當作沒有 什麼叫作 資x比較少發生共同打天下的現象? 那只是他們熬不過草創時期的艱苦, 最後失敗了你看不到而已 現在的軟體業有以前像園區那樣的產學合作, 政策優惠等等措施嗎? 我只知道現在國內軟體業可還要對付諸如微軟、Google、Yahoo!、IBM等等跨國企業 優秀的一流人才不是跑去園區領高薪 就是去外商公司幫外商賺錢 台灣才這麼一丁點大, 人才又不是無限多 你哪裡還能指望國內的軟體業能有什麼合作發展? 你倒是問問你認識的大學生, 資訊相關產業的 畢業之後如果他有資格的話, 他想要 1. 去 MTK 2. 去 Google 還是 3. 自己創業 ? (抱歉, 我只是隨手舉例, 如果你的公司不在上列也請不要生氣 XD) : : ◆ From: 140.112.30.56 : : 推 ggg12345:國立大學的電算中心過去比照稀少性科技人員(比教職待遇好 09/25 16:04 : : → ggg12345:),待遇不薄,但一直都是非本科系佔多數. 09/25 16:08 : : 推 ggg12345:資X多數轉進資訊硬體製造業的R&D,說不擅長,是劃地自限. 09/25 16:23 : : 推 ledia:比教職待遇好就叫不薄喔? XD 09/25 16:28 : : → ledia:電算中心沒有股票領呀! 醒醒吧~~ (雖然以後可能沒得領了) 09/25 16:29 : : 推 ggg12345:大學畢業稀少性三等技師相當於博士畢業的助理副教授待遇 09/25 21:08 : : → ledia:然後呢 @@? 09/25 21:12 : : → ledia:你到底想講什麼? 09/25 21:12 : 資工, 資x 個體戶為主, 流動率高, 到電腦有關的行業工作經常認為 : 委曲(不是純軟體)不受重視, 打天下沒有前人照應, 坐天下又覺不在那行不 : 當道, 幹苦差又不以為然, 所以留下很多空缺. : 所有資x 是大學畢業裡, 人數加起來最多的 ! 你醒醒吧 如果今天是軟體業當道 你就會看到電機相關科系的人在那邊哭天喊地了 從來都不是加入資訊相關產業的人的問題呀 我可以告訴你 你上面說的每一句, 都是在這個產業環境之下的結果 我並不想評論這些人的選擇, 他們的對與錯 因為根本也就沒有什麼對與錯 你也不要把你的奇怪價值觀加諸於這種現象上面 也許你看不慣, 但這就是現在科技業發展的方式 -- 有時候,遺忘,是令人快樂的。什麼時候?當然是有人傷了你的心的時候。  存心傷你的那個人,固然是故意和你過不去,但是被傷了心而耿耿於懷的你  ,卻是和自己過不去了。所以,記性不好的人,通常會是比較快樂的人,也  是比較不容易被擊倒的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.56

09/26 00:04, , 1F
很激動人! 但先想一下為甚麼要分軟硬這麼細? 其次那裡有
09/26 00:04, 1F

09/26 00:08, , 2F
機會就往那去,就手上本錢做力所及的事,對吧.軟硬不必對立
09/26 00:08, 2F

09/26 00:10, , 3F
台灣一向重視軟體,而有自製的微電腦以來也兩者都受重視,
09/26 00:10, 3F

09/26 00:13, , 4F
因果上還是先重視軟體,也最鼓勵軟體.早期的資訊產業投資
09/26 00:13, 4F

09/26 00:15, , 5F
台灣一向重視軟體? QQ
09/26 00:15, 5F

09/26 00:15, , 6F
者並不會把軟硬體分開對待,BIOS, I/O Driver 都是軟體多
09/26 00:15, 6F

09/26 00:17, , 7F
台灣一向重視軟體?
09/26 00:17, 7F

09/26 00:18, , 8F
軟體特地分出一個資策會,而工研院電子所還兼軟硬,整個政
09/26 00:18, 8F

09/26 00:20, , 9F
灣一向重視軟體? 分出一個與民爭利的資策會代表什麼?
09/26 00:20, 9F

09/26 00:20, , 10F
策都是要增加附加價值靠腦力賺錢,不幸造成過度保護的下場
09/26 00:20, 10F

09/26 00:24, , 11F
灣一向重視軟體? 原來軟體業被過度保護了..(筆記)
09/26 00:24, 11F

09/26 00:25, , 12F
台灣的軟體業是做什麼的嗎?別跟我說政府的網頁..= =
09/26 00:25, 12F

09/26 00:28, , 13F
我的天啊.這個代溝有那麼深嗎.資策會明明就是大小通吃的
09/26 00:28, 13F

09/26 00:29, , 14F
先綁政府有錢的標案..下到跟補習班爭著開電腦班騙錢..
09/26 00:29, 14F

09/26 00:34, , 15F
不用懷疑,資策會就是政府為推動軟體而設的,從KT以來資策
09/26 00:34, 15F

09/26 00:36, , 16F
我可以不用被保護沒關係.讓我能五年免稅就好了.
09/26 00:36, 16F

09/26 00:37, , 17F
會董事長都是部長級政委兼,都調動政府部門來購置軟體系統
09/26 00:37, 17F

09/26 00:41, , 18F
資策會是白手套這我完全同意..反正是黑箱作業...
09/26 00:41, 18F

09/26 00:40, , 19F
科學園區外銷的廠商多數是免稅的,軟體有軟體科學園區.
09/26 00:40, 19F

09/26 03:38, , 20F
討論偏了吧? 這篇講的沒錯啊..
09/26 03:38, 20F

09/26 03:38, , 21F
如果說產業偏向哪裡學校就要偏向哪裡,那哲學系廢一廢好了..
09/26 03:38, 21F

09/26 03:39, , 22F
這個是產業鏈的問題, 不是全部人往哪裡靠就能天下太平...
09/26 03:39, 22F

09/26 03:40, , 23F
到頭來還是一句話: 我們到底需不需要純軟體產業....
09/26 03:40, 23F

09/26 03:47, , 24F
如果結論是不需要那大家打一打包收工好了....
09/26 03:47, 24F

09/26 05:01, , 25F
唉,不用浪費時間和這位教授打嘴泡了,他一向牛頭不對馬嘴
09/26 05:01, 25F

09/26 05:02, , 26F
用"台灣史"來包裝自己的想法,之前還在programming板說,
09/26 05:02, 26F

09/26 05:03, , 27F
"繪圖卡的進步主要是為了顯示中文".
09/26 05:03, 27F

09/26 05:05, , 28F
他講的"台灣史"真實性很高,其他的推論和小道消息部份真
09/26 05:05, 28F

09/26 05:05, , 29F
實性極低,大多是他自己幻想出來的.
09/26 05:05, 29F

09/26 07:19, , 30F
驚~~!! 教授的文章,中文沒有什麼文法可言,他是中國人???
09/26 07:19, 30F

09/26 12:48, , 31F
他真的是"教授"嗎?? 去翻了舊文,看了之後........= ="
09/26 12:48, 31F
文章代碼(AID): #16-J2EIZ (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16-J2EIZ (Soft_Job)