[閒聊] 轉錄 一封台積離職工程師寫的信

看板Soft_Job (軟體人)作者 (升級當 Leader)時間17年前 (2007/06/26 17:53), 編輯推噓23(23030)
留言53則, 14人參與, 最新討論串1/1
這是一篇在晶圓廠做了三年的台大電機系(至少碩士畢業了吧!)的工程師, 在他離開之後所寫的。 原文刊登在交大資工graduate版,特轉過來供各位參考。 原本是五篇文章,我把他貼成一篇。蠻長的,不過值得一看。 個人對這篇文章的感想是~ 成功的因素有許多~創意卻是個人認為不可或缺的致勝關鍵~ 創意是自己找的~或許是天賦、或許是後天的培養~ 新竹科學"工業"園區本來就是個工業集中地而已~ 只不過目前高科技工業的獲利比較可觀~ 因此也成了媒體與世人矚目的焦點~ 民生經濟本來就需要靠工業,以後也是~ 但是未來創意與服務的利潤會越來越高~ 千萬不要被那些不懂狀況的老師或媒體給騙了~ 園區不重視軟體設計~ 應該說,台灣的軟體產業根本還沒起飛,而且很可能胎死腹中~ IC設計的創意不是我們這種人的技術能夠碰的~ 軟體產業我們有機會~但是就看環境與政府是否振作了~ 台灣學人文社會科學的人眼光實在不夠廣闊~也不夠國際化~ 每天盡是些吵吵鬧鬧的政治秀~ 其實人文社會科學家的的責任是很重的~ 可惜我們的社會造就了一堆政客... 唯一給各位的建議是: 把英文學好、電腦學好~ 每個人的個性不同、境遇不同~ 舵手固然偉大、一根小螺絲釘也很重要~ 想清楚自己的出路~and just do it! 如果您還沒看過這篇文章~那就參考看看吧... ****************************************** 主旨: 一封台積離職工程師寫的信 看到一群研究生小朋友在這裡爭排名,爭校名,覺得很幼稚,很不切實際。你們可 曾想過,橫在各位前面的,有更複雜,更可怕的問題?那就是生涯規劃以及就業。 問各位幾個簡單的問題吧,你將來想成為什麼樣的人?你想進入什麼樣的公司? 很多人會回答:我想當高級主管,進台積聯電賺股票。因為我崇拜張忠謀、曹興 誠。以下是我就業三年以來,對台灣電子資訊產業的一些看法: 1.半導體產業的專業分工的確是個趨勢,可惜的是,台灣所分到的工,卻是需要龐 大資金,高耗能,消耗人力的製造端。即俗稱的晶圓代工。而非低成本,智慧導向, 高報酬的設計端。但因為台灣起步得早,已經造成了服務及資金上的障礙, 後進者不易跨入。所以在近幾年造就了高獲利,獲利高就吸引人才投入。 也就造成了大眾的誤解,認為進入晶圓代工業就是高科技人,其實差遠了。 接下來就生涯規劃的數個方向來探討: A.工作樂趣 半導體,以研究的角度來看,是一種高科技。但晶圓代工,其擺脫不了"工廠"的 本質。台積有一千個碩士,二百個博士。其中大概只有10%是在做先進的製程研發, 另外90%都是在做工廠的事:重複、無聊、疲累,不太用到大腦。 還得忍受無塵室的衣著與輪班的痛苦。不僅不高科技,而且毫無樂趣可言。 在美國,晶圓廠中生產線的事只有專科生才會去做,在台灣卻是一堆碩博士搶著做。 在美國,新的晶圓廠只會蓋在人煙稀少的沙漠或森林地區。 因為美國人把它看做是一種高污染的東西,在台灣卻是蓋在科學園區裡, 而且就在你家隔壁。以前台積的WaferTech本來要蓋在加州的SantaClara, 當地居民聞訊群起反對,州政府跟老張說:不符合土地使用效益。 美國人對晶圓代工是不是高科技, 從台積在美國發行的ADR也可以看出來─從來沒超過US$30。 資本只有台積五百分之一的Yahoo是US$270!由此可見智慧和遠景的價值, 連老張自己都說:台積裡有一千多個碩博士,但真正有創意的找不到十幾個。 這正反駁了曹董「晶圓代工是智慧密集產業」的說法。 B.昇遷 現在進台積聯電,未來想昇遷,別鬧了!你去聯電跟人事interview, 她會問你一句話:若是當一輩子工程師的話,願不願意?這下你懂了嗎? 其原因就在:擋在你前面的人太多了,而且個個是碩博士。最糟糕的是, 你會發現你的主管沒大你幾歲,頂多十歲,晶圓廠的主管都是既得利益者, 不用進fab,不用輪班,只要開會看報告,每年領的股票是你的倍數,你說他會走? 等到他退休?你差不多也該退休了吧!等擴廠? 對不起,有幾百個年資比你深的已經在卡位了!等南科?據研究, 這個大餅是不太可能實現的,就算實現了,以台積6~12廠二十幾條module, 目前博士及五年年資以上的碩士人數,也不夠分所有的主管位子。輪不到你的! 去其它公司?哈!你會發現另外一大票人也有這種想法!到時候又被老鳥幹掉了。 靠表現?前面說過晶圓廠裡創意的工作不多,頂多是靠勞力,比誰晚下班, 比誰報告打字最漂亮等等,一些你們這群目前尚有遠大志向的學生所不屑的工作。 你會發現大家的表現都差不多,因為工作難度低嘛!靠諂媚?這一套蠻管用的, 不過不是每個人都做的來。我是台清交?對不起,不玩這一套,我是台大的, 以前我們部門裡跟主管走的最近的是逢甲的。當然,公司也察覺了升遷問題的嚴重性, 於是想出了一個聰明又簡單的方法─給title嘛!中國人喜歡title,就給你嘛! 反正又不花錢,台積有一種title叫"主任",要進fab做工的。 聯電有一種叫"高級工程師"下次你碰到一個高級工程師不要驚訝,他可能只做滿兩年! 很抱歉,我才做三個月,一來就已經是高級工程師了,真是汗顏得很。 C.賺錢 很多人以為進台積聯電,就可以年年領股票,將來變成一個坐擁股山的大富翁, 那就錯了!你知道一家公司為什麼要發股票嗎?簡單的說,是因為它有遠景, 需要擴張,於是把去年賺來的錢,變成擴張的資本,去買設備,蓋廠房, 那股東怎麼交待呢?賺的錢不是該照持股比例均分嗎?於是公司就把該發的現金, 換成股票發給你。賺的錢裡面,也有員工配股的比例,聯電約8%,台積是7%。 但是,一家公司有可能會無限制的擴張下去嗎?如果是,那為什麼叫"有限公司"呢? 中鋼這家公司是個絕好的例子,你知道嗎?它一年賺的錢不會少於台積電呢! 都在一百七八十億左右!EPS也恆常維持在二元左右,如果你常看報紙, 也會發現它是外資買賣的大標的之一,曝光率很高的,所以殆無疑問,它是一支積優股。 今年初還被遴選為"世界最有效率的鋼廠",可是為什麼它的股價只有二十幾元? 那就是因為,它已經是一個成熟飽和的產業了,沒有再擴張的餘地了,如今的盈虧, 只能隨著全球景氣的起浮,很難以自身以技術或資本驅動成長。 所以它不發股票給你了,只發現金,董事長王鍾渝說:比定存好一點。 你想這樣的股票會吸引你嗎? 於是推論到我們的台積聯電,以後有沒有可能走到這樣的地步? 答案是肯定,只是不知道是什麼時候而已。沒錯,由台積接到Motorola的訂單, 可以察覺IDM下單至專業代工廠的驅勢的確已經形成,但是你有沒有注意到, 它是下0.25μm的。它幾乎在同時,把更先進的0.18μm技術移轉給新加坡的Charter, 為什麼?它怕你台積以後掐住它的喉嚨阿? 半導體的製程與設計就像人的左右手,合作無間,密不可分,尤其是先進的製程, 如果把它通通交給別人,就等於把一隻手砍下來給別人幫你操作一樣。 AMD的K7產能嚴重不足是導致佔有率偏低的主因, 但它還是不敢下單給號稱已有CPU製程技術的台灣代工廠,寧願在自己的IDM慢慢熬, why?為什麼矽統會莽莽撞撞的要自己蓋晶圓廠?為什麼凌陽當初想收購德?的六吋? 因為被台積掐喉嚨掐怕了! TI的總裁前天來台灣被記者問到有沒有意願下DSP的單子給台灣, 他連忙搖頭說不可能,DSP是TI的命脈,製程研發當然是自己做,不過他說, 有可能把10%的類比產品交給台灣,我們知道類比的東西0.6 μm就綽綽有餘了。 另外我們可以就全球各IDM的動向來觀察台灣的晶圓代工業的成長。 美國:IBM的bluelogic拉走了台積一堆客戶就別提了,其它的IDM也很聰明, 除了下單給你,它還會扶植一些你的敵人,以免以後被你掐喉嚨,除了前面的 Motorola-Charter,還有Lucent-Charter,HP-CharterTower,TI-韓國的安南… 不勝枚舉,都是放資金進去的,以後當然是優先照顧囉。 韓國:自己產能都嚴重過剩,當然不可能下給你,還跟你搶代工的生意呢! 甚至搶到台灣來了,去年韓國人把一片0.35μm八吋代工砍到六百元的慘劇 想必大家仍記憶猶新吧! 歐洲:算是跟台灣晶圓代工比較親密的一群,尤其是Philips,下了很多大單子給 台積,可是你有沒有注意到,STM,Siemens仍然不斷的再蓋廠。 日本:才剛開始,是台積聯電渴望開發的處女地, 可是你覺得日本人會比美國人笨嗎? 從富士通的動作就可以看出來:德?一rampup起來, 在台積的單子馬上轉過去了─哈,一個敵人扶植起來啦! 即便有這麼多的阻力,我相信台灣晶圓代工的成長仍然是可以預期的,如果半導體 的年需求量仍有Dataquest講的15%,而且我對台灣工程師精良的技術及服務深具信心, 但是,成長如果有阻力,就不可能是無止境的。 晶圓代工的成長什麼時候會到一個平衡點?台積聯電什麼時候會變的跟中鋼一樣, 年賺數百億,股價二十元,變成上個世代的產業?講得更白一些, 如果你現在進台積聯電,還能撈多久。這個問題,最先看到的是張忠謀, 他知道研發創新是產業成長的動力,那半導體這種東西可以創新到什麼時候呢? 他說:照目前shrink的速度,在翻幾翻就差不多了。樂觀的估計是10~15。 Berkeley的教授PaulMesser用統計學的種種方法丟進電腦去算,是7.56年。 如果5~10年前就進了台積聯電,那麼恭喜你,你是富翁了,而且你有希望成為主管, 或你已經坐在主管位子上了,從此你的生活無虞,可以幹到60歲退休不成問題, 不過請你一定要注意,在股票高點的時候一定不要戀棧,速速賣掉, 以免到了退休的時候,可能會抱著一堆二十幾元的股票不知所措。 如果你在台積聯電的年資是3~5年,那麼大家來互砍拼主管吧, 大家都知到在fab做工的人,昇主管是唯一不必中年轉業的救贖之道。 如果你現在才想進去,抱歉,沒什麼好康的了,頂多每年基本比例的股票而已, 最糟糕的是,你會因為昇不了主管,工程師又幹不久,而被強迫中年轉業, 你的股票,要讓你創業,養家活口兼退休金,恐怕有點困難。 D.生涯規劃 現在台積電內部的工程師間很流行一些話題,一是"十年計畫", 因為老張說「台積未來的十年會更好」,所以大家銘記在心了。 這個計畫就是,如果照現今一年二三十張的股票以及百元以上的股價, 如果都不賣,十年後大概就有二三千萬。為什麼幹十年就要跑了呢? 因為大家都明瞭,這種工作不是可以久幹的,前面說過,體力導向, 難度低,取代性高。適合年輕力壯時做。至於十年後的股價是不是仍然能在百元以上, 就是大家認知上的盲點了。 前面已經做了詳細的討論。但不變的事實就是:十年後你的人生就是押在一堆股票 上面,你沒有專業了,不管你研究所是唸資訊,化工還是材料。四十歲了, 在fab混了十年跑出來,和其它領域脫節太久,不可能再回去了。 那麼做什麼好呢? 這是第二個流行的話題,叫做"第二春",有人打算合夥開幼稚園, 安親班,有人打算專心當個股票族,以證券公司為家, 有人想當泡沫紅茶店的老闆;比較積極一點的,想投資一些新的科技公司。 可是對一個在fab這種僵化的地方待久的人來說,什麼叫新科技, 是很模糊茫然的。四十歲了,當然要有第二春, 試想一個人若是打算活到八十歲的話,還有四十年要熬呢! 但是,以上一切第二春要實現的前提,完全建立在你手中的一堆股票上面, 四十年之內,要夠你買房子,養二個小孩,投資創業─不能虧本喔, 要不然小孩以後的學費,或是你的退休金就沒了。因為台積的薪水之低, 在園區是出了名的,所以這十年內你不可能不賣股票; 加上台積人為了維持有錢人的形象,每個人都立志住別塾,開名車。 假設,聽好喔,你付完了你的別墅及名車,而且前面講的中鋼那種事不會發生, 你還有一千萬的股票,請問各位一個問題,用一千萬來投資創業,實現第二春, 小孩養到成人,並存一筆退休金,從四十歲撐到八十歲,夠不夠? 注意,中鋼的事不能發生,你開的店不能倒喔! 我想,每個人的心中都有答案了吧!那就繼續幹下去呀!幹麼走呢? 可以的,如果以你四十歲的年紀還受得了那種環境,還能輪班的話, 而且你要小心到時候的台灣勞基法必須保障資深的員工, 因為後面有一大堆小你十歲,薪水比你低,沒家累, 每天可以加班到十點還是活龍一條的人準備取代你! 有些不認命的,就有第三種話題,那就是"十鍍金說",他們認為, 以台積目前的聲望及名氣(辦音樂會啦,認養公園啦,老張到處去說它是世界級企業啦… ), 在裡面待過就是鍍一層金,去其它fab廠一定是睥睨群人,榮登主管。 前面說過了,工程師們沒有一個是笨蛋,台積內部有這種算計的人何止數百。 可惜的是他們雖然不笨,卻都有人性上的弱點─要撈夠了才走, 等台積沒有撈頭的時侯,其它廠的主管缺還有你的位子嗎? 是不是又會變成像在廠內一樣,老鳥坑殺菜鳥的局面? 這個行業已經走到了以年資敘賞的地步,你會發現永遠有一堆人的年資比你久! 張忠謀、曹興誠是傑出的企業家,張忠謀首創的晶圓代工是絕好的創意, 曹興誠結合各大設計公司,成立數個財務獨立的代工廠,以突破台積的封鎖, 增加管理的彈性,也是絕好的創意。他們靠著這樣的創意,加上不懈的努力, 胼手祗足,克服萬難,終於在新竹的一片亂葬崗上建立了台灣的半導體工業, 替我們的國家,在紡織、鋼鐵之後奠定了次世代新興工業的基礎。 我們感謝他們的貢獻,我們親炙他們成功的心得。但是,這創意是他們的, 這榮耀是他們的,這成功是他們的。不是你的啊!如果你早個五年十年進去, 你或許有辦法在公司草創時期,直接的,大範圍的來實現他們的創意。 可是如果你現在才想進去,你只能當個小嘍囉而已, 在一個人家已經定義好的一個小範圍裡,埋頭苦幹,難以伸展。 張忠謀說,大機器裡,即使是一個小螺絲釘都是很重要的。 當然,這是對的,但是,一個小螺絲釘需要用到碩博士來做嗎? 這就是請大家來思考的問題了!也是我為什麼貼在這個版面的原因。 即使你是電子所固態組的碩博士,順利進了製程整合研發部門,你也會發現, 這是個"官大錶準"的地方,決定參數調整,流程變動的永遠是那一票人, 小嘍囉頂多是幫他們做做實驗,抓抓defect,打打雜工而已。 你想他們會容許你像以前唸書時在實驗室般地在生產線上亂搞嗎? 這已經是晶圓廠裡最有"創意"的部門了。是的,我同意要當大廚師之前, 總該先掃三年的地,切三年的菜。於是這又回到先前所提的老問題: 因為競爭者眾,決定誰出線的並不單只靠表現(諂媚,年資等種種因素), 你可能因為一直當不了廚師,又受不了小弟的工作,而提前出局。一份工作, 除了是養家活口的憑藉以外,我們總希望它能讓你一天八小時(or more) 在裡面愉愉快快,進一步做一些小小的自我實現。如果都做不到的話, 至少它必須是個可以方便讓你轉業的專長,一個更上一層樓的基礎。 像台積聯電的大公司很多,我們也可以常常聽到或看到, 例如宏?的某幾位工程師帶著他們設計主機板的專長出去另起爐灶; MorganStanly的某位分析師帶著他資訊業財務分析的專長,跳槽到IBM任高級顧問; Intel的幾個小毛頭帶著他們VLIW的專長,成為ADI的高薪DSP core設計師… 太多太多了。這些例子共通的特性就是:他們的前一份工作給了他們專業上的成長與 啟發,成為他們更上一層樓的基礎。你覺得晶圓廠的工作, 有哪些可以是你可以被外界認定的專業,可以是你更上一層樓的基礎? 有太多太多,從小過關斬將,一路讀到研究所,看過無數paper, 寫出一篇有自己idea的論文,高高興興拿到了碩博士學位, 成為鄰里光宗耀祖模範的人,被trap 在晶圓廠裡面, 每天做一些重複、單調、瑣碎的事。 是的,這不能怪晶圓廠,工廠的事,本來就是這種性質,況且一個願打, 一個願挨,你自己要來的,又不是我把你綁來的! 於是,被稱為是下一世紀最熱門的生物科技所需要的化學、應化人才, 寧願去晶圓廠做個etching;被認為是國內亟待振興的軟體工業所需的資工人才, 寧願去晶圓廠幹個MIS;在台灣幾乎是零,但異常重要的半導體設備業所需的機械、 材料、電機人才,寧願去晶圓廠修機器,當個A;剛起步的通訊業, 政府一天到晚在喊沒人才,人到哪而去了?可能在晶圓廠幹product吧! 晶圓廠的可怕,就在於它對人員的吸納是全面性的,幾乎涵蓋了理工學院的所有科系, 你聽過某大化工系某級全班退伍後都去晶圓廠報到的事嗎?不要懷疑,這不是新鮮事了。 注意到張忠謀最近在媒體所發表的談話(股東會不算,因為理所當然要報喜)的人會發現 , 他不太談晶圓代工了,反而談起軟體,通訊,電子商務,生物科技云云。他脫口而出, 罵台積工程師有創意的沒幾人,也罵台灣廠商有創意的沒幾家, 會成為我國工業發展的障礙等等。 我不曉得他知不知道,以他的創意出發,而今蓬勃發展的晶圓代工業, 如今trap住多少在各行各業可能是傑出創意人的工程師,數量之龐大, 已經相當程度的造成了一個人才斷層。 十年之後(如果真的可以撈十年的話),我們或許可以看到台灣人力資源運用史上 最大的笑話:一個個當年學有專精的生化學家、軟體人才,機械、材料、電機碩博士, 開起了幼稚園,當起了小吃店、泡沫紅茶店老闆,每天上午九點拎著報紙去證券公司報到 。 和各位小時候的志願,考上研究所時那股對未來的豪情與期許,有沒有一些出入? 不管就政府的教育投資或是人力資源的運用來說,都是一種巨大的浪費! 林林總總說了許多,無非是想告訴你,還沒走出社會的眾多研究生學弟妹們,在現 今媒體吹捧兼以企業領導人造勢的晶圓代工業,在重重的彩色煙幕後面, 有哪些你看不到,而且與你切身相關的東西。總結如下: A.半導體是一種高科技,但晶圓代工本質上是偏向"工廠"的。 在現今碩博士畢業者眾的狀況下,如果你研究的東西跟半導體不相關, 你就無法進入製程研發,或者元件設計模擬等較能發揮專長與創意部門, 你做的事就很可能只是工廠的事。而那佔了晶圓廠近90%的工職。 B.晶圓廠的工作,很多必須是輪班的,重複、瑣碎、貨多的時候,壓力很大, 如果打定主意要在晶圓廠發展,昇主管(只需開會和看報告的主管)是唯一的解脫之道, 但是目前看來,各單位年資5 ~ 10年者,恐怕南科那一兆的廠蓋起來(很難!), 都不夠分他們的主管位子,現在進去,要升主管是很難的。 C.硬體的發展是有其極限的,半導體微縮製程的進展,根據專家估計在7.56~15年之間, 就會達到一個極限。但市場競爭,合縱連橫所導致的產業發展成熟而停滯,可能來的更快 。 你想進晶圓代工賺股票,要注意這種趨勢的發展。你該算計一下你想去的地方, 發股票可以發到什麼時候,若干年後你受不了想出來了,它的股價會是多少。 D.果你在晶圓代工廠裡是做工廠的事,那麼這樣的工作內容,是無法讓你俱備某種可以轉 業、 創業的特殊專長的,也就是說,你在晶圓廠消耗的光陰,學到的東西, 不太能夠成為你將來更上一層樓的籌碼,如果你不想在晶圓廠混下去的話。 若是你股票賺的不夠多,中年轉業要撐到退休,壽終,難度相當高─這是你最需要擔心的 一點。 到底什麼是創意呢?為什麼要強調創意呢?簡單的說,創意就是: 你可以看到人家看不到的,在這件事物上面,把它做的更好、更快, 或是更便宜─這不是各位正在做的論文嗎(如果你不是文抄公的話)? 具體的說,它就是一種智慧財產。不管是有形的一顆晶片,一段程式碼,一種製造配方, 或是無形的,一種服務方法,一個能夠振衰起蔽的口號,一個組織再造的方案,都是創意 的表現。 唯有創意,才能破繭而出,找到生存發展的活路; 唯有創意,才能甩開對手,保持你目前的競爭力。唯有創意, 才能帶給你工作上無比的成就感與快樂,也唯有創意,才是你的成功與致富之道。 我們說美國是任何idea的發源地,為什麼他們總是有這麼新穎,這麼好的idea? 除了他們匯集了最好的人才之外,另外很重要的一點是:任何人才都能適得其所, 找到符合他們所學,可以讓自己發揮才情的地方。也正因為如此,全球最好的人才紛紛流 向美國, 由一個良好規範下的自由競爭體制,這些人粹煉出許多世界第一的企業。 在矽谷,很少人會獻慕你在Intel 或是Lucent;相反的,大家有點把這種大公司 當作是初出校園的人才訓練所。大家只問你有沒有idea。所以這裡創業風氣之盛,世所僅 見。 當然失敗也是常態,這兒的人習慣失敗,「失敗只是告訴你,這樣的方法不行, 於是你離成功又近了一些」。當台灣的工程師聚在晶圓廠的一隅談論著哪家又接到誰的單 子, 哪加上月營業額又衝到多少的時候,矽谷的工程師可能在交換最新的技術或產品資訊。 當台灣一個剛退伍的年輕人,還在著迷於晶圓廠漂亮的大廳和報章雜誌上每每提到高科技 , 其附圖必為無塵室的光鮮形象的時候,美國一個剛畢業的小伙子可能在他家後院的車庫創 業了。 所以,當我們熱切的預測晶圓廠的工程師十年後可以撈到數千萬的時候, 四個印度工程師在矽谷,發明了超強的資料庫查詢處理引擎,Amazon以新台幣66億將它買 了下來。 三個UIUC的博士班輟學生,發明了超高效率的"靜態時序分析演算法"旋即成立公司, Synopsys以每金六千萬跟它技術授權,這樣的例子,俯拾即是, 在矽谷當地的報紙算是小新聞了。抱歉我是學電機的,所以只能舉一些相關的例子, 在其他的領域,一定也有相當多類似的成功實例。他們有創意,有遠見,不怕失敗, 就是為了一個夢想要成功,要致富。 ***** "A dream makes a team,the team builds the dream!" 張忠謀所強調的創業精神,該就是如此吧! 台灣的產業,能讓各位發揮創意的,實在不多,提來提去, 所謂標竿企業就是那幾家擁有數個大工廠的公司─製造業掛帥,就是我們的特色。 為什麼我們的黨政大員,企業領袖,現在總是把創意創意掛在嘴邊?因為他們很清楚, 製造業的特質,就是往低人工成本與低土地成本的地方移動, 為什麼日本的半導體業要outsourcing到台灣,因為台灣做的又好又便宜。 大陸正在發展他們的"集成電路工業", NEC在上海的華虹,Motorola 的天津廠都有0.35μm的製程,雖然,因為政治的因素, 他們沒有辦法得到先進的製程設備,可是在台灣請一個工程師,在大陸可以請十個, 在台灣租一塊地,在大陸可以買十塊。更可怕的是,現在在美國各大公司的先進半導體實 驗室, 大陸人不知凡幾,台灣人都不見了,回來撈錢了。台灣工程師的薪水越來越高, 園區的地越來越貴。學生們都不願意出國去學更先進的技術,寧願進工廠, 做股票的大夢。你憑什麼說,大陸的晶圓代工,永遠沒法子威脅台灣?胡定華說, 大陸的半導體業在十年後,會成為台灣嚴重的威脅─哈!又是一個"十年理論"。 當然,我們仍然可以在這個代工廠遍佈的小島上,找到一些靠著創意與努力, 結出甜美果實的例子,高雄左營有家公司叫"微妙軟體",老闆和14個工程師散盡家財, 每天焚膏繼晷,終於研發出世界最強的 3D/VR(虛擬實境)引擎, Intel捨棄微軟的同類型產品,準備用他們的來demo PentiumIII。 許多大公司想收購他們,或爭相入股,都被拒絕了。他們著眼於龐大的教育, 遊戲軟體市場,預計 2000年的EPS 有 57 元!請注意這一家公司, 這裡寫的很簡單而已!中正大學的網路實驗室。開發出功能最強的中文搜尋引擎, 現在已經成立了一家公司。國內各大網站莫不使用其技術。還有我們熟知的趨勢、 矽統。友立…像是沙漠中綻放的雛菊, 在向世人昭告:我們也有以自己的智慧開發出來的產品! 具備創業精神,並不就是叫你去創業,而是一種工作態度。張忠謀告訴你, 只要能夠發揮創業精神,你就能成功立業。同學們,看了以上所舉的各種實例, 你有什麼感想呢?晶圓代工是別人的創意,以他當大老闆,你當小嘍囉; 他賺大錢,你賺小錢,小錢不要緊,糟糕的是你的小錢完全操之於人,操之於環境, 你該發幾張,可撈幾年,股價多少,幾乎是由別人來決定。而且, 你的人生好比開口向下的拋物線一開始很風光,若干年後變得平緩,進而停滯, 以後會不會下滑,我就不知道了。如果你堅持要做能發揮創意的工作, 而且秉持著張忠謀所講的創業精神,不怕苦、不怕難,勇敢面對人生的無常。 我始終相信聖經裡的一句話:凡付出者必得報償。你會成功的。 此時你對你該有什麼地位,該賺多少錢,有多得多的掌控權。即使環境再差, 你仍然可以帶著以前學會的一身應付挫折、突破困境的好功夫,放手一博, 說不定可以再創一番新境界。你的人生,好比是一個開口向上的拋物線, 一開始很鬱卒,失敗挫折接踵而來,爾後漸入佳境,然後向上攀升。兩條不同的人生路途 , 絕大部份的人是選擇前者的,因為看的見,摸的到,阻力小。只有少部份的人是選擇後者 。 各位崇拜的張忠謀、曹興誠,還有當初跟他們一起披荊斬棘的諸多夥伴,是選擇後者的。 我們台灣,需要多一點這樣的人。我們要擺脫製造業的宿命,就要充份運用全世界密度最 高, 素質也最好的碩士群,完整而全面的,發展具創意與創業精神的高科技產業或服務業。 有人說我們不用抄襲美國,那麼蕭萬長會告訴你,只有這樣才是台灣的活路。 但是人力的配置,最終的決定權仍然是在擁有某種專業背景的你,你決定去哪兒, 我們產業就會走往那個方向。這樣的決定,是個巨大的心靈工程, 需要耗費許多時間精力,充份的瞭解,瞭解,再瞭解。瞭解一個產業,一家公司, 明辨何者是浮面,何者是真實。瞭解你自己最深沉的內在,你想要什麼?你有多少能量? 能做什麼事?這樣的瞭解,有人花了數年,有人花了數十年,才終於"開悟"。 我不懂,即將面臨就業,這樣一個複雜,卻也是人生中最早, 關卡時機最好的的你們,怎麼會有時間來吵排名,吵校名呢? 我是從晶圓代工業逃出來的人,這篇文章因此引用晶圓代工的例子也最多機會了, 你該帶著你的創意及夢想,尋找,甚或開創另外一片新的天空, 不要路走到一半才來後悔,才驚覺浪費了太多的時間,像我這樣。 網路是開放的園地,一種主張,說法,總有正反兩面的意見, 對於許多網友的肯定,我衷心感謝,網友們的指正,我誠心接受, 至於網友們情緒性的攻訐,否定,就是各位學弟妹們的作業─去明辨吧。 得罪了許多老同事,在此也衷心致歉。希望能帶給各位一些幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.145.186.192

06/26 18:31, , 1F
我只不同意一句話.有時政治面不是學人文社會科學的人可影響
06/26 18:31, 1F

06/26 18:32, , 2F
想選出政治家還是政客.有時也是十分無力的.因這是民主政治
06/26 18:32, 2F

06/26 18:40, , 3F
所以不能單單將責任丟給學人文社會科學的人.這是全民的責任
06/26 18:40, 3F

06/26 19:37, , 4F
信裡面的內容和soft_job有關聯嗎@@?
06/26 19:37, 4F

06/26 19:45, , 5F
很好的文章,很多論點值深思,不論從事各行各業
06/26 19:45, 5F

06/26 22:28, , 6F
有關聯,不過在台積做系統開發 比在軟體公司做Coding工人好
06/26 22:28, 6F

06/26 22:29, , 7F
待遇也高,不見得學的少。我們下包的軟體公司 都是我在教他們
06/26 22:29, 7F

06/26 22:32, , 8F
後來實在覺得他們太爛,今年打算找印度的軟體資深工程師來上班
06/26 22:32, 8F

06/26 22:36, , 9F
他們會爛也不是沒有原因,因為流動率大,菜鳥多!
06/26 22:36, 9F

06/26 22:36, , 10F
幫我們寫 我們不想寫的量產類程式,根本就沒時間學習
06/26 22:36, 10F

06/26 22:37, , 11F
久而久之 不僅能力跟不上,年薪我去掉第一個數字都還比他們多
06/26 22:37, 11F

06/26 22:48, , 12F
製造業 也不見得都是做沒創造性的工作 只是這個作者進了爛
06/26 22:48, 12F

06/26 22:49, , 13F
爛單位 又要值班,又認為我是這個優秀的人才 才忿忿不平
06/26 22:49, 13F

06/26 22:52, , 14F
樓上的....
06/26 22:52, 14F

06/26 22:52, , 15F
看來zkw大比台大電機出來的還強..:)..
06/26 22:52, 15F

06/26 22:56, , 16F
看來zkw大是位強者
06/26 22:56, 16F

06/26 22:57, , 17F
給zkw.您只看到製造業..我卻看到一個先進在意著台灣的未來
06/26 22:57, 17F

06/26 22:58, , 18F
還有給anipeg大.我覺得這篇和soft_job版很有關係..
06/26 22:58, 18F

06/26 22:59, , 19F
若上過半導體製程.我想很多人會覺很無聊.玩來玩去都是wafer
06/26 22:59, 19F

06/26 23:00, , 20F
而唯有資訊業.特別是軟體業的發展是很廣的.
06/26 23:00, 20F

06/26 23:01, , 21F
賣的是實踐的創意..呵..這也是我不想去半導體廠的原因XDD
06/26 23:01, 21F

06/26 23:10, , 22F
這篇真的很舊了..不管什麼板都會一直看到..XD
06/26 23:10, 22F

06/26 23:10, , 23F
看標題就知道又是這篇..orz
06/26 23:10, 23F

06/26 23:14, , 24F
呵..這才是經典的象徵阿..XDDD
06/26 23:14, 24F

06/26 23:15, , 25F
GOOD~~樓上老練
06/26 23:15, 25F

06/26 23:33, , 26F
可惜的是 台灣太多軟體公司 總是說的比做的好聽
06/26 23:33, 26F

06/26 23:34, , 27F
說有創意 卻只是套用一些新的IT技術 這我們不需要
06/26 23:34, 27F

06/26 23:35, , 28F
我們的目標還是business
06/26 23:35, 28F

06/26 23:37, , 29F
單純的套用IT新技術 去改善google就看得到business利益
06/26 23:37, 29F

06/26 23:39, , 30F
根本就不足夠.. 反觀 為了改善business 而研究新的IT技術
06/26 23:39, 30F

06/26 23:40, , 31F
或應用 才是我所說的 真正有實質利益的創意
06/26 23:40, 31F

06/26 23:41, , 32F
創意 如果看不到實質利益 只能淪為茶餘飯後的話題而已
06/26 23:41, 32F

06/26 23:44, , 33F
我們常常跟大型的系統外商公司作交流 他們為了瞭解我們實際
06/26 23:44, 33F

06/26 23:46, , 34F
的商業需求 可以讓他們思考在IT有多少新技術待我們去研發
06/26 23:46, 34F

06/26 23:48, , 35F
我們也瞭解有多少新的IT在產業的技術 可以讓我們有更近一步
06/26 23:48, 35F

06/26 23:50, , 36F
的啟發。 台灣太多軟體公司 除了幫我們coding 我實在看不出
06/26 23:50, 36F

06/26 23:51, , 37F
能帶給我們什麼東西!
06/26 23:51, 37F

06/26 23:52, , 38F
IT只是工具~~Business model才是王道!
06/26 23:52, 38F

06/26 23:55, , 39F
hp都說 他們不是做IT了 他們做的是BT business technology
06/26 23:55, 39F

06/26 23:58, , 40F
沒有扎實的B,做不成有創意的T!~呵~~~
06/26 23:58, 40F

06/27 00:01, , 41F
做到最後,似乎很容易陷入"為T而T"~~~~@^.^@
06/27 00:01, 41F

06/27 01:38, , 42F
老師有教,e-business要從四個Level作探討 分別是
06/27 01:38, 42F

06/27 01:39, , 43F
strategy/business model/business process/IT ~ = ="
06/27 01:39, 43F

06/27 02:49, , 44F
軟體...<---不是只有指PC上跑的那種吧...
06/27 02:49, 44F

06/27 02:49, , 45F
基本上台積電買的代工機台上的"軟體"...就不是台積能做的
06/27 02:49, 45F

06/27 02:50, , 46F
我只能說台灣像微軟或甲骨文那種方面的公司環境真的不好
06/27 02:50, 46F

06/27 02:51, , 47F
那就做點別的啊...軟+硬真的不錯..
06/27 02:51, 47F

06/27 02:51, , 48F
iphone這種等級的電子產品以後會滿街跑....
06/27 02:51, 48F

06/27 02:52, , 49F
那上面的軟體已經不能算小軟體了啦...跟PC類的差不多了
06/27 02:52, 49F

06/27 13:30, , 50F
這個文件...2000年就出現了,有點久了...
06/27 13:30, 50F

06/27 14:08, , 51F
雅虎股價美金270? 這應該是2000年網路泡沫話前的文章了
06/27 14:08, 51F

06/30 01:29, , 52F
O大講的會讓我想到 embedded system @@
06/30 01:29, 52F

06/30 01:33, , 53F
剛剛查了一下 微妙軟體2005eps3.5 跟台積差不多.....
06/30 01:33, 53F
文章代碼(AID): #16WE8nry (Soft_Job)
文章代碼(AID): #16WE8nry (Soft_Job)