Re: 資工系畢業生的職缺競爭力與形象 ?

看板Soft_Job (軟體人)作者ggg12345 (ggg)時間18年前 (2007/09/28 16:32)推噓16(16推 0噓 8→)

留言24則, 10人參與討論串32/44 (看更多)

※ 引述《duer ()》之銘言： : 全部刪光光這是感想文 : 我覺得我還蠻喜歡聽ggg? 大? 教授? 講古 : 也許有些人可能看不慣他寫的 : 至少我有一個eBay上班的朋友他就蠻不太認同 : 他也想上來發戰文但是懶的打字 Orz : 但是至少講了一些我沒聽過的東西 : 感覺好像真的以前政府有在努力但是現在看起來什麼都沒有政府就是那種拿稅金,好大喜功,做了很多大而不當事的單位. 花那麼多錢, 最後, 中文電腦被我說成是相容PC的護身符, 其實是很委曲的, 但這是最不得了的, 否則我相信PC產業長不起來. 現在的政府也是, 台大資工教授當科技政委, 電機教授當III董事長, 執行長. 你說, 不重視嗎 ? X台灣, 旗艦母艦的全上了, 資訊通信軟體再不起來, NTU 會挨罵的 ! 當然, 事與願違的多得很. 運氣好, 轉個小彎, 補上另類精英拼殺出去也就成了. 成了, 狗屎都變黃金, 通通成了正面. 沒成,苦哇! : 我覺得台灣的IC design house裡面因為要cost down : 要拼速度要拼時間所以感覺上這年頭大家都跑去念EE 去做VLSI 去學電路設計 : 事實上很多大型的IC design house裡面更需要更多軟體的人才 : 我覺得念EE跟念CS不一樣的地方在於 : 前者要去學很多的原理觀念所以他可能只會一種工具 : 後者學會一種技能並且一些基礎的原理 : 所以到處都會需要 CS background的人才但是不代表門檻就是低其實, EE 的被博大精深的 Maxwell 四個 Equation 壓得不敢自大. 而電腦那有分啥軟硬體, 都嘛是不能沒有的, 省不掉不能變通的, 乖乖做成硬體, 能變巧的, 通通靠軟體再來善後. 說做電腦硬體的不重視軟體那是不可能. 不過, 做軟體的就愛自我澎脹, 甚麼靈魂啦之類的就來了, 人家當然是拔電路板, 剪線, power off 看你如何個精神勝利法. : 我比較想說的是這世界上應該沒有什麼純軟體的公司吧這可是台灣很多人的夢想, 不說破比較好 ! : 即使是那些作OS 作AP 的公司也是必須要兼顧到customize的需求 : 我覺得有些人畫了一些圈圈讓自己往裡面跳 : 一直有迷思就是做硬體的最大作軟體永遠都在擦屁股 : 如果自己知道自己的價值在哪根本不用去care其他人的眼光做IC的, 那個石頭餅一燒下去, 神仙也很難打開蓋子改線路, 就唯有寄希望於軟體, 找出一條怪路來救, 所以做這種軟體的當然就是擦屁股, 真個是鑽狗洞挖地道. 這種事也不是現在才有, 20 年前的 intel VLSI 經常都有這種怪招在內, 譬如 reset 腳對某功能無效, 要給奇怪的訊號持續幾個單位時間才會有作用. 當然寫軟體的罵死了, 卻又不可以張揚, 還得背黑鍋. 做軟體的不只是自劃圈圈, 還是自纏小腳, 壓根兒就不想走到那. : 其實台灣還是有一些不錯的軟體公司吧 :) : 如果你覺得政府不能幫忙改變什麼事情 : 那就讓自己的熱情去想辦法改善這一點點的現況 : 還有我根本都不覺得阿三algorithm好阿三跟老中有拼, 是聰明的不得了, 是世界上唯一發明出讓費效比裡的分母(成本)可以為 0 的人種, 怎能小視 ! 阿三就是聰明 ! : 他們只是嘴泡好然後很會講很會規劃其實那也沒什麼... : 一各公司好不是RD好就好了 : RD 90分 PM+sales 60分的公司大概會倒吧 : 但是RD 60分 PM+sales 90分的公司一定會狂賺賺到錢才是真的. R&D 都是耗錢的, 只是耗小錢想賺大錢. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146

推

ledia

09/28 17:27, , 1^F

09/28 17:27, 1^F

推

ggg12345

09/28 17:57, , 2^F

09/28 17:57, 2^F

推

ledia

09/28 20:00, , 3^F

09/28 20:00, 3^F