Re: [請益]CMMI重要嗎?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (睡魔)時間17年前 (2007/07/19 21:58), 編輯推噓6(603)
留言9則, 5人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《wade43 (wade43)》之銘言: : : 客戶的錢名明只夠請的請L2的廠商得到L2的品質,偏偏他就是要求要L3或是甚至L5 : : 的廠商.. : 錯誤的觀念! 達到L5應該是會讓你生產出品質更好、cost更低的產品! : L5和客戶要求的品質沒啥關係,L5的重點是你們組織內部的持續改進! : CMMI 和 Agile沒有互斥 : 為什麼一說到CMMI,就會提到很多文件、很浪費cost? : CMMI沒有規定一定要有什麼樣子的文件或格式! : CMU 發展出一個Model,來讓大家產出很多文件? 提高大家的Cost? : make sense嗎? 一個正常的PG寫documentation和寫code的時間比約為 7:3 CMMI即使文件量不多, 但寫Joblog那些甚麼的總要花時間的吧? 當PG為了那些額外的doc.真正產出code的時間比下降到 75:25, 甚至 8:2 的時候, 我很難想像怎麼跟直接沒post CMMI的, 但因短期成本低而報價比你的公司低的公司 競爭, 尤其是許多非本行的根本不知道甚麼是CMMI的時候. 對他們來說, 口碑往往是比較可信的. 因此我說對中小型公司而言, 為CMMI的宣傳效果而做CMMI是相當不智的. 往往 級考不上去, 燒了一堆錢, 口碑因額外的工作量做成的延遲差了, 員工為額外 的工作量怨聲載道而出走... 那樣的話真的得不償失啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.152.218.98

07/19 22:00, , 1F
對後來接手程式的人,看document比看code了解程式架構和
07/19 22:00, 1F

07/19 22:01, , 2F
演算法的時間為8:2..想想寫系統的目的吧..
07/19 22:01, 2F

07/19 22:07, , 3F
不過,中小型公司都好像是寫了,就跑了.... =.= 唉
07/19 22:07, 3F

07/19 22:06, , 4F
那是對中小公司而言 但是想成長到大公司的話 還在削價競爭?
07/19 22:06, 4F

07/19 22:08, , 5F
對大專案系統 直接看code?
07/19 22:08, 5F

07/20 00:29, , 6F
7...7:3? 我這邊看到的是3:7...還是號稱台灣最大軟體公司..
07/20 00:29, 6F

07/20 00:41, , 7F
2:8..我們有專門寫SDK和USER MENU的人
07/20 00:41, 7F

07/20 09:45, , 8F
別忘了小公司的PG和SA常是同一人啊. 算上寫SPEC的話
07/20 09:45, 8F

07/20 09:45, , 9F
7:3很正常吧... :O
07/20 09:45, 9F
文章代碼(AID): #16dsuAwu (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16dsuAwu (Soft_Job)