PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 寫程式的未來？

看板Soft_Job (軟體人)作者 (辛苦一天 回家只想吹冷氣)時間17年前 (2008/10/13 17:05), 編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串5/32 (看更多)
※ 引述《fjf1980 (VAIO才是NB的王道呀！)》之銘言： : 有時候經常聽到別人說寫程式不能寫一輩子 : 因為當你4,50歲時，你就寫不過年輕小伙子了！ : 有個頗疑惑的地方！ : 如果你後來不是爬上去當主管位子！ : 而年紀大了以後也不想寫程式了！ 那接下去要幹嘛？ : 有人仔細想過這個問題，而且有合理規劃嗎？ 看到你問這個問題， 其實...把寫程式這個詞 改成什麼都嘛可以 管網路的，管一輩子網路? 管DBA的，管一輩子資料庫? 管機房的，看一輩子橘燈？ 管廠務的，修一輩子管線？ 作秘書的， 作OP的， 畫layout的， 作公關的， 搞行銷的， 畫美術的， 搞印刷的 . . . . . 只要是吃"頭路" 的各種職業，你套套看你上面說的東西 到了xx歲 就比不過年輕小伙子了 那..你的理論還正確嗎？ 老而不死謂之賊 VS Team有一老如有一寶 這不是老不老的問題 是你自己的問題 工作不是只有主管職 顧問、PM( Product or Project )、Pre-sales 沒發現嗎？ 你的experience很重要，你的exp值是能讓你轉職升級 還是你只是虛與委蛇、只求一混過日，一個project混過一個project 你有去檢視自己個性，是適合管人？還是適合搞技術？ 你有去加強自己的語言？ 你有去看人家顧問是怎麼思考一個問題的嗎？ 現在你年輕 當然沒感覺 一天輸別人一步 一年還能望其項背 五年只能望塵莫及 十年看著別人的存款望眼欲穿 而且最好笑的是 會說出 "寫程式不能寫一輩子" 八成八都不是 真正的老鳥說出來的， 九成九都是寫程式寫到不知所云 撞牆期的人在講的 看起來我像是在唱高調，但至少我自己跟我身邊的人，都認為這不是工作內容的問題 這是自己的問題，而只是把問題歸咎於工作內容，自己的愧疚感比較少罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.1.143
推
10/13 17:08, , 1F
我只會說，我不想寫一輩子程式...
10/13 17:08, 1F
→
10/13 17:08, , 2F
但是我相信我可以靠寫程式混一輩子 (茶)
10/13 17:08, 2F
推
10/13 17:10, , 3F
同意
10/13 17:10, 3F
推
10/13 20:26, , 4F
中肯
10/13 20:26, 4F
→
10/13 20:28, , 5F
程式可以寫一輩子 但是大多不會寫一輩子程式來賺錢
10/13 20:28, 5F
→
10/13 20:30, , 6F
我是不知道你們公司 你們team的人是怎麼co-work
10/13 20:30, 6F
→
10/13 20:30, , 7F
但是當你到了4,50歲 已經不是寫不寫程式的問題
10/13 20:30, 7F
→
10/13 20:32, , 8F
到那年紀還窩在電腦前寫程式而不是領導 我還真不敢想
10/13 20:32, 8F
推
10/13 20:36, , 9F
well, 我看過不少project lead還是在寫, 但是不是做一般
10/13 20:36, 9F
→
10/13 20:36, , 10F
產品的部分, 而是在關鍵技術上鑽研....
10/13 20:36, 10F
→
10/13 20:37, , 11F
樓上也不必這麼酸, 國外一堆老RD是四十歲以上的...
10/13 20:37, 11F
→
10/13 20:38, , 12F
這些人都是在做年輕小夥子不能幹的事...zzz...
10/13 20:38, 12F
推
10/13 20:55, , 13F
另外我從頭到尾都不是純技術派, 但說會寫輸剛畢業也不可能.
10/13 20:55, 13F
→
10/13 21:43, , 14F
寫程式只是實現想法的方式,更重要的是有哪些新的想法
10/13 21:43, 14F
推
10/13 21:48, , 15F
另外跨領域很重要,從底層的實體電路到資工方面都要通
10/13 21:48, 15F
→
10/13 21:49, , 16F
多看論文,有些想法會慢慢累積,哪時候用到不知道
10/13 21:49, 16F
→
10/13 21:49, , 17F
個人推薦MIT world的演講,很多領域的東西都能聽到
10/13 21:49, 17F
→
10/13 21:50, , 18F
半導體,光電,機械,AI,經濟,電機,生醫...這些都能參予到
10/13 21:50, 18F
→
10/13 21:53, , 19F
最後會發現越學越不夠...但跨領域總是能激發出一些想法
10/13 21:53, 19F
推
10/13 22:11, , 20F
to iincho:您說技術不是只有寫程式 卻一直在講寫程式
10/13 22:11, 20F
推
10/13 22:13, , 21F
另外 國外很多老RD沒錯 但是他們的工作內容你了解否
10/13 22:13, 21F
→
10/13 22:13, , 22F
有多少時間是花在寫程式 還是協調解決問題
10/13 22:13, 22F
→
10/13 22:14, , 23F
每個年紀適合的位子不一樣罷了
10/13 22:14, 23F
推
10/13 23:09, , 24F
看到後面一段想起以前面試過的一個
10/13 23:09, 24F
→
10/13 23:09, , 25F
大學管院，後來念了一年的資工diploma
10/13 23:09, 25F
→
10/13 23:09, , 26F
面試的時候說『其實我不想面試工程師，我想當PM/PL
10/13 23:09, 26F
→
10/13 23:10, , 27F
因為我們教授說念到這麼高不應該寫程式了（驕傲貌）』
10/13 23:10, 27F
→
10/13 23:10, , 28F
公司的Stanford資工碩士及清大資工系又資工所碩士：囧
10/13 23:10, 28F
→
10/13 23:11, , 29F
（這兩個是非常純粹的Programmer）
10/13 23:11, 29F
推
10/13 23:12, , 30F
換成什麼都嘛可以?那我換成"做老闆的~賺一輩子的錢"~行嗎?
10/13 23:12, 30F
推
10/13 23:20, , 31F
不好意思~沒看到"吃頭路的">.<當我沒講...
10/13 23:20, 31F
推
10/13 23:44, , 32F
我也不想寫程式 但是先等我有錢以後再說
10/13 23:44, 32F
推
10/13 23:51, , 33F
Well, 老闆花100K/m請一個manager和花50K/m請一個RD
10/13 23:51, 33F
→
10/13 23:53, , 34F
預期做的事情當然不一樣, 你要把你自己擺在最有產值的地方
10/13 23:53, 34F
→
10/13 23:53, , 35F
但是, 不是只有搞管理才能發揮每個人最大的產值, 有些人
10/13 23:53, 35F
→
10/13 23:54, , 36F
先天上適合做RD, 你的講法先天上就否定有人有這種可能性
10/13 23:54, 36F
推
10/14 00:00, , 37F
基本上技術只是工具, 可現在往往看到的是沒出師的對老師傅
10/14 00:00, 37F
→
10/14 00:02, , 38F
指指點點說: 這東西沒用.我不覺得這是當管理者應該有的心態
10/14 00:02, 38F
推
10/14 00:12, , 39F
不論在manager或是architect這兩條不同的路上, 能做到頂的
10/14 00:12, 39F
→
10/14 00:13, , 40F
應該都是厲害的角色, 沒有說40歲只能管人不能管code這種事
10/14 00:13, 40F
‣ 更多 LKO 的文章
文章代碼(AID): #18ymyzvE (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LKO 的文章
文章代碼(AID): #18ymyzvE (Soft_Job)