PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [閒聊] 雲端的實際運用? - CRM

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間15年前 (2011/02/08 22:48), 編輯推噓7(7推 0噓 82→)
留言89則, 13人參與, 最新討論串21/54 (看更多)
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : 你的中文程度真的很差, 我已經回應過你的問題了. : : 放在自家系統, 出問題, 你無人可告, 但可以自插三下. : : 放人第三者上, 你有人可告, 但無法可賠, : : 而且冒的風險相同, 別跟我說什麼google 不會當, 管得比較嚴之類的屁話. : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我覺得你可能誤會GOOGLE放置資料的方式了， : GOOGLE存放資料的穩定性一定比一般公司內部穩上100倍， : 根本不用考慮到資料遺失的問題... : 注意這個100倍就值得安心地把資料放上去了。 : 你可能會舉一些新聞例子說某某年誰發生一件資料遺失的問題， : 但你要想想看，他們存的是上億的客戶，出現幾個問題... : 這等於是千萬分之一的機會... : 反之自家的系統，光硬碟損毀，的機會每幾年就要出現一次， : 怎麼比？ : 結論就是：雲端化就對了。 : : 請問why 雲端? 你還是提出你的100倍的數據吧是怎麼算出來的是. 我的硬碟轉了五六年, 天天轉, 照三餐用, 也還沒掉過資料. 不知這樣要算幾百倍的安心呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.232.6
→
02/08 22:59, , 1F
你壞掉一顆硬碟和雲端壞掉一顆硬碟服務中斷的時間會差幾倍
02/08 22:59, 1F
→
02/08 23:01, , 2F
MTTR的時間差1分鐘 那價值可能就是天與地的差別
02/08 23:01, 2F
→
02/08 23:02, , 3F
啊,我想要知道他怎麼出來的啊,我知道我的硬碟掛點會損
02/08 23:02, 3F
→
02/08 23:03, , 4F
失很多, 但絕對不會影響到你.
02/08 23:03, 4F
推
02/08 23:12, , 5F
雲端用的是分散各處的自動複製型多餘,壞一處又不受影響!
02/08 23:12, 5F
→
02/08 23:17, , 6F
http://ppt.cc/S@r_ 請自行計算downtime的差別
02/08 23:17, 6F
→
02/08 23:17, , 7F
google的SLA是在99.9%
02/08 23:17, 7F
推
02/08 23:19, , 8F
就顧客的角度 我不擔心你的硬碟壞掉的mttr
02/08 23:19, 8F
→
02/08 23:19, , 9F
我擔心的會是自己硬碟壞掉和雲端crash的mttr的差別
02/08 23:19, 9F
→
02/08 23:41, , 10F
我100%呢
02/08 23:41, 10F
→
02/08 23:51, , 11F
所以你不用考慮風險 我需要阿 所以我委託專業人士
02/08 23:51, 11F
→
02/08 23:52, , 12F
專業人士也會出錯 這我知道 但是他們比我家的還專業
02/08 23:52, 12F
→
02/08 23:52, , 13F
這對我的mttr就是保障
02/08 23:52, 13F
→
02/09 00:28, , 14F
總覺得某人鋪路這麼久只是為了說自己超強100%
02/09 00:28, 14F
→
02/09 00:55, , 15F
哦,請問你的專業人士在出狀況時會不會賠你呢?
02/09 00:55, 15F
→
02/09 00:56, , 16F
賠你多少, 怎麼賠?
02/09 00:56, 16F
→
02/09 00:56, , 17F
這都是risk 要考量的東西, 請給出來吧, 別在這打高砲
02/09 00:56, 17F
→
02/09 01:11, , 18F
怎麼賠那是我跟對方公司打合約的事情
02/09 01:11, 18F
→
02/09 01:12, , 19F
找不到不是因為沒有 而是不需要拿這合約出來證明
02/09 01:12, 19F
→
02/09 01:13, , 20F
難不成櫃買中心使用cht的data center的合約
02/09 01:13, 20F
→
02/09 01:13, , 21F
可以google得到?
02/09 01:13, 21F
→
02/09 01:14, , 22F
或是您覺得這個合約會跟cht線上公告的合約一樣?
02/09 01:14, 22F
→
02/09 01:16, , 23F
你中文有問題嗎? 我沒要你證明啊, 我只問你賠款方式
02/09 01:16, 23F
→
02/09 01:17, , 24F
賠多少可以是比例不是數目, 這也很簡單, 你扯開幹嘛呢?
02/09 01:17, 24F
→
02/09 01:18, , 25F
怎麼賠, 怎麼認定, 這種難道不能講?
02/09 01:18, 25F
→
02/09 01:18, , 26F
沒扯開 賠多少的比例不是合約的一部分嗎
02/09 01:18, 26F
→
02/09 01:18, , 27F
對 因為合約需要保密
02/09 01:18, 27F
→
02/09 01:18, , 28F
就算是線上公告的user case 也是要兩造認同的部分
02/09 01:18, 28F
→
02/09 01:18, , 29F
才可以在線上公告的
02/09 01:18, 29F
→
02/09 01:19, , 30F
哈..Microsoft 的雲就明講怎麼賠了, 難道它不是合約的一
02/09 01:19, 30F
→
02/09 01:19, , 31F
部分嗎?
02/09 01:19, 31F
→
02/09 01:19, , 32F
就算不是雲端產品 你或許可以google看看
02/09 01:19, 32F
→
02/09 01:19, , 33F
例如華亞和台灣村研的合作合約
02/09 01:19, 33F
→
02/09 01:19, , 34F
你的雲端怎麼賠, 看來是比較強哦.
02/09 01:19, 34F
→
02/09 01:20, , 35F
那是線上合約 適用者的層級不同 也可以說那是template
02/09 01:20, 35F
→
02/09 01:20, , 36F
sorry,我們一直都在講雲端的問題, 華亞和台灣村研的
02/09 01:20, 36F
→
02/09 01:20, , 37F
無雲端無關的話, 就不便了.
02/09 01:20, 37F
→
02/09 01:21, , 38F
看來你的語文能力的確有待加強
02/09 01:21, 38F
→
02/09 01:21, , 39F
template適用較為一般的要求 但有特殊要求時
02/09 01:21, 39F
→
02/09 01:21, , 40F
合約是需要另外簽訂的
02/09 01:21, 40F
→
02/09 01:21, , 41F
我用華亞的例子只是在說 打合約這事情是在哪個領域都
02/09 01:21, 41F
→
02/09 01:21, , 42F
一樣的
02/09 01:21, 42F
→
02/09 01:22, , 43F
哦,扯出秘不用講,就沒什麼好講的了, 秘密嘛
02/09 01:22, 43F
→
02/09 01:23, , 44F
的確啊 我們家和M$簽訂的合約內容就是跟線上的不同啊
02/09 01:23, 44F
→
02/09 01:23, , 45F
只是想跟您說 找不到的事情 不代表沒有
02/09 01:23, 45F
→
02/09 01:24, , 46F
有簽SLA 就有達不到SLA的賠償條款 不必向別人交代吧
02/09 01:24, 46F
→
02/09 01:25, , 47F
對啊,但損失怎麼算, 賠償怎麼算, 秘密嘛, 你講講我就
02/09 01:25, 47F
→
02/09 01:25, , 48F
聽聽就好.
02/09 01:25, 48F
→
02/09 01:26, , 49F
無法求證的東西, 還真的隨你怎麼講呢
02/09 01:26, 49F
→
02/09 01:26, , 50F
你說當機損失不單沒損還倒賺也是可以的.
02/09 01:26, 50F
→
02/09 01:27, , 51F
那只能期待您可以接觸這層面的東西時再說囉
02/09 01:27, 51F
→
02/09 01:27, , 52F
就跟有沒有外星人一樣, 你爽就好, 不別拿出來講
02/09 01:27, 52F
→
02/09 01:28, , 53F
哈..接觸這層面, 等你的語文及邏輯好一點時, 再說囉
02/09 01:28, 53F
→
02/09 01:28, , 54F
但我並不期待會不會有這一天
02/09 01:28, 54F
→
02/09 01:33, , 55F
很多人都不知道"我相信"及"這是機密" 這兩種事情都沒有
02/09 01:33, 55F
→
02/09 01:34, , 56F
討論的餘地,因為這不用舉證, 爽就可以的.
02/09 01:34, 56F
→
02/09 01:53, , 57F
我不懂 賠不賠 怎麼賠 跟原本討論的話題有什麼關係?
02/09 01:53, 57F
推
02/09 02:07, , 58F
某人真煩
02/09 02:07, 58F
→
02/09 04:05, , 59F
你的硬碟沒壞 不代表其他硬碟不會壞啊
02/09 04:05, 59F
→
02/09 08:02, , 60F
很多人連內容都不看,只看title,當然是沒什麼關係.
02/09 08:02, 60F
→
02/09 08:03, , 61F
致於哪些很煩的,煩就別進來煩嘛, 去玩你的, 在不知別人
02/09 08:03, 61F
→
02/09 08:04, , 62F
在討論什麼時,還很無聊的在哪說哪些什麼很煩的話.
02/09 08:04, 62F
→
02/09 08:38, , 63F
舉證後某人也會扯 外圍內圍 這些外國話出來啦...
02/09 08:38, 63F
→
02/09 08:40, , 64F
不用雲端就不會有資安問題嗎? 被盜資料的更多...
02/09 08:40, 64F
→
02/09 08:42, , 65F
舉什麼瑞士銀行 信用卡盜賣資料 這些是雲端嗎??????
02/09 08:42, 65F
推
02/09 10:03, , 66F
雲端之亂開始了嗎？
02/09 10:03, 66F
推
02/09 11:13, , 67F
Email也是雲端 我十年前就在玩雲端運算了
02/09 11:13, 67F
→
02/09 11:51, , 68F
哈..有人開始跳針了,一位將peoplesoft 當中小企業的人
02/09 11:51, 68F
→
02/09 11:52, , 69F
算了吧, 什麼是核心系統, 什麼是外圍系統, 沒內圍哦
02/09 11:52, 69F
→
02/09 11:52, , 70F
但你會有腰圍系統
02/09 11:52, 70F
→
02/09 11:59, , 71F
不知道是誰先開始跳針中小企業的....
02/09 11:59, 71F
→
02/09 13:53, , 72F
一直跳針自己的硬碟永遠不會壞 誰管你的硬碟會不會壞
02/09 13:53, 72F
→
02/09 13:54, , 73F
你的硬碟永遠不會壞跟雲端有啥關係? 還三圍系統哩...
02/09 13:54, 73F
→
02/09 14:04, , 74F
email 當外圍系統 ... 你可以跟老闆講看看 他會請你當老闆
02/09 14:04, 74F
→
02/09 17:28, , 75F
哈...看來跳針越跳越嚴重囉, peoplesoft 中小企業呢
02/09 17:28, 75F
→
02/09 17:29, , 76F
只有peoplesoft CEO 的一話就說它有用呢
02/09 17:29, 76F
→
02/09 17:29, , 77F
email 一直是外圍系統, 台灣很多小企業都沒有email
02/09 17:29, 77F
→
02/09 17:29, , 78F
一直都是靠hinet 在聯絡的, 你知道嗎? 等你出社會再
02/09 17:29, 78F
→
02/09 17:30, , 79F
來說外圍, 核心系統吧, 小朋友.
02/09 17:30, 79F
→
02/09 17:47, , 80F
我在業界8年多 第一次聽到 email 是外圍系統...
02/09 17:47, 80F
→
02/09 17:48, , 81F
hinet ? hinet 的什麼東西? 那不是也是外包嗎?
02/09 17:48, 81F
→
02/09 17:48, , 82F
連 google 都不會用的的人 還談雲端....
02/09 17:48, 82F
→
02/09 17:49, , 83F
peoplesoft 是中小企業這是你自己說的 我可不是這樣寫的...
02/09 17:49, 83F
→
02/09 17:50, , 84F
不過不怪你啦 你說的很多人認為 結果只是你一個人認為...
02/09 17:50, 84F
→
02/09 17:51, , 85F
自我感覺良好就會這樣
02/09 17:51, 85F
推
02/09 18:12, , 86F
雲之亂,亂之云.云云眾生 為 雲起雲生而兔風雲動,眾說紛云
02/09 18:12, 86F
→
02/09 18:43, , 87F
你今天被插三下了嗎....
02/09 18:43, 87F
推
02/10 00:01, , 88F
這篇真該m起來 標準的跳針文
02/10 00:01, 88F
→
02/10 17:13, , 89F
沒救
02/10 17:13, 89F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1DKLV2n2 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 54 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1DKLV2n2 (Soft_Job)