Re: [閒聊] 面試感想

看板Soft_Job (軟體人)作者 (態度決定格局)時間11年前 (2014/08/08 11:27), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
小弟在矽谷科技業打混 之前找工作也on-site面試過10來家公司 來講一下這邊的狀況 ※ 引述《robler (章魚丸)》之銘言: : 包含前面閒聊的那幾家,小弟總共面試了約二十餘家公司,總結一些感想和板友討論xd : (1) 1/2的面試官在開始面試前完全沒有看過我的履歷。通常這種人都會進來一面要我 : 自我介紹一面看履歷,然後也有一部份會發生"其實我們要找的不是你這種背景的 : 人" 這樣的事。 這種狀況在這裡很少發生 但是少發生的原因可能是因為 這邊的第一關(甚至到第二關)都是phone interview 如果不合的話 應該沒機會進到on-site面試 : (2) 1/3的公司都會試圖靠面試洗求職者的臉來砍薪水。很多offer開出來很鳥的公司 : 面試時超喜歡刁難人,把求職者嫌到一無是處再來問期望待遇。 沒碰到過 因為面試的人通常都是主管或你未來的同事 不管錢的 錢的部分都是跟HR談 : (3) 2/5的公司完全沒有準備任何題目或測試給求職者,只單純靠面試官的決定。這一 : 類的面試官通常也不會問很深入的問題,就是看合不合的來。 不一定 小公司start-up會問比較深的技術問題 大公司看你應徵的部門技術程度的要求有多高 目前還沒有例外的 (工作的技術要求越高 面試的技術問題越多越難) : (4) 1/4的公司會因為 "主管很忙沒空" 叫資深同事來面試,這種面試目前全部都是無 : 聲卡。如果是因為前面的筆試考砸了我無話可說啦,但是有些公司根本就只有一關 : 面試而已阿。 很少見. 大部分的公司在面試前會公佈完整的面試者名字+職位 (不見得會有姓) : (5) 3/4的公司不會通知落選者,真的覺得台灣的公司很不尊重求職者,通知一下會很 : 麻煩嗎? 在這裡是 如果是在phone interview之後被刷 那的確會有大約一半的公司不會通知你 如果是在on-site interview之後被刷 一定會通知你結果 只是時間長短不一定 : (6) 1/3的公司找人來面試是完全無視求職者的期望待遇的。offer開出來連期望待遇 : 下限的70%都不到,是哪來的自信覺得我會去報到阿。 在這裡不大會這樣 通常在跟HR通話的時候會核對一下期望薪資 如果雙方都覺得OK的話才有可能往下一步phone interview走. 不過我也吃過這種虧 生平的第一份offer是在on-site interview當天 HR問我 如果錄取的話 你覺得能接受的最低薪資是多少 我傻傻的認真想 最後說7萬美金吧 結果offer一來 還真的開給我7萬美金整 = = 後來的講價又是另一次搏鬥了..... : (7) 1/2的上機考會花一個小時以上。 大部份的上機考不會管你要不要google。 這邊也一樣 不過我遇到的whiteboard(白板上作答) 比上機的機會多很多... : (8) 1/2的面試會超過2個小時 1/4的面試會超過3個小時。我討厭車輪戰.. 在這裡 我遇過的所有on-site面試最短3.5小時 最長6小時(含跟主管/校友吃午餐) 全部都是車輪戰 累到爆... 講英文+大量思考 講到最後 自己會聽不懂自己講什麼 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.98.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1407468459.A.72F.html

08/08 11:41, , 1F
和我的經驗相似 面試最短都三個小時起跳
08/08 11:41, 1F

08/08 11:42, , 2F
面試完只想大吃和看大量中文影集紓解壓力
08/08 11:42, 2F

08/08 11:48, , 3F
可是問題是矽谷startup開的價甚至比大公司都高,台灣小公
08/08 11:48, 3F

08/08 11:48, , 4F
司開那個價出來就是擺明請猴子的,然後還要擺出請多厲害高
08/08 11:48, 4F

08/08 11:48, , 5F
手的陣仗
08/08 11:48, 5F

08/08 11:50, , 6F
startup底薪不一定高 但會有可觀的stock option(如果IPO)
08/08 11:50, 6F

08/08 11:53, , 7F
台灣也有新創公司薪水開得不錯的啦 比例上當然很少就是了XD
08/08 11:53, 7F

08/08 11:54, , 8F
其實我也覺得在正試面試前先有電話面試很好 不會浪費時間
08/08 11:54, 8F

08/08 11:57, , 9F
台灣沒有stock option,啥都沒有,底薪又低,然後要高手
08/08 11:57, 9F

08/08 11:58, , 10F
我真不知道哪種高手會想不開去這些地方...
08/08 11:58, 10F

08/08 12:03, , 11F
start up開的薪水才低! 因為會給你stock 所以本薪不高..
08/08 12:03, 11F

08/08 12:14, , 12F
我以前去的start up有option且薪水高, 因為大公司直接分股票
08/08 12:14, 12F

08/08 12:17, , 13F
為了搶人要把薪水拉高 不過那是分紅費用化之前
08/08 12:17, 13F

08/08 12:54, , 14F
電話面試通常會說,如果多久沒聯絡就是沒戲
08/08 12:54, 14F

08/08 14:30, , 15F
如果不是早期startup,而是已經有找到獲利模式,準備快速
08/08 14:30, 15F

08/08 14:31, , 16F
擴編複製這模式,那通常薪水都會比大公司高
08/08 14:31, 16F

08/08 14:31, , 17F
只是這種stock option應該就比較少,沒辦法靠IPO大撈一票
08/08 14:31, 17F

08/08 14:31, , 18F
但台灣不管哪一種好像都給得不高...
08/08 14:31, 18F

08/09 21:35, , 19F
IPO是一條漫長的路...大部分都希望會被MMA...
08/09 21:35, 19F
文章代碼(AID): #1Jv4EhSl (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
26
37
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
26
37
文章代碼(AID): #1Jv4EhSl (Soft_Job)