[討論] 聽網友聲音 張善政:架設集中網站

看板Soft_Job (軟體人)作者 (ggg)時間11年前 (2014/12/25 17:02), 11年前編輯推噓7(8125)
留言34則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/f1f616ed-8a79-11e4-8635-ef2804cba5a1/?uuid=f1f616ed-8a79-11e4-8635-ef2804cba5a1 聽網友聲音 張善政:架設集中網站 產生縮網址 仇佩芬 2014年12月23日 16:15 面對網路意見影響力日增,行政院副院長張善政23日接受廣播媒體專訪時表示,將請國發 會研究架設一網站,集中發佈政府資訊,並開放網友留言,成為「政府聽網友說話的地方 」。 張善政23日中午接受台北流行廣播電台專訪,闡述政府面對網路輿論崛起的因應作為。 張善政表示,面對網路民意,主要政府網站要變成雙向,讓民眾看,也可以直接回應;但 若開放網友留言,可能會造成資安漏洞,因此將請國發會架設集中網站,開放網友po文, 政府各單位都會到這個網站去看。 ========== 以往大學都有BBS, 也曾經用BBS開放教務, 學務, 總務版給學生反應意見. 最常看見的是學校行政人員質問學生的姓名, 學號, 班級. 缺一則不預處理. 一旦貼出這些ID有關的項目就有可能被複製或變造冒用. 首長信箱也是一樣, 會要求有具名, 回函地址才會處理答覆. 這就涉及這個網站要貼文是否必須實名登錄的問題? 若是實名貼出, 公開後被 複製變造使用就成另一種問題. 張善政在節目後受訪時進一步說明,首先要讓網友的聲音能夠表達,雖然這些聲音在臉書 和ptt上也都看得到,但政府希望能開闢一個空間,讓網友覺得「這就是政府聽我們講話 的地方」。 同時,張善政也希望此一網站能促成政府與網友的雙向溝通。他認為,長遠來看,希望讓 網友覺得既然有發言空間,政府也會對其中的意見回應,應該多講些讓政府回應的意見, 而不只是發洩情緒;未來對於網友的意見,政府能回應就要回應,希望把網路上的溝通模 式導向正面的。 過去江內閣時代也開闢有「台灣好政點」等網路溝通平台,如今毛內閣另起爐灶,是否意 謂過去作法失效?張善政表示,不一定是失效,但會看過去那些平台的效果如何,有無可 以繼續增強之處。 強調回應網友意見,是否有淪於民粹的疑慮?張善政說,這是政府最後要權衡的地方,就 資訊技術來講,網友盡量po東西,不管是情緒性或是負面批評,藉由情緒分析或語意分析 ,是還可以「撈出」真正政府要看的。 至於如何回應?張善政說,不管是現任政府或兩年後換了新政府,網友要求是否合理,「 尺在政府手上」,政府可以知道怎樣回應才可能符合期待,但也要「打個針」,先說明不 可能百分之百符合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.72.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1419498150.A.159.html

12/25 17:03, , 1F
重點是要不要聽進去而不是在哪裡聽
12/25 17:03, 1F
========== 所謂聽進去, 就是民眾發文後, 政府機關有人出面回貼了. 最常見的就是政府機關招標開標後, 不滿的檢舉函隨後出現, 接著廢標公告. 另外就是舉發網站影音內容, 一貼出, 網頁十之八九就被關了. 如果一切都淪為 抓趴子 盛行, 那就會跟當年中共的文化大革命沒兩樣. BBS 其實就是美式的電子化 文革大字報.

12/25 17:06, , 2F
樓上中肯
12/25 17:06, 2F

12/25 17:08, , 3F
這人頭銜很多 卻毫無建樹 恐怕不能有所期待
12/25 17:08, 3F

12/25 17:17, , 4F
真好笑, 以為開了網站大家就會上去 XD 跟台北市花了幾千
12/25 17:17, 4F

12/25 17:18, , 5F
萬搞了個租屋平台結果一年租出去七戶一樣 XD
12/25 17:18, 5F

12/25 17:21, , 6F
張善政的能力,過去幾年大家還看不出來嗎? (攤手)
12/25 17:21, 6F

12/25 17:42, , 7F
香港早些年財政預算還公開徵集意見呢, 但沒看到好點子
12/25 17:42, 7F

12/25 18:20, , 8F
開放網友留言會造成資安漏洞??????
12/25 18:20, 8F

12/25 18:48, , 9F
tag沒擋好就會囉... :P
12/25 18:48, 9F

12/25 18:51, , 10F
去年一、二月左右的事件嗎?
12/25 18:51, 10F

12/25 19:05, , 11F
科技部長只能提出這樣的東西?
12/25 19:05, 11F

12/25 19:18, , 12F
我覺得一個信箱就夠了 重點是要聽得進去
12/25 19:18, 12F

12/25 19:22, , 13F
其實總統和行政院長的電子信箱已經足夠使用,可能很多人沒
12/25 19:22, 13F

12/25 19:22, , 14F
寫過信給他們。我在六年多前因為對所有國道高速公路服務區
12/25 19:22, 14F

12/25 19:23, , 15F
男廁所都沒有隔板來隔開小便的男性們感到很不解,於是寫信
12/25 19:23, 15F

12/25 19:23, , 16F
問行政院長,同時要求在各個服務區男廁所小便池均須裝隔板
12/25 19:23, 16F

12/25 19:24, , 17F
很快就收到回信說會立刻辦,同時可以看到副本是寄向國道不
12/25 19:24, 17F

12/25 19:24, , 18F
知道哪個局首長那裡。果然一個月後我就發現中壢和湖口服務
12/25 19:24, 18F

12/25 19:25, , 19F
區真的都裝設隔板了,關西服務區也一樣。後來發現是真的全
12/25 19:25, 19F

12/25 19:25, , 20F
台所有服務區都有裝設。所以到底是政府沒在聽?還是人民根本
12/25 19:25, 20F

12/25 19:26, , 21F
不知道或不敢寫信要求政府做事呢?
12/25 19:26, 21F

12/25 19:44, , 22F
後來還收到國道某首長回信說某幾個服務區廁所正在改建,會
12/25 19:44, 22F

12/25 19:44, , 23F
將隔板設計也加入新廁所設計中,幾月幾號會完成等等。
12/25 19:44, 23F

12/25 20:46, , 24F
真納悶,我認為這種事情明明就是政府該主動自己出擊
12/25 20:46, 24F

12/25 20:47, , 25F
怎麼反倒是弄個垃圾桶給網友吐心酸?
12/25 20:47, 25F

12/25 20:47, , 26F
另外,關於資安問題,我認為政府還是要自己設計出標
12/25 20:47, 26F

12/25 20:48, , 27F
準跟流程,或交給民間專業公司直接測試
12/25 20:48, 27F

12/25 20:49, , 28F
某些單位拿某牌的掃描器看報表做再多也是那樣
12/25 20:49, 28F

12/25 21:02, , 29F
又要發包撈錢了
12/25 21:02, 29F
不管是網站還是信箱, 都避不開民眾的實名-ID問題. Wifi 上網推了 iTaiwan, 每個Taiwan帳號就使用一個 Enum, 也同時推VOIP, 視訊 客服就更省事. ※ 編輯: ggg12345 (114.37.72.168), 12/26/2014 10:06:37

12/26 09:41, , 30F
這人到底是在 google 幹嘛的? 感覺不像是 google 出來的
12/26 09:41, 30F

12/26 09:41, , 31F
在 google 以這種思維做事, 應該會被開除吧
12/26 09:41, 31F

12/26 09:54, , 32F
遭受有史以來最嚴重的駭客攻擊...(挖鼻)
12/26 09:54, 32F

12/26 16:41, , 33F
網站集中管理 那地方怎麼有油水撈?! (一堆百萬以下標案...
12/26 16:41, 33F

12/26 16:43, , 34F
更正 是一堆百萬以下的"案" 連上網招標都不必 都找熟人做
12/26 16:43, 34F
文章代碼(AID): #1KczAc5P (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1KczAc5P (Soft_Job)