PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 什麼層級的職位才不用再刷leetcode了?已刪文

看板Soft_Job (軟體人)作者 (charlesgg)時間6年前 (2019/11/30 19:30), 編輯推噓0(5推 5噓 20→)
留言30則, 12人參與, 6年前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《ManInSW (Man in Software)》之銘言： : 嗯 : 如果你是二十幾年經驗的工程師 : 你覺得30分鐘的code test測得出來嗎? : 考試是一件有點妙的事 : 我覺得只考基本的就好, 不必到medium, hard的層級 : 你若沒有特別在準備刷題的話, 要30分鐘過medium/hard的層級, 本魯覺得不行(pig一 定 : 行) : 你把沒有刷過題的各年資的工程師同時一起測leetcode, : 你覺得測得出來誰的經驗比較好嗎? : 若測不出來的話, 測medium/hard的層級的意義在那裏? : 有人提到一個很有名的例子: Max Howell 被 Google 拒绝 : Google: 90% of our engineers use the software you wrote (Homebrew), but you : can’t invert a binary tree on a whiteboard so fuck off. : 你若是一個很有經驗的工程師, 刷題是一件痛苦的事 : 因為我們大部分的時間是在解決沒有標準答案的問題 : 這些問題, 往往需要花很多的時間去分析, try and error... : 你若做的是driver相關的工作, 基本上應該只會用到pointer, array, linked list 等 : 大部分的時間在讀spec, 了解framework/architecture及APIs, debug.... : leetcode考得出來嗎? : 驗算法是重要, 但那也只有在我們要使用它時才重要 : 要使用時去了解怎用它不就好了? : 不是不要code test : 但是, 以困難的code test當一個門檻是會排除很多真正的problem solvers. : 有可能選進來的人對於解決實際問題所需要的知識與經驗不夠廣泛... : 這有點像deep learning的over-fitting : 你要用由貓的資料所訓練出來的model去找老虎 : 當然可能找得到具有比較多貓的特徵的老虎 : 好啦 : 抱怨完了 : 我要乖乖去刷題了 其實Google 真正的問題是在於要一字不差的白板題，這根本跟leetcode 無關啊，至少我 認為身為工程師，資結跟算法就是基本功。不過我自己面試一般台灣公司的經驗在面試的 時候，leetcode 都馬是easy到medium之間而已。一般公司沒有在做算法工作的職務測試 這個只是要確認你有senses而已。 說到一字不差，我大學C的教授就是這種一字不差魔人，堅持有字寫錯沒分號就扣分，他 考試完全用手寫考，有一學期期中就寫太爽全部忘記加分號被扣到差點被當掉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.4.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1575113454.A.70D.html
推
11/30 20:14, 6年前 , 1F
Google 這麼嚴格喔......
11/30 20:14, 1F
噓
11/30 20:15, 6年前 , 2F
Google的部分亂講，網路上不少前G面試官的文章，多去看看
11/30 20:15, 2F
→
11/30 20:16, 6年前 , 3F
很大一部分是應用對的演算法來解問題，還有分析問題、甚至
11/30 20:16, 3F
→
11/30 20:16, 6年前 , 4F
釐清問題的能力
11/30 20:16, 4F
→
11/30 20:22, 6年前 , 5F
我說一字不差確實有點誇大，但是Max Howell的那件事情就
11/30 20:22, 5F
→
11/30 20:22, 6年前 , 6F
是Howell解出來了，但是面試官不滿意他的答案，因為跟他
11/30 20:22, 6F
→
11/30 20:22, 6年前 , 7F
的標準不一致就被刷下去了。之前還有一個也是應徵Google
11/30 20:22, 7F
→
11/30 20:22, 6年前 , 8F
的面試官要他寫fizzbuzz，他用DL硬train 一發，最後面
11/30 20:22, 8F
→
11/30 20:22, 6年前 , 9F
試官也不給過。
11/30 20:22, 9F
推
11/30 20:43, 6年前 , 10F
你該不會把網路笑話當真了吧？
11/30 20:43, 10F
→
11/30 21:04, 6年前 , 11F
你這樣的說法，類似有些人說自己學歷非本科然後面某某公司
11/30 21:04, 11F
→
11/30 21:04, 6年前 , 12F
被刷，然後結論是因為非本科。可是同一間公司明明就有非本
11/30 21:04, 12F
→
11/30 21:04, 6年前 , 13F
科的錄取者…
11/30 21:04, 13F
→
11/30 21:06, 6年前 , 14F
然後今天要面你基本的算法，你用 DL 硬 Train，不過不是很
11/30 21:06, 14F
→
11/30 21:06, 6年前 , 15F
正常嗎？要看你正常的 coding 能力，然後在那炫技？
11/30 21:06, 15F
推
11/30 21:12, 6年前 , 16F
被刷的都有自己理由拉，強的也是會因為arrogant被刷掉的
11/30 21:12, 16F
→
11/30 21:13, 6年前 , 17F
G算是盡量公平的公司了，即使所有面試通過，還是需要經過
11/30 21:13, 17F
→
11/30 21:14, 6年前 , 18F
Hiring Commitee審核。連特定面試官通過率太高/太低都會被
11/30 21:14, 18F
→
11/30 21:14, 6年前 , 19F
檢視
11/30 21:14, 19F
推
11/30 21:38, 6年前 , 20F
總是有人很愛抓著一個個案來強調如何如何，但事實上你也
11/30 21:38, 20F
→
11/30 21:38, 6年前 , 21F
不是面試的人，你怎麼知道被刷掉的原因是啥？
11/30 21:38, 21F
噓
11/30 21:55, 6年前 , 22F
對對對 都是Google搞不清楚狀況啦 裡面都白癡啦 不了
11/30 21:55, 22F
→
11/30 21:55, 6年前 , 23F
解你超凡入聖的實力啦
11/30 21:55, 23F
噓
11/30 21:58, 6年前 , 24F
Google的部分亂講
11/30 21:58, 24F
→
11/30 23:08, 6年前 , 25F
不用期待上層有"鷹眼"阿 面試不上就算了就好
11/30 23:08, 25F
→
11/30 23:10, 6年前 , 26F
最大的認同是你自己開公司 產品屌到不行 面試的認同
11/30 23:10, 26F
→
11/30 23:10, 6年前 , 27F
看人品的
11/30 23:10, 27F
推
12/01 00:14, 6年前 , 28F
fizzbuzz那題真的有人現場用Train的?那是玩笑吧
12/01 00:14, 28F
噓
12/01 00:16, 6年前 , 29F
看看網路文章就來說嘴...XD
12/01 00:16, 29F
噓
12/01 00:20, 6年前 , 30F
沒料不用硬回 真的
12/01 00:20, 30F
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1TubBkSD (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1TubBkSD (Soft_Job)