Re: [討論] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (twy30)時間3年前 (2021/04/05 20:19), 3年前編輯推噓11(11039)
留言50則, 12人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言: : 是否還是要以待遇為主要考量~還是以生活健康家庭為考量依據呢? 很有意思的題目,以下列舉一些思考框架,有興趣的話可以動手實作看看,試著有 系統地把這個大問題拆解成相對小的題目。 # 需求層次理論 ( https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9C%80%E6%B1%82%E5%B1%82%E6%AC%A1%E7%90%86%E8%AE%BA ) 可以用來分析自己目前是想滿足哪個層次的需求;維基百科上有更詳細的中文說明 。 1. 生理需求 2. 安全需求 3. 愛和歸屬的需求 4. 尊嚴需求 5. 自我實現需求 6. 超自我實現 (心流理論) 每個人身處的「需求層次」多少有出入; 在 1~4 層次,「花錢買快樂:用錢買物質 *直接* 影響人體生理機制/五感來觸發 大腦的快樂反應機制」是相對容易的,因為前人已經把這些交易機制、樣版都做好 了;「錢多」自然是好事,可以直接買到更多的快樂。 到了 5~6 層次,「交易的智慧」變得相對地更重要,可以參考下段的「四個困境」 。 # Ikigai 「生き甲斐」 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Ikigai ) 可以用來分析自己目前的處境;這個在維基百科上沒有中文資料,手動整理如下: ## 四個基本盤 * 你的長處:你擅長做的事 * 你的喜好:你喜歡做的事 * 這世界的需要:社會文明需要的東西 * 能賺錢的事:它人願意付錢交換的東西 這可以用來檢視「有多了解自己 (我擅長什麼?我喜歡什麼?)」、「有多了解這 個世界」。 ## 四個起點 * 你的長處 + 你的喜好 = 熱情(passion) * 你的喜好 + 這世界的需要 = 使命(mission) * 這世界的需要 + 能賺錢的事 = 職業(vocation) * 你的長處 + 能賺錢的事 = 專業(profession) 這可以用來盤點自己手上的籌碼。 ## 四個困境 * 你的長處 + 你的喜好 + 這世界的需要 → 快樂但趨向窮苦 * 你的長處 + 你的喜好 + 能賺錢的事 → 滿足但趨向自卑 * 你的長處 + 這世界的需要 + 能賺錢的事 → 舒適但趨向空虛 * 你的喜好 + 這世界的需要 + 能賺錢的事 → 興奮但趨向心虛 這可以幫助自己找到目前缺少的東西。 # 分析「安全感」的 SCARF 模型 ( https://www.mindtools.com/pages/article/SCARF.htm ) * Status: 地位;自己對它人的重要性 * Certainty: 對未來的確定性、預測未來的能力 * Autonomy: 自主性;控制自身、身旁人事物的能力 * Relatedness: 歸屬感;是否覺得自己身處於「對」的地方、「對」的族群 * Fairness: 對與它人交易的機制、結果覺得是否公平 # 分析人生價值觀的「普世價值」模型 ( https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%99%AE%E4%B8%96%E5%83%B9%E5%80%BC#%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6%E8%A7%80%E9%BB%9E ) 以下來自維基百科: * > 安全:強壯的肉體以避免疾病和天敵的傷害以及更高效地獲取物質、繁殖後代 > 。清潔,家庭安全,國家安全,社會秩序的穩定,報恩,健康,歸屬感。 * > 享樂:擁有生存必需的物質,如食物和財富,作為快樂享受生活的保障。 * > 權力:權威,領導地位,主導地位。 * > 成就:成功,能力,雄心,影響力,智慧,自尊。 * > 刺激:大膽刺激的行為,多樣的生活,精彩的生活。 * > 自主:創造力,自由,獨立,好奇心,選擇自己的目標。 * > 普世性(道德):博大胸懷,才智,社會公正,平等,和平,美麗,與自然的 > 融和,對環境的保護,內心的和諧。 * > 慈善:樂於助人,誠實,寬容,忠誠,責任,友誼。 * > 傳統:生活中的自我定位,謙讓,虔誠,尊重傳統,平和。 * > 社會整合:自律,服從。 # 結論 可以參考這類思考框架,有系統地把「平衡點」這個大問題拆解成相對小的題目: * 了解自己 * 自己是什麼樣的人 * 想要什麼東西 * 為什麼會想要那些東西 * 制定計劃 * 想要的東西的輕重緩急 * 手上有什麼籌碼 * 有什麼交易管道 等等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.56.2.86 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1617625188.A.87D.html

04/05 21:01, 3年前 , 1F
推 但多數人先談錢 :(
04/05 21:01, 1F
是的,每個人的需求項目輕重緩急不同。

04/05 22:38, 3年前 , 2F
貓貓! XD

04/05 23:50, 3年前 , 3F
推推
04/05 23:50, 3F
謝謝 :) ※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/06/2021 02:59:37

04/06 03:28, 3年前 , 4F
精神需求其實是最重要的
04/06 03:28, 4F
是的,我是從生化層級來看這件事,所謂「四大快樂荷爾蒙」: * 獎賞:多巴胺(Dopamine): https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%9A%E5%B7%B4%E8%83%BA * 止痛:內啡肽(Endorphin): https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%86%85%E5%95%A1%E8%82%BD * 愛情:催產素(Oxytocin): https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%82%AC%E4%BA%A7%E7%B4%A0 * 寧靜:血清素(Serotonin): https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A1%80%E6%B8%85%E7%B4%A0 網路上應該有「攝取什麼物質 / 做什麼事 可以刺激大腦分泌哪種快樂荷爾蒙」的 資料,可以做為「花錢買快樂」的指南。 ※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/06/2021 05:01:21

04/06 08:25, 3年前 , 5F
2 樓的圖好像蠻有道理的 XD
04/06 08:25, 5F
XD

04/06 10:59, 3年前 , 6F
優文推 感謝整理
04/06 10:59, 6F

04/06 18:54, 3年前 , 7F
感謝分享
04/06 18:54, 7F
不客氣 :) 這討論串前面幾篇有論述幾種「大方向」,都很有意思。 我這篇是偏向「低成本動手實驗」的資訊,可以參考看看 :)

04/06 19:20, 3年前 , 8F
妄想當生活是不可取的 當然一直在開party就一直快樂
04/06 19:20, 8F

04/06 19:21, 3年前 , 9F
沒錯
04/06 19:21, 9F

04/06 19:23, 3年前 , 10F
在外生存誰在討論精神需求... 可以跟老闆講下 如果有
04/06 19:23, 10F

04/06 19:23, 3年前 , 11F
老闆可以跟你一起做夢沒問題
04/06 19:23, 11F

04/06 19:49, 3年前 , 12F
精神需求是自己要思考的,跟老闆講幹嘛,閱讀能力有待加強
04/06 19:49, 12F

04/06 19:56, 3年前 , 13F
年薪百萬如果還叫生存的話服務業打工仔是街友等級嗎
04/06 19:56, 13F

04/06 19:59, 3年前 , 14F
因為你年薪百萬時會發現身邊的人都150起跳
04/06 19:59, 14F

04/06 19:59, 3年前 , 15F
150時會發現, 幹怎麼大家都兩三百
04/06 19:59, 15F

04/06 19:59, 3年前 , 16F
破三百萬又會發現很多人除了薪水還有一堆業外和投資收入
04/06 19:59, 16F

04/06 20:00, 3年前 , 17F
每個階段都會覺得自己超窮, 比不完的
04/06 20:00, 17F
是的。「比」這個動作本身沒有問題;「為什麼比、如何比」相對地更有意思。 例如說, (a) 為了求心安而比 * 有些人是要「跟別人一樣 / 歸屬感」才能心安 * 有些人是要「比別人『大』 / 優越感」才能心安 (b) 為了精進而比 * 方法 * 環境 * 效益

04/06 20:20, 3年前 , 18F
破三百都超窮那我真的是一窮二白了
04/06 20:20, 18F

04/06 20:48, 3年前 , 19F
會來這邊起碼收入都是前20%了,你有覺得自己有錢嗎
04/06 20:48, 19F

04/06 21:19, 3年前 , 20F
哪有前20%才會來這 難怪有人質疑唬爛 當然本人窮不假
04/06 21:19, 20F

04/06 21:22, 3年前 , 21F
前面那些錢不重要要有自己目標應該對那些前20%的說
04/06 21:22, 21F

04/06 21:22, 3年前 , 22F
其他人看了只會特別不是滋味
04/06 21:22, 22F

04/06 21:42, 3年前 , 23F
前20%大概才年薪80萬,在軟體業三年以上還達不到這數字
04/06 21:42, 23F

04/06 21:42, 3年前 , 24F
,那真的要自己好好想一下
04/06 21:42, 24F

04/06 22:12, 3年前 , 25F
這數據哪來的? 確實沒有 要想什麼? 與實力有絕對關
04/06 22:12, 25F

04/06 22:12, 3年前 , 26F
係? 可以看下大部份職缺是什麼樣子
04/06 22:12, 26F

04/06 22:15, 3年前 , 27F
唯一可以說明的就是藏私是正常的
04/06 22:15, 27F

04/07 00:25, 3年前 , 28F
上面可以知道,歪的人進到錯的地方得到扭曲的信念
04/07 00:25, 28F

04/07 00:27, 3年前 , 29F
那這世界上很多人很扭曲 包括大企業 這社會本來就自
04/07 00:27, 29F

04/07 00:28, 3年前 , 30F
私想法橫行
04/07 00:28, 30F

04/07 00:30, 3年前 , 31F
歪? 個人選擇也不妨礙別人叫作歪? 到底是誰歪?
04/07 00:30, 31F
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/07/2021 03:05:53

04/07 03:42, 3年前 , 32F
數據行政院每年都有公布,板上一堆也徵才文不難看出行
04/07 03:42, 32F

04/07 03:42, 3年前 , 33F
情,如果在這行業打滾幾年還達不到這數字真的該思考自己
04/07 03:42, 33F

04/07 03:42, 3年前 , 34F
選公司的眼光,還有適不適合走這行,在網絡上怨天尤人沒
04/07 03:42, 34F

04/07 03:42, 3年前 , 35F
半點用
04/07 03:42, 35F

04/07 03:43, 3年前 , 36F
自己選的又不甘不願就是扭曲,真的不如換條路走
04/07 03:43, 36F

04/07 11:18, 3年前 , 37F
真的是領越多越覺得窮
04/07 11:18, 37F

04/07 11:21, 3年前 , 38F
人性就是貪婪跟懶惰 貪婪的目的是為了讓自己懶惰
04/07 11:21, 38F

04/07 11:23, 3年前 , 39F
但貪婪本身是勤勞的 所以人就成為了永動機
04/07 11:23, 39F
是的。 「人類先天生理機制」的演化速度跟不上人類文明的演化速度。 只能儘量從後天思維 (腦神經的發育、培育) 來彌補。

04/07 18:18, 3年前 , 40F
熱情使命職業專業都有,就是缺少能賺很多錢的事,周遭總是
04/07 18:18, 40F

04/07 18:18, 3年前 , 41F
會有同年齡前10%的人,看多了覺得自己真窮
04/07 18:18, 41F
> 缺少能賺很多錢的事 或許我的這幾篇舊文可以提供一些思考的方向 :) * [心得] 「怎麼樣算(好)問題?」 https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1574711044.A.1E1.html > > 推 nekosgr93: 推 我覺得寫作品本身還好 找問題這件事才是最難的 > 這篇我想談「好問題」,但與《提問的智慧》 [2] 的「好問題」不同。 > 《提問的智慧》主張的是「能激發知性智識成長的,就是好問題」,我想談的是「 > 有價值、能交換利益的,叫做好問題」,也就是偏向「功利」的考量,去思考如何 > 做到「價值大於成本」。 * [心得] 「怎麼樣算(好)求職作品?」 https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1574024530.A.45E.html > 這篇我想談「求職作品」,偏向交易買賣雙方的效益考量,而非表達想法、疏發感 > 受、實現自我的「藝術作品」。 > # 解決問題,創造價值 > 好的求職作品,自然就是能促進交易成功的作品,也就是展現你「解決問題,創造 > 價值」的能力與實績;可以從以下幾個層面去思考: * Re: [請益] 創業要做什麼準備 https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1591099725.A.E6F.html

04/07 20:23, 3年前 , 42F
所以你到底哪裡找的? 全部來看沒有 搜尋來看也沒有
04/07 20:23, 42F

04/07 20:23, 3年前 , 43F
板上徵才文比起奴隸銀行確實好缺比較容易顯示
04/07 20:23, 43F

04/07 20:25, 3年前 , 44F
不要跟我說奴隸銀行也不算 說真的真的很多人沒有這個
04/07 20:25, 44F

04/07 20:26, 3年前 , 45F
數字 以"軟體"工作來說 選公司眼光? 你確定每個人都
04/07 20:26, 45F

04/07 20:27, 3年前 , 46F
能有那麼大的選擇權? 說到底還不是同溫層 倖存者偏
04/07 20:27, 46F

04/07 20:28, 3年前 , 47F
差 是你覺得我在怨天尤人 沒有選的不甘不願 也打算繼
04/07 20:28, 47F

04/07 20:29, 3年前 , 48F
續走
04/07 20:29, 48F

04/07 20:30, 3年前 , 49F
來這裡給建議 披露聊卦 是來這裡的人的共通目的
04/07 20:30, 49F

04/07 20:34, 3年前 , 50F
身在雲層說人扭曲... 不要破壞皇城之內的和氣?
04/07 20:34, 50F
※ 編輯: AmosYang (136.56.2.86 美國), 04/08/2021 03:14:40
文章代碼(AID): #1WQm1aXz (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1WQm1aXz (Soft_Job)