Re: [請益] Spring boot的依賴注入降低耦合的例子

看板Soft_Job (軟體人)作者LoadUp (羅得阿普)時間3年前 (2022/04/01 11:42)推噓17(17推 0噓 1→)

留言18則, 17人參與討論串3/8 (看更多)

先講結論： DI(Dependency Injection) 跟 IoC(Inversion of Control) 的原始目的都不是解耦接著說明一下 DI 跟 IoC：首先 IoC 的目的是控制權的轉移，如原 PO 文章裡面原本是在 Employee 裡面 new Address，而採用 IoC 之後這樣的行為就轉移到外部來決定而之所以要轉移控制權是為了好維護，例如可能 new Address 的行為將來要調整就不用動到 Employee 而 DI 只是搭配 IoC 來將物件注入需要的物件當中，例如透過 Employee 的 Constructo r 來注入 Address 的實例在這兩個 pattern 當中都沒有要求轉移控制跟注入的物件是什麼，你要注入抽象或實作都可以，也因此並不能直接幫助你解耦而且 Spring 只是提供 DI/IoC 相關功能來幫助管控物件生命週期，並且降低自己實作的複雜度，實際上你完全可以自己實作，例如在 main 自己寫注入如果你的目的是要解耦的話，要考慮的應該是 SOLID 裡面的 DI(Dependency Inversion) ，利用抽象隔離實作而且首先要說明的是一般軟體在說得解耦都是指對實作解耦，畢竟兩個元件要能協作，不可能兩邊都完全不知道對方，而知道 (know) 對方就是一種耦合 SOLID 的 DI 就是利用抽象幫助你解耦 (strong coupling to weak coupling) 而在有抽象隔離的前提下，利用 DI/IoC 就能幫助你大幅降低後續修改實作的時候，元件互相影響的可能性，並且方便測試，尤其是單元測試接著利用 Spring 提供的 DI/IoC 功能可以更進一步減少實作的複雜度，讓 DI 實作的 boiler plate 部分交給 Spring 管理達到關注點分離的效果，讓你可以專注在邏輯面以原 PO 的例子來說算是有用到 DI/IoC 的概念，但實務上以這個例子來說可能根本不需要用到 Spring 的功能，而比較需要考慮的是 Address 跟 Employee 要如何互動比較常見的例子是 Spring MVC 分層架構下要在 Controller 層使用 Service 或 Servic e 層使用 Repository 尤其是 Spring Data JPA 常用的 CrudRepository 或 JpaRepository 原本就是 interface，你根本不需要知道 Spring 幫你注入的實作是哪個，加上也只需要用 @Autowire 或 Contructor 方式注入，完全不須自己實作 new 的部分，甚至注入的實作本身的依賴也一併由 Spring 幫你搞定，達到關注點分離，讓你可以直接在 Service 使用 Repository，藉此達到專注在 Service 本身的邏輯結論： DI(Denpendency Injection) 跟 IoC(Inversion of Control) 的目的都不是為了解耦要解耦先考慮用抽象隔離，再考慮用 Spring DI/IoC 的功能幫助降低實作的複雜度至於抽象穩定那就是另外的問題了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.218.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1648784531.A.A3A.html