Re: [討論] 寫三元判斷式code review被打槍

看板Soft_Job (軟體人)作者 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )時間1年前 (2022/12/30 01:40), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 10人參與, 1年前最新討論串15/15 (看更多)
這讓我想到Linus本人在TED上舉的linked list例子 以下借用Jserv老師的文章內容 (https://hackmd.io/@sysprog/c-linked-list) 1. Non elegant linked list remove https://i.imgur.com/frZ4cmO.jpg
2. Elegant version https://i.imgur.com/JzMxI0D.jpg
第一種好讀第二種更簡潔效能更好 但到底哪一種比較好呢? 回到主題 code review 的其中一個原則是要好讀易懂 但如果當某種進階寫法已經是team members都認為很易懂時為何不行? ※ 引述《a88241050》之銘言 : 小弟寫java的 : 以前常常寫三元判斷式 : 就比如說 : String a; : if(con) { : a= "aaa"; : } else { : a="bbb"; : } : 這樣就要佔掉六行 : 所以我通常都是寫 : String a= con ? "aaa" : "bbb"; : 從五行變成一行 : 在我看來簡潔又方便 : 但最近給一個資深前輩code review的時候 : 他說不要用三元判斷式 : 因為不好閱讀 : 他工作那麼久也從來不用三元判斷式的 : 而且java有很多套件都可以用來取代三元判斷式 : 所以用三元判斷式真的不好嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.74.31.36 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1672335608.A.9B2.html

12/30 02:11, 1年前 , 1F
我比較喜歡dummy prehead, indirect比較不直覺
12/30 02:11, 1F

12/30 06:45, 1年前 , 2F
如果你指的是team member 隨時都處在第二種coding style
12/30 06:45, 2F

12/30 06:45, 1年前 , 3F
下coding 當然ok, 但我想多數人的現實還是都在第一種
12/30 06:45, 3F

12/30 09:34, 1年前 , 4F
這是底層function不是商業邏輯,你會頻繁改動的那種
12/30 09:34, 4F

12/30 09:35, 1年前 , 5F
如果場景的確需要壓出這些資源,那就是用2,像nasa
12/30 09:35, 5F

12/30 09:47, 1年前 , 6F
如果第二種效能明顯較好我會選二。兩個都不難讀
12/30 09:47, 6F

12/30 09:58, 1年前 , 7F
linus 是我偶像.但我知道他已經不是大多數人的偶像了..
12/30 09:58, 7F

12/30 10:54, 1年前 , 8F
Linus在的團隊第二種難的寫法也都算簡單 但一般人也進不去
12/30 10:54, 8F

12/30 10:54, 1年前 , 9F
12/30 10:54, 9F

12/30 11:29, 1年前 , 10F
好讀好維護的本質是為未來改動做準備,底層不會被改
12/30 11:29, 10F

12/30 11:29, 1年前 , 11F
到的東西當然效能優先
12/30 11:29, 11F

12/30 16:15, 1年前 , 12F
好不好讀是看你team member的程度
12/30 16:15, 12F

12/30 17:31, 1年前 , 13F
第一種比較好讀 第二種稍微要看仔細一點點 但如果兩種都
12/30 17:31, 13F

12/30 17:32, 1年前 , 14F
看懂,我覺得第二種倒是比較符合一般人類現實中的做法
12/30 17:32, 14F

12/30 17:34, 1年前 , 15F
兩種要選的話我會選第二種 XDD 純粹只是syntax稍微要細看
12/30 17:34, 15F

12/30 17:34, 1年前 , 16F
但邏輯上更直覺
12/30 17:34, 16F

12/30 17:35, 1年前 , 17F
(只是那pointer的naming....indirect好像有點不太具體)
12/30 17:35, 17F

12/31 19:40, 1年前 , 18F
第二種過一段時間再回來看,應該會覺得當時很厲害
12/31 19:40, 18F
文章代碼(AID): #1ZhT3uco (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZhT3uco (Soft_Job)