[心得] IBM MQ 真的進步了...

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間1月前 (2024/09/27 20:42), 編輯推噓8(809)
留言17則, 13人參與, 1月前最新討論串1/1
IBM 的MQ 在 1999年時,windows 95 的 client 和redhat linux 的server 兩邊的codepage 沒對起來,client 一連上去put,Server 立即crash。 2024年現在,windows 11 的 client 和 redhat linux 的server 的兩邊,還是 codepage 沒對起來,結果變成put 成功了,yeah..... 但你剛剛put 的,是查不到的。就這樣,憑空消失了。沒有error,沒有exception。 真的是進步不少。 -- open source projects: https://github.com/terrylao/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.172.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1727440940.A.CA7.html

09/28 00:59, 1月前 , 1F
IBN 5100
09/28 00:59, 1F

09/28 12:18, 1月前 , 2F
嘟嘟嚕~
09/28 12:18, 2F

09/28 13:02, 1月前 , 3F
mainframe時我都只能靠終端機模擬溝通
09/28 13:02, 3F

09/28 16:27, 1月前 , 4F
el psy kongroo
09/28 16:27, 4F

09/29 06:44, 1月前 , 5F
沒去dead letter queue嗎
09/29 06:44, 5F

09/29 22:27, 1月前 , 6F
現在會用 IBM 的東西是因為逼不得以嗎?還是他們技術過人
09/29 22:27, 6F

09/29 23:34, 1月前 , 7F
打錯字了,是 已 不是 以
09/29 23:34, 7F

09/30 19:43, 1月前 , 8F
銀行指定品牌沒辦法
09/30 19:43, 8F

10/01 13:23, 1月前 , 9F
丟Q丟到不見比積Q還可怕阿彌陀佛
10/01 13:23, 9F

10/01 13:27, 1月前 , 10F
其實在有些MES 還是有採用這種方案根本改不掉
10/01 13:27, 10F

10/03 16:23, 1月前 , 11F
把activity trace打開看看
10/03 16:23, 11F

10/04 16:29, 1月前 , 12F
這個 ID 專門用這些奇形怪狀的東西不意外吧
10/04 16:29, 12F

10/04 16:30, 1月前 , 13F
怪 C++ 很爛不用,然後專門用這種 笑死
10/04 16:30, 13F

10/04 17:22, 1月前 , 14F
沒有 crash 沒有傷害
10/04 17:22, 14F

10/04 19:02, 1月前 , 15F
戶政系統好像有用?
10/04 19:02, 15F

10/05 19:32, 1月前 , 16F
CoNsTaR 這位垃圾又走出來講笑話.
10/05 19:32, 16F

10/05 20:54, 1月前 , 17F
C++的痛點,碰了會讓某些人心碎一地,然後瘋狗式的叫.
10/05 20:54, 17F
文章代碼(AID): #1czgWiod (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1czgWiod (Soft_Job)