Re: [徵才] 兆豐商業銀行 - 數據、AI工程師

看板Soft_Job (軟體人)作者時間22小時前 (2025/06/13 14:16), 13小時前編輯推噓13(13016)
留言29則, 19人參與, 51分鐘前最新討論串1/1
※ 引述《yuanta (BIGGAN)》之銘言: 在事求人,而非人求事的年代,招募要有戰略, 尤其當你們想搞時下熱門的事務,偏偏薪資待遇卻無法事先大幅保障時, 做事更是必須有頭有腦有謀略。 如果你想找的是有一定經驗的人,那金融相較於其他產業有什麼徵才優勢? 1. 比較有錢投資,而且金額又相對穩定不會大幅起落 2. 有成熟的發包分工體系 因此你要善用優勢,而不是像某些害怕自己婚姻不幸福的漂亮女生一樣, 開一堆條件以為能保護自己,結果卻只吸引來一堆騙砲渣男, 好不容易碰到不錯的對象卻還嫌她不夠聰明,不能娶回家當老婆。 以下是我個人的看法,中心思想只有兩點: * 只有絕對不能妥協退讓的事情才能叫作條件,其他都不是,別管它加不加分。 * 別讓自己的優勢妨礙自己找人 若從上述思維來看你的招募文,最後就會寫出很不一樣的東西: : ## 職缺條件 : ### 基本條件 : 1. 數據應用工程師(Data Application Engineer) : - 具備 Java(Spring Boot)或類似開發經驗 : - 熟悉關聯式資料庫(RDB)及 RESTful API : - 熟悉 ETL 流程設計與開發經驗 如果有人用 C#、Go、Python、PHP 搭配類似設計的框架寫過類似功能的東西, 你能給他一兩周時間學 Java,好讓他跟你們一起完善系統嗎? 若是可以,那這邊就完全不用再談工具(Java、Spring Boot)了, 直接講你們要寫什麼用途的 restful web app,系統要有哪些功能,要做哪些事, 要服務什麼對象,能貢獻什麼價值,做出來的東西對國家社會有什麼意義, 這樣才能吸收更合適的人來供你選擇。 : 2. AI 應用工程師(AI Application Engineer) : - 具備Python(Fastapi)或類似開發經驗 : - 具備機器學習、深度學習或生成式AI領域的開發經驗 : - 熟悉主流生成式AI技術與工具,如大型語言模型(LLM)、Diffusion模型等 : - 具備資料前處理與特徵工程經驗 同理,技術名詞一點都不重要,你們想改善什麼問題? 為此要開發什麼用途的系統? 系統有哪些功能? 成果有什麼意義? : 3. **共同條件(適用於所有職缺)** : - 具備良好的跨部門合作與溝通能力 : - 做事細心、有耐心,能穩定推進專案進度 如果某甲口才好,他提的方案別的部門聽得懂,但是聽完會很幹不想合作, 這樣算是能跨部門合作溝通嗎? 若答案為否,但某甲有可能自認「可以跨部門合作與溝通」,因此來投履歷欸…… 反之若某乙害羞又不算很會表達,但是能扮演好自己的角色跟其他部門一起完成大專案, 這樣算是能跨部門合作溝通嗎? 若答案為是,但某乙有可能自認「不善長跨部門合作與溝通」,因此不敢投履歷欸…… 人會隨相處對象而展現不同面貌,因此有沒有這些特質其實是很看狀況的, 而且每個人對這些詞的解讀都不同,有時會有落差。 我建議不要列這種難以衡量的東西。先把人拐進來面試,實際感受一下再做決定。 : ### 加分條件 : 1. 數據應用工程師 : - 熟悉 PostgreSQL、MySQL、MongoDB 等資料庫技術 : - 熟悉 Hadoop、Kafka 等大數據處理工具 : - 熟悉 API 設計與整合,有微服務架構(OCP)經驗者佳 : - 熟悉敏捷開發流程與工具(如 Git、TFS) 如果不是任意一點不夠熟就要完蛋,那就不重要。 既然不重要,那就不用寫。 這邊如果有 SI 可以協助解決問題,那還應該當成優點來寫, 例:已與廠商簽訂兩年維護合約, 若難克服 PostgreSQL、MySQL、MongoDB 的效能問題還可以找 SI 討論。 否則有經驗的求職者可能覺得: 「職缺講加分,講 optional 都假的,沒八成相符就不用浪費時間投履歷」。 這樣如果他懂的其實是 Oracle、MS SQL、DynamoDB,你不就嚇跑潛在的合適人選了? : - 能依據設計原則與設計模式撰寫乾淨、可維護且高效能的程式碼 這個直接請他試寫程式,或是表明想看 GitHub 了解風格是否適配還比較實際, 畢竟就算他的程式碼是抄來的,他也至少抄對了範本; 就算他的程式碼是從 AI 問來的,那也至少有辦法問出一套有用又可以跑的程式。 : 2. AI 應用工程師 : - 熟悉模型部署與MLOps流程,包含模型版本控管、自動化訓練與部署 : - 具備模型建置與評估的基礎能力 : - 熟悉機器學習或資料分析工具/套件(如 TensorFlow、PyTorch、Scikit-learn、 : XGBoost、Pandas 等) : - 熟悉 Vector store 經驗者佳 這邊可以講得更具體。 你們希望他懂 MLOps 以避免什麼問題? 或是想要他做啥事? 列出那個問題或那些任務就好,別講太多概括型的術語。 你們希望他會那些工具套件是想幹麻? 寫出你們最重視的執行經驗。 先吸引適當的履歷,這樣你們才有機會找到合適的人, 而非嚇跑人,然後再看著一堆濫槍打鳥,只想賭一把的拐瓜劣棗嘆氣。 : --- : ## 工作內容 : 1. 數據應用工程師 : 2. AI 應用工程師 這邊跟上面的狀況類似,我就先省略了。 軟體工程是創造性工作,因此每陣子的任務以及工作重心都不同。 既然如此,那列出一兩年內的計劃都會比寫些籠統的行動來得有意義。 : --- : ## 團隊與環境介紹 : ** 用資料驅動決策 ,用程式打造未來** : 我們是銀行內部的 AP 開發團隊,專注於 **AI 與數據中台建設**,致力以技術驅動業務 : 創新與成長。由於金融業對資安與稽核有高度要求,工作環境相對封閉,且部分流程較為 : 嚴謹,包含行政與採購作業。新進同仁在初期可能需花些時間適應,但我們將提供充分協 : 助,協助你順利融入團隊。 : 我們重視 **開放溝通與團隊合作**,成員之間樂於分享、彼此支援,營造出扁平、互助的工作氛圍。 : 此外,我們也積極投入人才培育,**定期參與內外部技術交流與專業訓練**,無論你希望 : 精進技術能力、挑戰系統架構設計,或探索 AI 與資料應用的前沿議題,這裡都能提供你 : 發揮所長的舞台。 若要找有經驗的即戰力,那這些鼓勵新鮮小綿羊踴躍嘗試的話就可以少講了, 不然有可能被他們當成過水補習班。 你甚至可以直接大方說出你們對應徵者的具體期望。 當然,如果待遇不算特別優秀,而且後續也不確定能否有結構性或通膨調薪, 那期望的部分也不宜再說太多。 : ### 本組技術堆疊 : 版本控制與協作工具:Git、TFS : 開發語言與框架:Java、Python、Angular : API 與通訊技術:RESTful API : 資料庫與儲存技術:DB2、MongoDB、SQL Server、PostgreSQL、Vector Store : 監控與效能管理:Grafana、Prometheus : 部署與機器學習平台:OCP(OpenShift)、MLOps : 雲端平台:Azure、AWS、GCP : 協作工具:M365 Copilot、GitHub Copilot 可以列這些,但重點不是有什麼,而是你們運用的方法是否恰當? 有多大的權限自由運用? 有多少額度或預算能運用? 例如: 在某種資料庫存了什麼類型的資料,總量有多大多豐富。 有多少部門預算可以請 SI 協助處理問題。 若使用的方式恰當,求職者就能相信同事和工作環境不會太差, 這也有助於吸引更多合適的履歷。 若因金融業的特殊性質而出現某些令人反感的使用規定, 那也最好事先說明相關規定以及你們的配套對策, 這樣人們才會知道你們沒有很僵化迂腐。 有空不妨多講講你們的故事。 : --- : ### 福利項目 : - 旅遊津貼(每年) 這些津貼、福利對應徵者來說都是虛無飄渺的, 因此如果有些部分比其他產業還容易申請,或是能徹底落實法律規定, 那就可以多談一點。 最後,如果年紀較大(45+)、二度就業、非本科、有可能懷孕、 無伴無子無房貸(很自由可能做不久)等狀況都不是你們實際用來刪除履歷的條件, 那也不妨列上去,畢竟當別的中大型公司有年齡歧視、工作斷層歧視、學歷歧視、 孕婦歧視、單身歧視時,你們就能比人家多一點活路。 以上是一點淺見,祝大家都順利招募到合適的人選。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.199.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1749795388.A.01F.html

06/13 14:39, 21小時前 , 1F
06/13 14:39, 1F

06/13 14:39, 21小時前 , 2F
金融跟公股不用期待
06/13 14:39, 2F

06/13 14:40, 21小時前 , 3F
可能他們覺得自己公司名氣夠,才會列出這麼多條件來篩選
06/13 14:40, 3F

06/13 14:40, 21小時前 , 4F
投遞者啊
06/13 14:40, 4F
那就看他們的造化了。我們說穿了也都是路邊看戲出張嘴的鄉民。

06/13 14:47, 21小時前 , 5F
現在徵才文書都叫AI寫 AI都能塞什麼技能都填上去
06/13 14:47, 5F

06/13 14:51, 21小時前 , 6F
徵才來說真的非專家 還是有很多眉腳可以調整
06/13 14:51, 6F

06/13 14:51, 21小時前 , 7F
感謝您的寶貴意見
06/13 14:51, 7F

06/13 14:53, 21小時前 , 8F
感覺想得太複雜了,熟悉的意思就是有用過
06/13 14:53, 8F

06/13 14:53, 21小時前 , 9F
能跟面試官對答就差不多了
06/13 14:53, 9F

06/13 14:53, 21小時前 , 10F
我猜也沒有要找樣樣精通的,只要其中懂一樣就好
06/13 14:53, 10F
所以那樣寫會吸引用一些用過工具、敢打嘴砲,但缺乏相關經驗的人去投投看啊。 這樣的人解決不了他們在意的重要問題, 而且還有可能讓他們要多耗費時間釐清面試者是否符合資格, 因此那樣寫會比較好嗎?

06/13 15:09, 21小時前 , 11F
原篇蠻明顯徵才是自己寫 10年前文體但又想加招新技術
06/13 15:09, 11F
也別笑他十年前,其實中大型公司像這樣寫的職缺比比皆是, 難怪不時見到外面的人想進去,裡面的人卻在嘆氣。 有時反而是駐點工作的職缺還比較簡單厄要。

06/13 15:10, 21小時前 , 12F
06/13 15:10, 12F

06/13 15:28, 21小時前 , 13F
最終應該總會有人做啦
06/13 15:28, 13F

06/13 15:48, 20小時前 , 14F
推這篇~滿中肯的
06/13 15:48, 14F

06/13 16:06, 20小時前 , 15F
好文,受益良多
06/13 16:06, 15F

06/13 16:13, 20小時前 , 16F
這篇太認真了!
06/13 16:13, 16F

06/13 16:24, 20小時前 , 17F
中肯推
06/13 16:24, 17F

06/13 17:40, 18小時前 , 18F
對工作的認知不同吧,你認為找senior去是要做新專案
06/13 17:40, 18F

06/13 17:40, 18小時前 , 19F
但實際可能只是要找能分擔既有工作的分母而已
06/13 17:40, 19F

06/13 17:43, 18小時前 , 20F
能嘴砲說不定還加分,因為可能是要叫乙方做事的XD
06/13 17:43, 20F
若工作主要內容是指揮乙方,那就更不該只提一堆工具的應用經驗了。

06/13 18:52, 17小時前 , 21F
06/13 18:52, 21F

06/13 19:16, 17小時前 , 22F
感覺回這篇的人不知道什麼是 Spring Boot
06/13 19:16, 22F
好啦好啦 那講 Spring MVC 可以接受嗎? 就只是順著原文講而已,別在用語上吹毛求疵嘛~

06/13 20:49, 15小時前 , 23F
軟體兼行政採購在金融業很正常嗎?看到你這篇才注意到
06/13 20:49, 23F
※ 編輯: dream1124 (36.227.199.87 臺灣), 06/13/2025 23:16:11

06/14 09:15, 3小時前 , 24F
104上面一大堆也都這樣寫欸
06/14 09:15, 24F

06/14 10:38, 1小時前 , 25F
感謝
06/14 10:38, 25F

06/14 11:34, 1小時前 , 26F
兼採購行政不太可能,但十有八九會兼PM
06/14 11:34, 26F

06/14 11:35, 59分鐘前 , 27F
兼到PM是福氣,只有PM才能升遷拿好考績
06/14 11:35, 27F

06/14 11:43, 51分鐘前 , 28F
很多大公司要買第三方解決方案的時候也是由工程師去談呀.
06/14 11:43, 28F

06/14 11:43, 51分鐘前 , 29F
.這樣算兼採購嗎
06/14 11:43, 29F
文章代碼(AID): #1eIy8y0V (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1eIy8y0V (Soft_Job)