[討論] 不建議考慮地端 model

看板Soft_Job (軟體人)作者 (得理饒人)時間3周前 (2026/02/02 11:04), 3周前編輯推噓6(10449)
留言63則, 16人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
現在還在算 AI 的 CP 值? 我覺得現在個體戶在當前這個AI環境,用 AI 還在搞 CP 值 是很莫名其妙的事情。別再想著貪小便宜了,這世界最貪小便宜 的方案就是目前表面上看起來相對貴的那個方案。 之前不一樣。AI 不好用、沒有安全的多 token 環境、 API key 外洩風險高,那時候小心計算 token 是合理的。 但現在有穩定可靠便宜的官方方案了,為什麼不趕快跟上? 事實上,現在是最划算的時候。AI 廠商在搶市場,你買一塊 他送你好幾塊。這種補貼期不會永遠存在。 ── 「加值服務的真相」 那些加值服務、第三方轉接服務,很多都在破壞這件事。 他們把廠商補貼給你的錢,換成他們口袋裡的錢。 如果加值服務有明顯的好——更好的介面、更強的整合、 省下大量時間——那值得。但如果只是換個皮加個殼,你付的錢 就是把廠商送你的補貼轉手送給中間商。 你以為省錢,其實沒有。 ── 「Local 方案:你真的需要嗎?」 如果你是要提供服務的,考慮 local 方案沒問題。你要對用戶 負責,需要可控性和穩定性,這是合理的商業決策。 但如果你只是個開發者?或是想用 AI 處理文書雜務的人? 你用 AI 寫 code、debug、產文件;或者整理會議紀錄、 寫 email、翻譯——這些是你的工具,不是你交付給客戶的服務。 這種情況,完全沒必要考慮本地端。 本地端 LLM 跟雲端頂級模型有明顯差距。省那一點錢,換來 更差的產出、更慢的速度、還有維護環境的時間成本。不划算。 NSFW 內容或者有機密機敏敏感內容除外,那只能走 local。 其他的,不用糾結。 ── 「AI 是現在最好的槓桿」 對高薪的工程圈來說,一點錢可以買回十倍以上的時間。 月薪十萬,一小時值五六百。一個月花一千塊訂閱 AI, 省下兩小時就回本了。 你應該做的是「爭取槓桿的本錢」,讓自己能毫無顧慮地用 最好的工具。不是研究怎麼省那幾百塊。 現在很多人還沒發現 AI 的威力,還在觀望、掙扎。當他們 想通的時候,你已經跑了一整年。你知道怎麼下 prompt、 什麼任務適合丟給 AI、怎麼整合進工作流程。 這個經驗差距,不是想追就追得上的。 ── 「Token 只會越來越貴」 現在的價格是補貼價。等市場穩定、補貼退場,價格一定往上走。 所以趁 token 便宜的時候,把 token 換成真金白銀。 用它接更多案子、產出更多內容、完成更多專案、學會更多技能。 把便宜的 token 轉換成你口袋裡的錢、履歷上的經歷、 腦袋裡的知識。 重點是「用槓桿創造最大的生產力」,不是這邊省那邊省 只做到眼前的生產力。 接下來的賽局,很快就會變成比誰能創造更多的生產力。 現在就是練兵的時候。別省了,把槓桿催到底。 ── 「用最強的模型,沒有例外」 原廠的 token 一定比較便宜。這是基本常識。 在還沒有決定性的新模型出現之前,你該做的就是盡可能取得 最強的模型,在合理的價格。 相信我,如果真的有決定性的新模型出現,整個市場都會震動。 就跟 Opus 4.5 出來一樣,你完全不用怕你錯過。 那種等級的東西,不會悄悄發生。 現在這些最強模型價格都破盤到不行,你有什麼本錢不用? 模型只有兩種:能用的,跟不能用的。 不能用的模型,你只是在浪費時間, 做別人輕鬆就能超過你的事情。 ── 「至於那些自動化 Agent」 你需要的是一個聽你話、能幫你搞定你要做的事情的工具, 還是一個在背景燒 token 猜你要啥的東西? 我是覺得你完全可以先掌握好前者。等到後者已經穩定到 不會太浪費你的 token,再來挑戰。 沒有多少事情是 agent 現在做得到、其他這些 IDE/工具 做不到的。你需要的只是一些被設計過的方案,或者是一個 以核心 model 整合為基礎的方案——可以跟 Claude Max 這類方案整合的東西。 前者創造的生產力已經夠多了。 ── 「怎麼選方案」 只要你薪水超過六萬,你完全值得花個 5%~10% 直上模型 原廠的高價方案。基本上都是賺得回來的。 低於六萬的人,那就用 20u 方案,買兩個, 把自己的需求先補起來。 不要用 API 計價,那條路的補貼極少。 然後一定要用 Claude Code、Codex CLI 之類的 console agent 方案。總之就是要 agent 體系, VSCode 的 Claude Code 外掛之類的也算。 而且要原廠方案直供,因為 token 最便宜。 網頁版要搞一堆輸入,它能力又不能主動幫你確認, 用起來差異天差地遠。完全是次等公民。 現在就是體驗的時候了。 你不需要煩惱任何事情,即使是 console agent, 你依舊是回到最開始你認識的那個 LLM,打字跟他聊天, 告訴他你要什麼,他會幫你達成。 你真的不需要理解那麼多原理,回到這個最原本的操作 跟介面就好。 -- 最近的感想 -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是javascript 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.27.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1770001487.A.64F.html

02/02 11:15, 3周前 , 1F
GitHub Copilot 相較之下還滿便宜的
02/02 11:15, 1F

02/02 11:17, 3周前 , 2F
02/02 11:17, 2F

02/02 11:40, 3周前 , 3F
我目前用GitHub Copilot,年付100美金就用得爽爽的
02/02 11:40, 3F

02/02 11:41, 3周前 , 4F
雖然我是自己開公司掛在公司帳,但100美金來說,
02/02 11:41, 4F

02/02 11:42, 3周前 , 5F
即使公司不幫你出自己出,省下的時間換算下來也是划
02/02 11:42, 5F

02/02 11:43, 3周前 , 6F
02/02 11:43, 6F

02/02 11:44, 3周前 , 7F
我只能說有一爽還有一爽高 XD
02/02 11:44, 7F

02/02 11:44, 3周前 , 8F
現在就是個人創業巔峰時期了,幾天就能生出一個開始
02/02 11:44, 8F

02/02 11:44, 3周前 , 9F
賺錢的網站,工程師紅利在這一波沒變現,等一堆人都
02/02 11:44, 9F

02/02 11:44, 3周前 , 10F
會用的時候就不值錢了。
02/02 11:44, 10F

02/02 11:47, 3周前 , 11F
樓上與我想法同 XD
02/02 11:47, 11F

02/02 11:50, 3周前 , 12F
同意 未來能多工用AI把生產力提升到極限的人最吃香
02/02 11:50, 12F

02/02 12:39, 3周前 , 13F
目前用Cursor 想跳Claude code但沒有用到上限的解法
02/02 12:39, 13F

02/02 12:44, 3周前 , 14F
使用OpenSpec,開始你的創意,跟AI討論創意與實作細
02/02 12:44, 14F

02/02 12:44, 3周前 , 15F
節,開幹。repeat,一下子專案量就幹超過20x也能燒光
02/02 12:44, 15F

02/02 12:45, 3周前 , 16F
特別是專案要用到持續性爬蟲的,根本不夠燒
02/02 12:45, 16F

02/02 12:47, 3周前 , 17F
一行程式碼都不用寫,反正這版繼續吐嘈AI不會取代碼
02/02 12:47, 17F

02/02 12:47, 3周前 , 18F
農,我已經什麼程式碼都不用寫開始只需要想賺錢的點
02/02 12:47, 18F

02/02 12:47, 3周前 , 19F
子。
02/02 12:47, 19F

02/02 12:47, 3周前 , 20F
之後維運也只需要OpenClaw個人AI助理幫忙維運
02/02 12:47, 20F

02/02 12:53, 3周前 , 21F
我覺得重點不是你有沒有用滿他 XD 是用了有沒有賺更多
02/02 12:53, 21F

02/02 12:56, 3周前 , 22F
賺不到就是創意太垃圾XD成本低成這樣
02/02 12:56, 22F

02/02 13:00, 3周前 , 23F
其實地端model會在這一兩年後成為顯學,因為AI agen
02/02 13:00, 23F

02/02 13:00, 3周前 , 24F
t必須放權才能完全自主管理。只是現階段智商還要努力
02/02 13:00, 24F

02/02 13:00, 3周前 , 25F
,暫時用雲端。
02/02 13:00, 25F

02/02 13:38, 3周前 , 26F
公司老闆怕機密外洩只能用本地端的…
02/02 13:38, 26F

02/02 13:52, 3周前 , 27F
大部分自建不是考慮CP值,而是自資料安全
02/02 13:52, 27F

02/02 14:04, 3周前 , 28F
"NSFW 內容或者有機密機敏敏感內容除外" XD
02/02 14:04, 28F

02/02 16:55, 3周前 , 29F
一年才100美金喔@@...
02/02 16:55, 29F

02/02 18:00, 3周前 , 30F
一個月
02/02 18:00, 30F

02/02 18:50, 3周前 , 31F
同意。所以你用雲端AI做出什麼,是別人用地端模型,或純用
02/02 18:50, 31F

02/02 18:50, 3周前 , 32F
google搜尋做不出來的事情?還是有做出什麼狂電大公司產品
02/02 18:50, 32F

02/02 18:50, 3周前 , 33F
的事情嗎?提升效率認同,無限放大AI的效益就沒必要了。人
02/02 18:50, 33F

02/02 18:50, 3周前 , 34F
與人本身能力的差異還是大於用AI的差異。你用了AI工具你就
02/02 18:50, 34F

02/02 18:50, 3周前 , 35F
能去Google還是OpenAI領幾千萬年薪嗎?
02/02 18:50, 35F

02/02 18:53, 3周前 , 36F
用AI一整年,這個經驗差距,不是想追就追得上的,我認同。
02/02 18:53, 36F

02/02 18:53, 3周前 , 37F
但你還是追不上大公司的那批不用AI工具的人。
02/02 18:53, 37F

02/02 18:55, 3周前 , 38F
無限放大用AI的好處真的太吹了。那麼強?你怎麼還沒做出那
02/02 18:55, 38F

02/02 18:55, 3周前 , 39F
些大公司早期不用AI就能做出的產品。
02/02 18:55, 39F
你偷換太多概念了 XD 什麼時候做技術是追上跟不追上了,重要的是市場願不願意買單, 你能拿來巴掉你身邊的競爭者取得優勢就很好了。XD 你這就好像說騎騎腳踏車跑贏走路的有啥了不起的,怎麼不去跑贏開車的。XDD 問題是騎腳踏車跑贏走路的是真的有了不起啊 XD 我可沒無限放大,我說的是騎腳踏車就是比走路的快, 而且成本很划算,加點錢就有腳踏車可以騎,幹嘛非得走路。 你非要說你可以很認真跑步,跑的跟飛的一樣,我沒意見啊。XD 我也沒說有了AI人就不重要了,人還是很重要的, 就跟腳踏車一樣,人還是要出力的,只是出的力不同了。 偷換概念討論沒啥意思,如果單論[做的出來], 有些人十分鐘做出來,有些人十個月做的出來,都是做的出來有一樣嗎? 要抬槓好歹抬點正常的。XD ※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/02/2026 19:07:51

02/02 19:34, 3周前 , 40F
好 樓下大安吳念真參戰
02/02 19:34, 40F

02/02 19:59, 3周前 , 41F
不要講出來好嗎,讓那些追求“CP值”的人繼續用那些白痴
02/02 19:59, 41F

02/02 19:59, 3周前 , 42F
次級model不好嗎
02/02 19:59, 42F
XD

02/02 21:42, 3周前 , 43F
你內文才在偷換概念吧。硬扯用AI一年能變多強,多強。結果
02/02 21:42, 43F

02/02 21:42, 3周前 , 44F
問一下,做出什麼?就馬上破功。
02/02 21:42, 44F

02/02 21:43, 3周前 , 45F
你說用最強模型,節省效率,我一直都認同阿。但說一直說,
02/02 21:43, 45F

02/02 21:43, 3周前 , 46F
能贏什麼競爭者,沒看到阿。你就是標準的提升效率,偷換概
02/02 21:43, 46F

02/02 21:43, 3周前 , 47F
念成自己能力變很強超越很多人。
02/02 21:43, 47F

02/02 21:44, 3周前 , 48F
提升效率,偷換概念成可以,能力變強超越很多競爭者。結果
02/02 21:44, 48F

02/02 21:44, 3周前 , 49F
都沒在內文看到阿。
02/02 21:44, 49F

02/02 21:48, 3周前 , 50F
AI是現在最好的槓桿,更是偷換概念,你做出什麼超越大廠的
02/02 21:48, 50F

02/02 21:48, 3周前 , 51F
產品?或你用這槓桿提升多少年薪? 沒有的話,哪這到底是
02/02 21:48, 51F

02/02 21:48, 3周前 , 52F
什麼假槓桿。每個月多花600元,結果做得事情跟不花錢的人
02/02 21:48, 52F

02/02 21:48, 3周前 , 53F
一樣… 這叫做槓桿喔。真特別。
02/02 21:48, 53F
說真的,如果我舉的腳踏車例子跟走路例子, 你都看不出來的話,我覺得你只是在抬槓吧。XD 說真的超越很多人從來就不等於超越最頂尖的人, 就還是那句話,你騎腳踏車可以跑的贏走路的, 但是這世界上不是只有騎腳踏車跟走路,還有飛機還有汽車。 你當然還可以用其他方法跟這些事情競爭, 但是還是那句話,你能騎腳踏車,幹嘛非得走路。 anyway 我寫出來是給那些想看的人看的,不想看得反正就這樣了。XD

02/02 21:53, 3周前 , 54F
不管用什麼 永遠只考慮地端應用 因為你的想法和技能
02/02 21:53, 54F
※ 編輯: TonyQ (114.34.27.1 臺灣), 02/02/2026 21:56:55

02/02 21:55, 3周前 , 55F
樹差異決定你能走多遠 然而這些都是要避免被ai或他人
02/02 21:55, 55F

02/02 21:56, 3周前 , 56F
偷走的
02/02 21:56, 56F

02/02 22:02, 3周前 , 57F
雲端最適合的就問些xy問題 或無關緊要但雜亂的資訊
02/02 22:02, 57F

02/02 22:10, 3周前 , 58F
直白的講就是對ai掏心掏肺根本就是個傻子 尤其是別人
02/02 22:10, 58F

02/02 22:12, 3周前 , 59F
的ai 多數情境自動化大於智能
02/02 22:12, 59F

02/02 22:32, 3周前 , 60F
樓上的各位做了什麼厲害的東西出來了
02/02 22:32, 60F

02/02 22:44, 3周前 , 61F
我都有這個疑問
02/02 22:44, 61F

02/02 23:17, 3周前 , 62F
現在AI一年數變 你以為的經驗優勢 一年後可能並不是 但趁現
02/02 23:17, 62F

02/02 23:17, 3周前 , 63F
在能凹大廠羊毛努力凹倒是真的
02/02 23:17, 63F
文章代碼(AID): #1fW1HFPF (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1fW1HFPF (Soft_Job)