看板
[ Soft_Job ]
討論串[請益] 為什麼文組轉職主流是寫code
共 15 篇文章
內容預覽:
中文系前來報到. 寫文章是寫給人看 讓人讀 要有起承轉合 注意冗言贅字 知道什麼時後用什麼用詞. 寫code是寫給編譯器看 讓VM跑 要有好的架構, 注意效能, 知道什麼時候用什麼資料結構跟API. 我感覺根本就一樣啊. 架構=起承轉合. 效能=注意冗言贅字. 資料結構&API=用詞. 寫文章還比寫
(還有194個字)
內容預覽:
這類討論文，都帶一點歧視。. 不管是歧視轉行跟你競爭的人，. 或是對各種理工或者 CS專業的歧視。. 首先，如果你認為，憑甚麼文組學個三個月半年，就可以跟我搶工作。這點該檢討自己，自己走的路線是否需要修正，做了幾年，永遠是一年的經驗，連續用十年。找工作，永遠只找沒門檻，薪資普通的工作，然後抱怨整個產
(還有726個字)
內容預覽:
看來本科非本科真的是這行永遠解不開的結. 前面有人說我被砲到刪文 不好意思我不是. 是看到某位歧視非本科的人 文內容也不看就. 看ID就嘴 然後還嘴的亂七八糟 才想說不要引戰 刪一刪大家好好聊就好. 但既然有人說我被砲到刪文 那我就只好認真聊到底. 我以下講的都是以Mobile Engineer的角
(還有2573個字)
內容預覽:
我的意思是 人腦在解讀一串文字時 也會有自己的翻譯方式. 但機器很客觀 你怎麼寫 機器就怎麼讀. 不過人腦不一樣 一樣的句子不同人解讀有可能完全不同 所以我說寫文章比較難. 為什麼我覺得架構等於起承轉合呢. 用一個非常粗糙的System design講一個簡單的例子. 如果你用WebRTC在實作一個
(還有2258個字)
內容預覽:
我算是逆向跨到文組的軟體人, 搞到現在都有大學聘書了. 這幾年也是有觀察到一些現象, 所以可以簡單分享. 軟體工程, 與其說軟體不如說資訊, 又或者就是跟資訊有關的職業. 所謂文組本來就是在處理資訊, 所以這兩者之間的關係並沒有這麼遠. 資訊有很多面向, 比方說製造的過程, 呈現, 敘事跟傳播的手法
(還有1037個字)