PTT職涯區 / Stock (股票)

[心得] 討論通縮前，進來看一下

看板Stock (股票)作者 (專心狀態)時間12年前 (2012/09/27 09:03), 編輯推噓30(30推 0噓 96→)
留言126則, 27人參與, 最新討論串1/1
前言 本文或有些許偏頗不耐語氣，請各位多多包含 關於貨幣操作的深入探討，可參閱<<貨幣戰爭>> 一書。內容詳細探討了歐美強權如何以貨幣幣值操作 將諸多成長中國家天然資源便宜買到手。 另 1940-2000 全世界有超過五成國家發生過嚴重的通貨膨脹 內文 通貨膨脹就是代表你貨幣的購買力下降，生活最低所需金錢上升。 通常情況下，經濟成長中國家，幾乎都會伴隨通貨膨脹。 通貨緊縮就是代表你貨幣的購買力上升，生活對低所需金錢下降。 通常情況下，就是升息或是有其他外因影響，否則很難出現。 台灣經研院給的定義是，cpi連兩季下降超過4%。 可以當作通貨緊縮的一個指標。 但你如果念過經濟學的話，你可能會發現，貨幣問題頂多問你 通貨膨脹，惡性通膨，流動性陷阱，停滯性通膨。 有哪個神人問過你，通貨緊縮嗎? 為啥古聖先賢們都不考慮這"恐怖"的問題呢? 還讓ppt stock板大眾如發現新世界一樣。 這麼利害的找出一個大家都看不到的危機。 那我們從通貨緊縮的原因探討。 通貨緊縮表示你覺得你持有貨幣比消費或著是投資來的有效率。 此時表示，你貨幣持有的升值程度+利潤要比消費的大。 請問各位，還想買房買車買股票買正妹嗎 ? 我很想，所以通貨緊縮這件事情我倒覺得還沒發生在我身上。 我自己覺得，如果貨幣的利潤能到達，年息20% 我大概就會持有貨幣了。台灣有可能這樣嗎? 當然這數字看人而言會有不同。 回歸到台灣現況。一般我們在IS-LM-BP模型上面。 可以央行對於貨幣市場影響的方法就是改變利率或是公開市場操作。 但很遺憾，台灣的政府公債市場坦白說吸引力不大。 所以台灣貨幣政策通常就是 3 6 9 12月最後一天 去央行開個會聊聊天，會後8點左右 7A出來宣布 +-幾碼 通常都是不動 聽起來很鳥，也很兒戲，但這卻讓大家免於許多貨幣攻擊以及金融風暴。 那在只能調息的情況下，有可能升息到你覺得炒新台幣比炒樓還賺嗎? 升息會造成很多問題，只要你有借款，每一碼都會很吃力。 升一碼可能有一萬的房貸+企業主跳樓 升兩碼可能有兩萬的人跳樓 升三碼可能有四萬的人跳樓 一口氣喊到6%，集中市場直接鎖死給你看 這東西就這麼敏感，因為我們有太多企業+人民在持有低利的情況下， 作出超越自身槓桿的投資，以我目前持有的某資產股來說。 股本不過14e，今年買土地就花了70億。多大的槓桿阿。 升個一趴就保證死給你看。升一趴多虧7000萬耶。 所以，與其考慮通貨緊縮，你還是多關心一下歐債趴兔吧。 -- 題外話，我倒是覺得台灣可能會學美國大量讓貨幣貶值。 欠債的人都這樣阿。最好的方法就是債主死，次好的就是債務變少。 那總不能讓我們死吧，十年後如果貶值五倍，那欠的就只剩下二十趴。實質面來看。 順帶的大量通貨膨脹就很恐怖了。 -- 另外 如果有一個人 跟你說明一件事情可以很簡單讓你懂。 那這個人很懂。 如果有一個人 跟你說明一件事情可以說半天你不懂。 那這個人不懂。 如果有一個人 跟你說明一件簡單的事情然後說的很複雜 外帶你不用懂 別傻了 不是拉保險就是要騙你。 沒影射啥 亂想不是好事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.69.67
推
09/27 09:10, , 1F
清心 專液 大咬!!!!
09/27 09:10, 1F
推
09/27 09:11, , 2F
大D哥 怎麼沒看到 IS-LM-BP的分析咧?
09/27 09:11, 2F
→
09/27 09:11, , 3F
我不會在bbs畫這種圖阿
09/27 09:11, 3F
推
09/27 09:12, , 4F
專業 推~!!!
09/27 09:12, 4F
→
09/27 09:12, , 5F
用推文畫呀..XDDDD
09/27 09:12, 5F
→
09/27 09:13, , 6F
可以不要這麼凹嗎
09/27 09:13, 6F
推
09/27 09:15, , 7F
大D哥有點到一個重點 PTT的推文不可盡信 我的心得
09/27 09:15, 7F
推
09/27 09:17, , 8F
還有直銷、詐騙也是...
09/27 09:17, 8F
推
09/27 09:17, , 9F
如果有件事情我懂.那個和我說明的根本不懂.那我要 ?
09/27 09:17, 9F
→
09/27 09:18, , 10F
以往發生通貨緊縮的根本原因是金本位制阻絕了政府在
09/27 09:18, 10F
→
09/27 09:18, , 11F
不景氣時採取貨幣擴張政策的可能
09/27 09:18, 11F
推
09/27 09:18, , 12F
好久沒聽到 IS-LM-BP了
09/27 09:18, 12F
→
09/27 09:18, , 13F
黃金有多少 錢也就只能有多少
09/27 09:18, 13F
→
09/27 09:19, , 14F
w大 你就不該浪費時間了阿
09/27 09:19, 14F
→
09/27 09:20, , 15F
而現在的美元本位制 雖說擺脫了這個限制
09/27 09:20, 15F
→
09/27 09:20, , 16F
可以量化量化在量化 但這並非沒有極限的
09/27 09:20, 16F
→
09/27 09:20, , 17F
問題那個人是主管...你要我怎樣 ?
09/27 09:20, 17F
→
09/27 09:21, , 18F
個人認為 當美國的國力 無法繼續維持它作為石油結算
09/27 09:21, 18F
→
09/27 09:22, , 19F
貨幣 (特別是對阿拉伯半島的產油國)時
09/27 09:22, 19F
推
09/27 09:22, , 20F
大搖葛格又遇到好事善心發文咯！偶好開心~
09/27 09:22, 20F
→
09/27 09:22, , 21F
恩 主管都這樣阿 銀行主管啥都不會領十多萬
09/27 09:22, 21F
→
09/27 09:22, , 22F
就是通縮的時候了
09/27 09:22, 22F
→
09/27 09:22, , 23F
你忘了 426
09/27 09:22, 23F
→
09/27 09:23, , 24F
不過我忘記有哪檔股本14E了...這部份偶好桑薪~
09/27 09:23, 24F
→
09/27 09:23, , 25F
通縮那一行的生活對低所需金錢上升。貼上後沒修改
09/27 09:23, 25F
→
09/27 09:23, , 26F
"有哪個神人問過你，通貨緊縮嗎?"<--當然有啊@@
09/27 09:23, 26F
→
09/27 09:24, , 27F
大搖你怎麼會問這種問題@@
09/27 09:24, 27F
※ 編輯: DAYAO 來自: 211.75.69.67 (09/27 09:25)
→
09/27 09:25, , 28F
因為這不會是個問題阿 通貨膨脹才是你該煩惱的
09/27 09:25, 28F
→
09/27 09:26, , 29F
如果這是個問題 Monetarism 早就炒翻了
09/27 09:26, 29F
→
09/27 09:27, , 30F
凱恩斯主義 羅斯福新政 大多數供給需求理論 要避免
09/27 09:27, 30F
→
09/27 09:27, , 31F
的就是通縮
09/27 09:27, 31F
→
09/27 09:27, , 32F
你怎麼會以為沒人討論?
09/27 09:27, 32F
→
09/27 09:30, , 33F
補: 上述發生通縮的狀況 在我們有生之年
09/27 09:30, 33F
→
09/27 09:30, , 34F
你還是回文吧 我實在很懶得這樣炒
09/27 09:30, 34F
→
09/27 09:30, , 35F
就歷史來看 最難解決的經濟問題就是通縮
09/27 09:30, 35F
→
09/27 09:30, , 36F
除非是發生隕石撞地球 或是冰河期再現 之類的狀況
09/27 09:30, 36F
→
09/27 09:30, , 37F
不然不可能發生
09/27 09:30, 37F
→
09/27 09:31, , 38F
你這句話就跟 歷史上最大的問題是世界末日一樣
09/27 09:31, 38F
還有 48 則推文
→
09/27 09:57, , 87F
獄裡去 這事要發生.... 可能得等到末世審判吧
09/27 09:57, 87F
→
09/27 09:59, , 88F
考察一下據說是與我的說法對立的極端這樣 還蠻科科的
09/27 09:59, 88F
→
09/27 10:02, , 89F
我的意思就是他只考慮天災,你卻完全不考慮天災這類因
09/27 10:02, 89F
→
09/27 10:03, , 90F
素(或包括其它國家受不了集體對抗等微小機會)而做出
09/27 10:03, 90F
→
09/27 10:03, , 91F
必然性斷言.
09/27 10:03, 91F
→
09/27 10:03, , 92F
所以一個類似死空,一個類似死多.其它人大多為未知論
09/27 10:03, 92F
→
09/27 10:05, , 93F
如前所述 我死多的原因是加看政治&軍事這兩塊
09/27 10:05, 93F
→
09/27 10:06, , 94F
呵,就以軍事來說,哪天美國出現內戰都不奇怪
09/27 10:06, 94F
推
09/27 10:06, , 95F
其實如果看一般食衣住行的消費，日本的平均價格在降
09/27 10:06, 95F
→
09/27 10:07, , 96F
，最明顯的就是外食，以前沒那麼多便宜牛井與漢堡。
09/27 10:07, 96F
→
09/27 10:07, , 97F
又比如說一泊二食的溫泉旅館，現在的價錢大約是20年
09/27 10:07, 97F
→
09/27 10:08, , 98F
前的半價左右。
09/27 10:08, 98F
推
09/27 10:10, , 99F
道友死光了 可以便宜撿他遺產啊
09/27 10:10, 99F
→
09/27 10:17, , 100F
至於超人39,它的超系統只會重懲美國,對其它國家視若
09/27 10:17, 100F
→
09/27 10:18, , 101F
無賭 XD 最近那個推土機輾人的照片不知道是真是假
09/27 10:18, 101F
→
09/27 10:24, , 102F
超系統如果會作用 那台灣的政府應該會先被核彈炸掉
09/27 10:24, 102F
推
09/27 10:27, , 103F
天譴說根本只是拿來自我安慰用的
09/27 10:27, 103F
→
09/27 10:40, , 104F
不要跟泡沫化時代比啦 這樣日本人很痛苦耶
09/27 10:40, 104F
推
09/27 10:45, , 105F
推好文 其實B哥跟大搖想法是一致的 不用爭啦XD
09/27 10:45, 105F
推
09/27 10:47, , 106F
清新‧專業‧大搖！
09/27 10:47, 106F
推
09/27 11:31, , 107F
超人39的言論有值得被討論的內容嗎XD
09/27 11:31, 107F
推
09/27 11:48, , 108F
這篇居然被m了耶 清新 專業 大d哥
09/27 11:48, 108F
推
09/27 11:52, , 109F
錯了吧! 通貨緊縮本來就是普遍認知的棘手問題
09/27 11:52, 109F
→
09/27 11:53, , 110F
如果問題這麼簡單 大可提出簡單又實務的方法
09/27 11:53, 110F
→
09/27 11:56, , 111F
解開中國的資產泡沫+生產過剩 (現在的病症還在初期)
09/27 11:56, 111F
→
09/27 11:57, , 112F
看看精美的上證指數 就知道世界各國那裡有假貨了
09/27 11:57, 112F
推
09/27 12:34, , 113F
就連美國都qe灑大錢也是避免通縮才要丟的
09/27 12:34, 113F
推
09/27 12:46, , 114F
通貨緊縮就是缺乏信心 這可能要從管理面下手
09/27 12:46, 114F
→
09/27 12:47, , 115F
利率政策、市場操作、非傳統灑錢這些都是間接的
09/27 12:47, 115F
推
09/27 12:57, , 116F
09/27 12:57, 116F
→
09/27 12:58, , 117F
看看十年前 鬍鬚伯講通縮
09/27 12:58, 117F
→
09/27 12:59, , 118F
我想 伯南克絕對比板上諸位更明白通縮的可怕
09/27 12:59, 118F
→
09/27 12:59, , 119F
Y
09/27 12:59, 119F
推
09/27 13:18, , 120F
蓋牌股，潤隆
09/27 13:18, 120F
推
09/27 13:29, , 121F
推
09/27 13:29, 121F
推
09/27 13:36, , 122F
推最後3個"如果"
09/27 13:36, 122F
→
09/27 13:38, , 123F
大D哥應該是菜籃族..很直接
09/27 13:38, 123F
→
09/27 13:41, , 124F
為啥是菜籃族
09/27 13:41, 124F
推
09/27 13:59, , 125F
債務人打這算盤 債權人就很幹了
09/27 13:59, 125F
推
09/27 14:02, , 126F
就那3個"如果"呀......
09/27 14:02, 126F
‣ 更多 DAYAO 的文章
文章代碼(AID): #1GOwN_jh (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DAYAO 的文章
文章代碼(AID): #1GOwN_jh (Stock)