PTT職涯區 / Stock (股票)

Fw: [爆卦] 聽說央行總裁陳沖接任已回收

看板Stock (股票)作者 (cc)時間12年前 (2013/01/30 12:07), 編輯推噓0(3推 3噓 7→)
留言13則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1H28QRe2 ] 作者: ss84216 ( 焛 ) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 聽說央行總裁陳沖接任 時間: Wed Jan 30 10:34:00 2013 經歷比一比： 陳沖(64歲) 台北銀行與農民銀行外匯、授信、法務等管理職，1975年 農民銀行授信審查會執行秘書，1985 農民銀行企劃部經理，1988年 財政部法規會執行秘書，1989年 財政部金融局副局長，1989年 財政部保險司司長，1994年 財政部金融局局長，1995年7月 財政部常務次長，1998年7月 財政部政務次長，2000年5月 台灣證券交易所董事長，2002年2月 合作金庫董事長，2004年7月 永豐金控董事長，2008年6月 中華大學講座教授，2006年迄今 行政院金融監督管理委員會主任委員，2008.12.1~2010.5.17 行政院副院長，2010.5.17~2012.1.31 行政院院長，2012.2.6 彭淮南(74歲) 臺灣銀行國外部辦事員(1963年-1969年) 中央銀行經濟研究處三等專員(1971年-1972年) 中央銀行經濟研究處科副主任(1973年-1974年) 中央銀行經濟研究處（代理）科主任(1974年-1976年) 國際貨幣基金研究所研究(1975年) 中央銀行經濟研究處科主任(1976年-1980年) 中央銀行經濟研究處研究員(1978年-1980年) 中央銀行經濟研究處副處長(1980年-1985年) 中央銀行經濟研究處處長(1986年1月1日-1989年7月12日) 中央銀行外匯局局長(1989年7月12日-1994年7月2日) 中央銀行副總裁(1994年6月16日-1995年7月19日) 中央信託局理事主席(1995年7月19日-1997年7月) 中央銀行理事(1995年-) 中國國際商業銀行董事長(1997年7月-1998年2月25日) 中央銀行總裁(1998年2月25日-) 亞洲開發銀行理事(1998年3月25日-) 中美洲銀行理事(1998年3月25日-) 國立臺北大學 榮譽法學博士(2009年) 明顯看出陳沖長期在財政部以及金管會 經歷也滿豐富 彭總則是1971就在央行工作 做了超過40年 直到現在 如果陳沖真的接央行的缺 那原本央行在等缺的那些人 不就會很XX? ※ 引述《primeman (精華)》之銘言： : 你這是一部分的考量 : 但真正的考慮以及有再認真看政府的做事的話 : 你就會發覺 馬總統好像買錯股票一樣 就一路下跌 : 因為手上現金有限 再加上 做融資 所以股價持續下探面對斷頭危機 : 而能夠使用的方法已經全部都用上了 眼看買在手上的股價還是跌跌不休 : 現在用的這一個方法就是最後一個方法 把親信調到央行 : 由台幣匯率的貶值 來試看看經濟會不會好 可惜的是時間點不對 : 現在整體國際大環境可以說是 日幣在貶值 人民幣在升值 : 要擔心的是搞到最後匯率這一場控制變因變成效果不顯著 : 效果也是半年後就可以知道讓我們繼續看下去 : ※ 引述《COSTARICA (賴賴熊)》之銘言： : : 這是好事一件 : : 一 彭總把台幣緊釘美元 這點我很不爽 完全都沒有彈性可言 也沒套利空間 對出口也 : : 不好 : : 二 彭總任期內 外匯存底變多 但是並沒有讓出口廠商變得更有優勢 : : 應該把外匯存底的三成拿來作為主權基金 像新加坡一樣 : : 三 彭總一直怕通膨 但是越怕通膨 經濟越不好 : : 應該是 一次讓台灣通膨 相對的資產增加 有資產的購買力增加 : : 消費增加 內需上升 經濟好起來 : : 早就該換人了!!!~~ : : 台幣一定要貶值 走寬鬆貨幣政策 : : 不然就是死路一條 等著看 : : 至少要貶到35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.106.5 ※ 編輯: ss84216 來自: 111.243.106.5 (01/30 10:34)
推
01/30 10:34, , 1F
選下字吧
01/30 10:34, 1F
推
01/30 10:35, , 2F
江接行政院 幹的更多
01/30 10:35, 2F
推
01/30 10:35, , 3F
彭除了實力 運氣也很好 空難事件幫助他提前接任
01/30 10:35, 3F
→
01/30 10:36, , 4F
你少放學歷
01/30 10:36, 4F
推
01/30 10:36, , 5F
跟對老闆是很重要的
01/30 10:36, 5F
推
01/30 10:36, , 6F
有實力接的周阿定好像退休了
01/30 10:36, 6F
推
01/30 10:38, , 7F
陳是財政出身 搞貨幣真的有點怪
01/30 10:38, 7F
→
01/30 10:39, , 8F
陳接央長沒什麼意見
01/30 10:39, 8F
→
01/30 10:39, , 9F
周阿定幾乎是跟彭同期的吧... 台幣的未來.....
01/30 10:39, 9F
噓
01/30 10:40, , 10F
重點是陳沖只照「黨意」做事。而彭會考慮台灣民眾
01/30 10:40, 10F
推
01/30 10:41, , 11F
大頭的缺又不是一定內補 更何況這是馬英九政府
01/30 10:41, 11F
→
01/30 10:41, , 12F
列這些都是屁，重點是這個人做事的思考。
01/30 10:41, 12F
→
01/30 10:41, , 13F
廢話... 現在上任的官員大多是國民黨的
01/30 10:41, 13F
→
01/30 10:42, , 14F
難不成國民黨會請民進黨的上任做這位喔
01/30 10:42, 14F
推
01/30 10:43, , 15F
陳沖是甲等特考的 上面怎麼沒列出來?
01/30 10:43, 15F
推
01/30 10:43, , 16F
資歷豐富 但沒有實績根本沒用
01/30 10:43, 16F
→
01/30 10:43, , 17F
陳沖不適合央行總裁這個位子，太容易妥協了
01/30 10:43, 17F
推
01/30 10:43, , 18F
看不懂樓上是在回什麼東西？
01/30 10:43, 18F
→
01/30 10:44, , 19F
看不懂某Q在扯什麼民進黨國民黨
01/30 10:44, 19F
→
01/30 10:44, , 20F
藍綠眼看不到KMT和DPP以外的人吧XDDD
01/30 10:44, 20F
→
01/30 10:45, , 21F
你自己扯到黨意做事的 我回黨旗掛?
01/30 10:45, 21F
→
01/30 10:45, , 22F
我回藍綠黨哪裡奇怪
01/30 10:45, 22F
→
01/30 10:45, , 23F
大家要的是一個能「把民眾擺在最前面」的總裁。如彭
01/30 10:45, 23F
→
01/30 10:45, , 24F
而陳沖的做事風格，是首先考量「國民黨」。
01/30 10:45, 24F
→
01/30 10:46, , 25F
你這樣看懂沒？扯國民黨民進黨是扯沙洨？
01/30 10:46, 25F
噓
01/30 10:46, , 26F
在財政部待久不見得就適合這位子~就像讀研究所4年不
01/30 10:46, 26F
→
01/30 10:46, , 27F
彭也是國民黨籍呀, 有人因此開罵嗎?
01/30 10:46, 27F
→
01/30 10:47, , 28F
見得甚麼都會~有時一個大學生就電死一個碩士生
01/30 10:47, 28F
→
01/30 10:47, , 29F
彭做事的風格，是連國民黨中常委（這些公司大老板們）很不
01/30 10:47, 29F
→
01/30 10:47, , 30F
不高興，因為彭不「聽」國民黨這些中央委的話。
01/30 10:47, 30F
→
01/30 10:48, , 31F
但陳沖就是那種只會聽命行事的。某Q這樣懂了沒？
01/30 10:48, 31F
推
01/30 10:48, , 32F
聽華人的話.....
01/30 10:48, 32F
推
01/30 10:48, , 33F
大炒房時代正式開始
01/30 10:48, 33F
→
01/30 10:49, , 34F
陳沖上台後，就是只會考慮「這些公司大老闆們」的旨意。
01/30 10:49, 34F
→
01/30 10:49, , 35F
現在馬英九就是黨主席+總統 央長讓誰做也是他決定的
01/30 10:49, 35F
→
01/30 10:50, , 36F
自己去看看，國民黨中央委員們，公司老闆的佔比
01/30 10:50, 36F
→
01/30 10:50, , 37F
而彭是以前的人馬 你用以前的思想會思考現在的事情
01/30 10:50, 37F
→
01/30 10:50, , 38F
現在又扯馬英九，跟某Q講話根本浪費時間。
01/30 10:50, 38F
推
01/30 10:50, , 39F
馬英九就是一個昏君的格,從他把有任期保障的司法院長弄掉
01/30 10:50, 39F
→
01/30 10:51, , 40F
扯東扯西，你看看推文那個人看懂你到底在講什麼？
01/30 10:51, 40F
→
01/30 10:51, , 41F
Q就是覺得馬是當皇帝, 愛怎樣就怎樣嘛XDDD
01/30 10:51, 41F
推
01/30 10:51, , 42F
陳沖的問題不是在學經歷不夠 而是他太沒有主見!!!
01/30 10:51, 42F
→
01/30 10:51, , 43F
....你才亂扯吧 你自己扯國民黨的耶
01/30 10:51, 43F
→
01/30 10:51, , 44F
問一下某Q，馬英九叫你吃屎，你要不要去吃？請回答一下
01/30 10:51, 44F
噓
01/30 10:51, , 45F
壓利率壓匯率叫把民眾放再最前面，一堆炒房炒上天的還不是
01/30 10:51, 45F
→
01/30 10:52, , 46F
換成自己人就看得清清楚楚,央行也不外如是
01/30 10:52, 46F
→
01/30 10:52, , 47F
你告訴我啊？馬英九做的事，大家都不能評批是不是？
01/30 10:52, 47F
→
01/30 10:52, , 48F
有低利率作靠山，錢一直向銀行搬出來爽爽炒
01/30 10:52, 48F
→
01/30 10:52, , 49F
當然不要阿 請問一下難不成央長是人民決定的喔
01/30 10:52, 49F
→
01/30 10:53, , 50F
我有說不能批評?
01/30 10:53, 50F
→
01/30 10:53, , 51F
我就是在講陳沖只照黨意做事。推文就某Q看不懂。科
01/30 10:53, 51F
推
01/30 10:53, , 52F
一堆人在扯陳當院長沒獨立性也蠻好笑的 不然哩?
01/30 10:53, 52F
→
01/30 10:53, , 53F
所以你到底在回我什麼鳥？根本沒人看懂你在回什麼廢話。
01/30 10:53, 53F
→
01/30 10:53, , 54F
現在選出來的哪個不是照黨意做事?
01/30 10:53, 54F
→
01/30 10:54, , 55F
彭也是馬政府選的人，他那就沒照黨意做事。你懂沒？
01/30 10:54, 55F
→
01/30 10:54, , 56F
你看不懂 現在就是國民黨執政 當然是國民黨的上任官員阿
01/30 10:54, 56F
→
01/30 10:54, , 57F
行院院長總統選的 立院KMT多數黨 叫他滾就滾
01/30 10:54, 57F
→
01/30 10:54, , 58F
彭是扁政府的人，但馬政府上任後，要彭做下去。懂沒？
01/30 10:54, 58F
→
01/30 10:55, , 59F
所以馬就皇帝嘛~ 爽給誰當總裁就給誰, 人民意見不重要
01/30 10:55, 59F
→
01/30 10:55, , 60F
他是以前的人馬 人家好酒就在做了
01/30 10:55, 60F
→
01/30 10:55, , 61F
彭就是不照黨意做事的範本。搞懂沒？
01/30 10:55, 61F
→
01/30 10:55, , 62F
什麼叫以前的人馬，你現在還在扁執政喔？馬上任四年你知不
01/30 10:55, 62F
→
01/30 10:56, , 63F
以前的人馬 有實績出來 最好會有人隨隨便便就會換下去啦
01/30 10:56, 63F
→
01/30 10:56, , 64F
知道啊？馬上任時，要彭做下去的。你是當馬今天才上任喔
01/30 10:56, 64F
推
01/30 10:56, , 65F
馬就皇帝,人民意見不重要...他有再聽嗎 有再顧??
01/30 10:56, 65F
→
01/30 10:56, , 66F
請問一下我講以前的人馬現在是不是扁執政有什麼關係
01/30 10:56, 66F
推
01/30 10:57, , 67F
範本勒 也蠻好笑 行政院長不聽總統 不然是選虛位元首?
01/30 10:57, 67F
→
01/30 10:57, , 68F
喔，現在又扯換下去。還有沒廢話要講的？
01/30 10:57, 68F
→
01/30 10:57, , 69F
...你看不懂喔 他都有實績出來了 馬會這麼笨換他
01/30 10:57, 69F
→
01/30 10:57, , 70F
央行根本不等於行政院長 兩者首長的操作空間差多了
01/30 10:57, 70F
→
01/30 10:57, , 71F
笑死我，我他媽第一次看到有人以為彭不是馬政府的官員耶!!!
01/30 10:57, 71F
→
01/30 10:57, , 72F
XD你自己先扯的耶
01/30 10:57, 72F
→
01/30 10:58, , 73F
我有說他不是馬政府的官員? 腦補?
01/30 10:58, 73F
→
01/30 10:58, , 74F
某Q：彭不是馬政府的官員啦。 我快笑死惹
01/30 10:58, 74F
→
01/30 10:58, , 75F
我不知道要怎麼跟一個認定彭不是馬政府的官員的人講話。
01/30 10:58, 75F
→
01/30 10:59, , 76F
開始亂講了XD 你找出來我有打哪一句說彭不是?
01/30 10:59, 76F
→
01/30 10:59, , 77F
你慢慢扯吧。科科，我懶的跟你在這浪費時間。
01/30 10:59, 77F
→
01/30 10:59, , 78F
我不知道要怎麼跟一個只會腦捕的人講話
01/30 10:59, 78F
→
01/30 11:00, , 79F
W94CL3XK7
01/30 11:00, 79F
→
01/30 11:00, , 80F
太好了 同樣想法
01/30 11:00, 80F
推
01/30 11:02, , 81F
陳沖一直都是走管理職，財務面的，拿去央行真的很怪
01/30 11:02, 81F
→
01/30 11:04, , 82F
問一下那9a總裁要去哪?
01/30 11:04, 82F
推
01/30 11:08, , 83F
退休啊 XD 七十幾歲了要去哪
01/30 11:08, 83F
→
01/30 11:32, , 84F
看馬做到現在不是敗家高手嗎
01/30 11:32, 84F
→
01/30 11:33, , 85F
x用政務官去做央行的工作
01/30 11:33, 85F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: caserchen (36.239.20.114), 時間: 01/30/2013 12:07:15
→
01/30 12:11, , 86F
請問央行總裁是事務官嗎?
01/30 12:11, 86F
→
01/30 12:12, , 87F
AI:黨庫注血中
01/30 12:12, 87F
推
01/30 12:18, , 88F
假消息吧
01/30 12:18, 88F
推
01/30 12:20, , 89F
馬英九：沖哥下去C 陳沖：渣
01/30 12:20, 89F
推
01/30 12:37, , 90F
央行總裁一向不是都央行內部升上去嗎?
01/30 12:37, 90F
噓
01/30 12:41, , 91F
下comment的人的sense...
01/30 12:41, 91F
→
01/30 12:59, , 92F
假消息...
01/30 12:59, 92F
→
01/30 13:53, , 93F
無能 貪污(有黨證) 沒關係，要乖聽話最重要。
01/30 13:53, 93F
→
01/30 14:23, , 94F
01/30 14:23, 94F
噓
01/30 18:56, , 95F
操要也是楊金龍接
01/30 18:56, 95F
噓
01/30 19:53, , 96F
別人也會這樣稿
01/30 19:53, 96F
→
01/30 21:28, , 97F
依K黨黨性..提拔一向就愛"乖寶寶"型的...不用太意外
01/30 21:28, 97F
→
01/30 21:32, , 98F
稍微有點思想 有點主見的..像老宋這款..不會好到哪去
01/30 21:32, 98F
‣ 更多 caserchen 的文章
文章代碼(AID): #1H29nqna (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 caserchen 的文章
文章代碼(AID): #1H29nqna (Stock)