PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 歐巴馬要求國會將基本工資大漲至9美元 已回收

看板Stock (股票)作者 (三轉美國稅法宗師)時間13年前 (2013/02/14 14:07), 編輯推噓23(23推 0噓 58→)
留言81則, 28人參與, 最新討論串1/1
1.原文連結： http://ppt.cc/nm6I 2.內容： After more than five years of recession and painfully slow recovery, President Obama has sent a powerful signal that he thinks the U.S. economy is now in much better shape — good enough, at least, to provide workers with raises. In his State of the Union address Tuesday night, Obama called upon Congress to boost the federal minimum wage to $9 an hour by 2015, up from the current $7.25. The wage would rise in steps, and after hitting the maximum in two years, would thereafter be indexed to inflation. 3.心得/評論(必需填寫)： 光是這一點,選他就很值得了. 一小時從7.25美金升到9美金. 超過20%的漲幅. 加州肯定要從$8升到$10以上, 舊金山就要從$10.55升到$13塊以上去了. San Jose也都漲到$10/小時,接下來漲到$12塊一小時也只是剛好而已. 公司如果不加我個15%以上也說不過去. 美股的多頭,真是猛的很.基本上, 反對的人沒什麼機會, 從2007年起, 美國就涷漲了基本工資,不過,舊金山還是年年漲.真是仙境啊. 美國人的口袋錢多了,消費自然就出來了,會多買點東西,亂花錢也是可以預期的到的. 呵呵... 台灣的基本工資真需要多努力努力..... -- Our Father who art in heaven, hallowed be thy name. Thy kingdom come. Thy will be done on earth as it is in heaven. Give us this day our daily bread, and forgive us our trespasses, as we forgive those who trespass against us, and lead us not into temptation, but deliver us from evil -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.136.150.171
推
02/14 14:16, , 1F
鈔票印那麼多 漲一點點算什麼
02/14 14:16, 1F
推
02/14 14:35, , 2F
台灣馬跟美國馬比起來根本垃圾
02/14 14:35, 2F
推
02/14 14:36, , 3F
大部分人拿的都超過基本工資吧,給門檻反而讓企業更有
02/14 14:36, 3F
→
02/14 14:36, , 4F
理由低薪而已
02/14 14:36, 4F
→
02/14 14:38, , 5F
建議樓上重念經濟學
02/14 14:38, 5F
推
02/14 14:38, , 6F
一堆國家沒有基本工資
02/14 14:38, 6F
→
02/14 14:43, , 7F
提高基本工資會讓整體就業薪資向上，但會增加失業率
02/14 14:43, 7F
→
02/14 14:43, , 8F
德國香港新加坡都沒有,鍵盤損人比較快,廢基本工資
02/14 14:43, 8F
→
02/14 14:43, , 9F
如果你說反而會降低工資也太離譜
02/14 14:43, 9F
→
02/14 14:43, , 10F
討論多的是
02/14 14:43, 10F
→
02/14 14:43, , 11F
你看中國連年提高基本工資，他們工資會下降嗎
02/14 14:43, 11F
→
02/14 14:44, , 12F
連基本的道理都不懂.... - -
02/14 14:44, 12F
→
02/14 14:44, , 13F
失業率增加工資就會降低
02/14 14:44, 13F
→
02/14 14:44, , 14F
天啊..... 救命
02/14 14:44, 14F
→
02/14 14:45, , 15F
自以為是,自己想的片面
02/14 14:45, 15F
→
02/14 14:45, , 16F
高薪高物價高失業率才是王道~
02/14 14:45, 16F
→
02/14 14:46, , 17F
高物價?? 台灣光房價就完克美國了 有比台灣慘的嗎
02/14 14:46, 17F
→
02/14 15:05, , 18F
提高基本工資能不能提高平均工資經濟板之前戰過
02/14 15:05, 18F
推
02/14 15:09, , 19F
沒錯，但是像neptune說得反而會降低工資那是不可能
02/14 15:09, 19F
推
02/14 15:09, , 20F
提高基本工資到4萬能不能提高平均工資還需要經濟學？
02/14 15:09, 20F
→
02/14 15:09, , 21F
平均工資會不會提升經濟模型也很難解釋，畢竟各國經
02/14 15:09, 21F
→
02/14 15:10, , 22F
條件不同，對，angel所說的情況確實會提高平均薪資
02/14 15:10, 22F
→
02/14 15:11, , 23F
其實平均薪資會提高是一定的，但中位薪資就不一定
02/14 15:11, 23F
→
02/14 15:11, , 24F
以大陸的情況，工人的流動率與通膨讓其在2012年經濟
02/14 15:11, 24F
→
02/14 15:12, , 25F
成長比不上2011之際，調高基本工資成功快速拉長薪資
02/14 15:12, 25F
→
02/14 15:12, , 26F
從1500~1800rmb 拉到 1800~2500 (東莞)
02/14 15:12, 26F
→
02/14 15:13, , 27F
政策面是基本工資900 -> 1100
02/14 15:13, 27F
→
02/14 15:15, , 28F
以各廠家而言，國家沒有調整之前，對漲工資態度裝死
02/14 15:15, 28F
→
02/14 15:16, , 29F
調整基本工資對照顧低薪人民很有幫助，相對的高端人
02/14 15:16, 29F
→
02/14 15:16, , 30F
才在大陸這波加薪潮裡反而加的比例不高
02/14 15:16, 30F
→
02/14 15:36, , 31F
簡單一句總結:美國目前貨幣及財政手段都在製造人為通
02/14 15:36, 31F
→
02/14 15:36, , 32F
膨,務必把次貸潛在能造成的通縮消滅或至少用滯脹取代
02/14 15:36, 32F
→
02/14 15:37, , 33F
能不能成功並且不產生高通膨就只能再等著看了
02/14 15:37, 33F
→
02/14 15:39, , 34F
當財政政策受限於預算而無法施展,就用工資這招,反正
02/14 15:39, 34F
→
02/14 15:40, , 35F
無論如何就是要膨就對了
02/14 15:40, 35F
→
02/14 15:43, , 36F
推bitlife大
02/14 15:43, 36F
推
02/14 15:46, , 37F
是不是不可能事實上你也無法證明,另外這個措施未必
02/14 15:46, 37F
→
02/14 15:46, , 38F
實施,反對者很多
02/14 15:46, 38F
推
02/14 16:01, , 39F
美國早已脫離通縮危機 現在是防止通膨 不會為通膨
02/14 16:01, 39F
→
02/14 16:03, , 40F
而提高基本工資 降低失業率到6.5 壓制通膨2.5以下
02/14 16:03, 40F
→
02/14 16:04, , 41F
是現在要做的目標
02/14 16:04, 41F
→
02/14 16:10, , 42F
提高基本薪資就會提高失業率只是種直覺的想法，不一
02/14 16:10, 42F
→
02/14 16:10, , 43F
定正確，如果因為薪資提高促使經濟成長，資方反而需
02/14 16:10, 43F
→
02/14 16:10, , 44F
要僱用更多員工
02/14 16:10, 44F
→
02/14 16:11, , 45F
Q伯要是回收QE而不束起來才是真的不通縮.現在你掛著
02/14 16:11, 45F
→
02/14 16:11, , 46F
輸血袋然後說不貧血都還太早
02/14 16:11, 46F
推
02/14 18:19, , 47F
台灣馬: 企業會倒不能漲
02/14 18:19, 47F
→
02/14 18:20, , 48F
QE不收回去有時間原因的 不用扯東扯西.
02/14 18:20, 48F
→
02/14 18:20, , 49F
等大批企業債轉換完以後就會開始回收美元了
02/14 18:20, 49F
→
02/14 20:45, , 50F
樓上才在扯東扯西,不管真實原因是什麼,現在沒拔掉血
02/14 20:45, 50F
→
02/14 20:45, , 51F
袋就代表目前沒辦法拔.將來拔掉是否一切順利也待觀察
02/14 20:45, 51F
推
02/14 20:51, , 52F
反觀騜
02/14 20:51, 52F
推
02/14 21:14, , 53F
真正的原因是要提高失業率,這樣才有持續QE下去的理由
02/14 21:14, 53F
推
02/14 21:20, , 54F
這個政策,似乎是為因應QE結束的通縮預防針
02/14 21:20, 54F
→
02/14 21:50, , 55F
管中閔:不能漲阿
02/14 21:50, 55F
推
02/14 22:15, , 56F
台灣馬也是差不多20%呀，28k -> 22k
02/14 22:15, 56F
→
02/14 23:01, , 57F
提高基本工資會增加失業率是40年前的經濟學.也是錯的
02/14 23:01, 57F
→
02/14 23:02, , 58F
目前的經濟學主流是提高基本工資可以降低貧富差距
02/14 23:02, 58F
推
02/14 23:20, , 59F
推一下帥氣會計師
02/14 23:20, 59F
推
02/14 23:40, , 60F
要崩了?
02/14 23:40, 60F
推
02/14 23:46, , 61F
mk大說的這點個人也頗認同 不過相對的也會有物價上
02/14 23:46, 61F
→
02/14 23:47, , 62F
升的代價(針對勞力服務的方面)
02/14 23:47, 62F
→
02/14 23:48, , 63F
現在就看台灣能不能接受勞動價格上升帶來的通膨了
02/14 23:48, 63F
→
02/15 02:01, , 64F
撇開經濟學..現在上街看見服務業的員工都勤奮得讓我
02/15 02:01, 64F
→
02/15 02:01, , 65F
不好意思，小7的店員真的只值109!?...
02/15 02:01, 65F
→
02/15 02:02, , 66F
況且中產階級的流失的確使消費力降低
02/15 02:02, 66F
推
02/15 04:12, , 67F
台灣偏右過頭+過久
02/15 04:12, 67F
推
02/15 08:06, , 68F
現在南部的行情是19～20K 有22K的工作都搶破頭說
02/15 08:06, 68F
推
02/15 08:18, , 69F
美國馬:日本印出來的，我們收。
02/15 08:18, 69F
推
02/15 14:45, , 70F
財團打手:台灣漲基本工資是仇富 反資本主義
02/15 14:45, 70F
推
02/15 18:09, , 71F
如果全民都提高薪資,就如同升值一般,物價一定會漲
02/15 18:09, 71F
→
02/15 18:10, , 72F
因為勞動跟服務的成本都會上漲,不可能只有薪水漲
02/15 18:10, 72F
→
02/15 18:10, , 73F
但是物價卻穩然不動的狀況
02/15 18:10, 73F
→
02/15 18:13, , 74F
02/15 18:13, 74F
→
02/15 18:14, , 75F
用這個來分析,服務業佔台灣GDP接近70%
02/15 18:14, 75F
→
02/15 18:14, , 76F
也就是說勞力成本上升基本上來說帶動物價上漲是必然
02/15 18:14, 76F
→
02/15 18:17, , 77F
不過從之前部分人士認為貶值提高競爭力的...
02/15 18:17, 77F
→
02/15 18:18, , 78F
大概也是會反對全民的薪資上升,因為會傷害出口競爭力
02/15 18:18, 78F
推
02/15 22:27, , 79F
臺灣薪資倒退但物價還是漲
02/15 22:27, 79F
推
02/15 23:00, , 80F
其實香港是有基本薪資的 30元HKD/HR
02/15 23:00, 80F
→
02/16 02:59, , 81F
香港基本工資是這幾年才開始訂 本來沒有
02/16 02:59, 81F
‣ 更多 mk2 的文章
文章代碼(AID): #1H77y5Yr (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mk2 的文章
文章代碼(AID): #1H77y5Yr (Stock)