PTT職涯區 / Stock (股票)

[其他] 韓國悲劇為削減福利的歐洲敲響警鐘已回收

看板Stock (股票)作者 (國際情勢)時間13年前 (2013/06/02 19:15), 編輯推噓16(18推 2噓 60→)
留言80則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/3555 張夏准：韓國悲劇為削減福利的歐洲敲響警鐘 我的國家韓國是一個經濟明星。它不是世界上最富有的國家之一；但是，對於一個在20世 紀六十年代早期人均收入不及迦納（非洲西部的一個與韓國差不多大的國家）一半的國家 ，現人均收入達到20,000美元（與葡萄牙同水準）的確是一個奇跡。人均年收入增長率接 近4%，是發展速度最快的經合組織（OECS）成員之一。 曾經的血汗工廠的代名詞，靠大量生產廉價的收音機電晶體和運動鞋謀生；這個國家現在 掌握著iphone和計畫全球發售的Galaxy的核心技術。同時韓國也在造船，鋼鐵和汽車行業 處於領先地位。 從美國專利局批准的專利數來看，這個國家在世界人均創新能力上僅次 於日本和臺灣省，位列第三。韓國是世界上大學入學率最高的國家，而且在所有國際標準 測試中，韓國學生都在前五名。 那麼，如果所有事情貌似都在順利發展，韓國人為什麼呼籲選舉改革？因為他們感到不幸 福。（譯注：9月19號，安哲秀指出，政治改革應該從選舉的過程開始。他對韓國政界進 行了批評http://www.chinanews.com/gj/2012/09-19/4196469.shtml） 根據近期的一項對32個經合組織（OECD）成員國國民的價值觀調查發現，韓國國民的不幸 福感僅次於匈牙利國民位列第二。更糟糕的是，首爾的延世大學對23個經合組織成員國調 查顯示，韓國兒童是發達國家兒童中感到最不幸福的。2009年，韓國在世界自殺排名表中 榮登榜首，以每100,000人28.4的自殺率遠遠甩開日本（19.7每100,000人）。韓國人的幸 福感從來沒有這麼低，在1995年，韓國人的自殺率還在經合組織平均之下，只有10每 100,000人；但是現在，這個數字幾乎是當時的三倍。 韓國的悲劇是1997年經濟危機後經濟改革的惡果。在英美模式下，股市全面向外國投資者 開放，由於投入較大，在國際股東的壓力下，上市公司通過最小化投資謀求短期利潤。放 寬的管理制度使得銀行將大量的精力投入到利潤更高的消費貸款，導致商業貸款的比例下 降。正是由於商業信貸投放量的減少，小型未上市公司的投資能力嚴重下降。 這種顯著下跌的結果導致了經濟增長率的實質性下跌，由每年6%-7%的增長率跌至每年4% （按人均計算）。伴隨著低增長率，只有少許報酬可觀的工作崗位被創造。這種情況再加 上1997年以後對勞工法的放寬，使得雇主們對他們的雇員有了決定性的優勢。許多雇員被 解雇，然後為作為"代理員工"被重新雇用，拿著更低的工資做著以前同樣的工作。勞動人 口中沒有固定工作合同的人的比例由原本已經高的50%，上升到60%，是經合組織（OECD） 中的最高紀錄。 目前，並不是說固定工作合同能提供一些保護。大多數公司停止了過去為核心員工提供終 身雇傭制（非正式形式上）的做法。結果，年紀大的員工在壓力下，讓路給更年輕，薪資 水準更低的員工。 所有的這一切正在被消耗掉，在這樣一個沒有像樣的福利的國家-在經合組織中排名倒數 第二，僅僅領先墨西哥（通過福利支出占GDP的比重來衡量）。考慮到這些因素，人們長 期生活在由於失業、被迫退休和重大疾病導致生活貧困的恐懼中。 這種恐懼在一定程度上能解釋這個國家過度的教育熱情。學生們認為更好的教育資歷，在 這個無情的就業市場能給予他們一層保護，因此刻苦學習。但是，由於每個人都在努力學 習，他們不得不付出更多。結果是帶來長時間的學習（在國際測驗取得同水準成績的芬蘭 兒童學習時間的兩倍）和巨大的精神壓力。 此外，工作不穩定感的增加，驅使最優秀的韓國學生投身到"穩當"行業中，比如醫療，司 法界，使得科學工程類的行業失去尖端人才。這種趨勢如果繼續下去，國家的創新能力將 受到破壞。 我國的悲劇應該對正著手削減福利政策的英國和其他歐洲國家敲響警鐘。他們相信這些削 減政策將降低預算赤字，並且通過人們更有力的競爭來活躍經濟。然而，韓國的經歷顯示 出，實際上這種不安全感會降低而不是提高人們的生產力，同時也帶來極度的不幸感。無 疑，這不是他們想要的。 張夏準: 韓國發展經濟學泰斗。1992年獲得劍橋大學政治經濟學博士，畢業後即被劍橋大學聘為政 治經濟學發展的研究員。曾受馬克思主義政治經濟學的深刻影響。[1][2][3] 張夏准曾寫過多本經濟政策書籍，其中包括2002年出版的踢走梯子：歷史眼光下的發展策 略，這本書得到2003年Myrdal獎，被翻譯成七種語言。他還在世界銀行、亞洲開發銀行、 歐洲投資銀行擔任顧問，還曾在樂施會中任職。張夏准還在華盛頓的經濟政治研究中心（ CEPR）工作。2005年張夏準與哥倫比亞大學的Richard Nelson一起獲得李昂鐵夫經濟學獎 (Leontief Prize)，張夏準也是"劍橋經濟期刊"的編輯之一。 研究機構普遍認為，張夏准對現任厄瓜多總統拉斐爾‧科雷亞有很大的學術影響。[4] [5] 他的著作「踢走梯子」對當今的政治經濟學有很大影響。當今，世界銀行和國際貨幣基金 組織等國際金融組織不斷鼓吹新自由主義經濟學的優越地位，並強烈建議發展中國家採取 經濟自由主義政策。張夏准發現當今世界上的大多數已開發國家在發展階段都曾採取經濟 幹預措施，從而與世界銀行和國際貨幣基金組織的說法相悖。他認為，現在的新自由主義 金融機構企圖在發展中國家經濟自由化的過程中謀取利益，而並非幫助貧窮國家發展經濟 、消除貧困。 在台灣有出版兩本繁體中文書: 1.富國的糖衣：揭穿自由貿易的真相 2.資本主義沒告訴你的23件事 -- 1.http://ppt.cc/4gVG loose change(脆弱的變化) 2.http://ppt.cc/erS_ 鄭若麟:911 “陰謀論”席捲法國 3. http://ppt.cc/aiXv http://ppt.cc/2B2H http://ppt.cc/2B2H 梅桑訪談(上)(中)(下) 4.http://ppt.cc/V5xR 紐約街頭與 "911 Truther"的交談 5.http://ppt.cc/_-tu 法國畢加爾諷刺911"官版"的相聲 6. http://ppt.cc/GV37 7.http://ppt.cc/8cjU 911 Clues EVERYONE MISSED 8.http://ppt.cc/Vylq 9‧11新珍 珠港：格理芬著 9.http://ppt.cc/QiEr 10.http://ppt.cc/VLfn 11. http://ppt.cc/CIdn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.236.88
→
06/02 19:21, , 1F
的確, 當一個國家的醫生, 律師, 等行業將最優秀的
06/02 19:21, 1F
→
06/02 19:21, , 2F
人才都吸走了, 工業科技業發展勢必受到影響
06/02 19:21, 2F
→
06/02 19:22, , 3F
台灣也是一樣, 一群最優秀, 最有創造力的人紛紛投入
06/02 19:22, 3F
→
06/02 19:22, , 4F
醫學系, 是非常可惜的一件事, 他們的聰明才智假如
06/02 19:22, 4F
→
06/02 19:22, , 5F
能用在創新產品, 研發科技, 一定能創造比醫生要高上
06/02 19:22, 5F
→
06/02 19:23, , 6F
台灣是機乎都以進公職為目標了吧…更糟- -
06/02 19:23, 6F
→
06/02 19:23, , 7F
數萬倍的產值, 卻因為醫生短期內能獲得的報酬率
06/02 19:23, 7F
→
06/02 19:24, , 8F
比當工程師要高上許多, 這些人還是做了對自己有利
06/02 19:24, 8F
→
06/02 19:24, , 9F
的選擇.
06/02 19:24, 9F
→
06/02 19:25, , 10F
分紅費用化後, 使得工程師的收入大量降低,看似是正義
06/02 19:25, 10F
→
06/02 19:27, , 11F
對產業的發產卻是一場悲劇, 只能說, 正義不能當飯吃!
06/02 19:27, 11F
→
06/02 19:27, , 12F
巧妙的利用不公平的所得分配, 卻能造成比公平分配
06/02 19:27, 12F
→
06/02 19:27, , 13F
所得還大的效益, 何樂而不為呢?
06/02 19:27, 13F
→
06/02 19:28, , 14F
韓國的老闆感覺還比較有遠見 台灣的...
06/02 19:28, 14F
→
06/02 19:28, , 15F
很可悲的是政府不對不當的資本利得開刀,卻對勞苦功高
06/02 19:28, 15F
→
06/02 19:29, , 16F
的科技業工程師下手, 真的是大錯特錯.
06/02 19:29, 16F
→
06/02 19:34, , 17F
推文是什麼妖魔鬼怪阿..多念點書再評論很浪費時間？
06/02 19:34, 17F
→
06/02 19:36, , 18F
為什麼要把i版的文章都刪了 好可惜內
06/02 19:36, 18F
→
06/02 19:37, , 19F
因為我是資本主義的走狗 不討那些左派人士的喜 哈哈
06/02 19:37, 19F
→
06/02 19:37, , 20F
生技業表示........
06/02 19:37, 20F
→
06/02 19:37, , 21F
我還想說等幾年保單條件好一些後 再按照您的方式買
06/02 19:37, 21F
→
06/02 19:38, , 22F
現在只剩當時的投影片了 哭哭
06/02 19:38, 22F
推
06/02 19:40, , 23F
台灣也滿像的 以後大家都是日本
06/02 19:40, 23F
→
06/02 19:45, , 24F
如果是要幸福感的話 可以多來高雄考察~
06/02 19:45, 24F
推
06/02 20:08, , 25F
台灣創新產品研發科技輸人最好是因為都跑去醫科啦
06/02 20:08, 25F
推
06/02 20:21, , 26F
台灣醫學系有總額管制 影響有限吧...
06/02 20:21, 26F
→
06/02 20:24, , 27F
醫科..阿九都準備要承認對岸的學歷了..醫科能撐多久
06/02 20:24, 27F
推
06/02 20:43, , 28F
投入醫科還可以救人，台灣都投入炒房了啊
06/02 20:43, 28F
推
06/02 21:53, , 29F
全世界的第一志願都是醫學系 台灣不是特例
06/02 21:53, 29F
→
06/02 21:53, , 30F
醫學也是需要研究和創新發展的 別以為只有科技要
06/02 21:53, 30F
推
06/02 21:56, , 31F
金融商業也要 社會科學也要 哲學思想也要
06/02 21:56, 31F
→
06/02 21:56, , 32F
台灣這種科技至上的思想 是很恐怖的
06/02 21:56, 32F
推
06/02 22:09, , 33F
去當醫生的不都被病人操翻了? 哪來創新研究?
06/02 22:09, 33F
推
06/02 22:11, , 34F
全世界第一志願都是醫學系, 不代表這就是正確的.
06/02 22:11, 34F
推
06/02 22:11, , 35F
台灣人材不是去國外就是考公職!公職也需要發展
06/02 22:11, 35F
推
06/02 22:20, , 36F
醫生很多都兼學校教職還有做研究
06/02 22:20, 36F
→
06/02 22:21, , 37F
你可能不知道台灣在醫學研究這塊也是世界頂尖的
06/02 22:21, 37F
→
06/02 22:21, , 38F
就算被操到沒時間力氣做研究 也是制度的問題
06/02 22:21, 38F
→
06/02 22:22, , 39F
不代表優秀人才進醫學系沒意義
06/02 22:22, 39F
→
06/02 22:22, , 40F
科技業還不是一堆奴工 天天爆肝
06/02 22:22, 40F
→
06/02 22:22, , 41F
真正的創新是在大學或是研究單位
06/02 22:22, 41F
→
06/02 22:23, , 42F
支那的醫學系可不是第一志願的 或許是人命較不值錢?
06/02 22:23, 42F
→
06/02 22:23, , 43F
台廠只會cost down 是搞不出創新的 這是心態問題
06/02 22:23, 43F
→
06/02 22:23, , 44F
china是世界上少數的例外
06/02 22:23, 44F
→
06/02 22:25, , 45F
還有醫生報酬率比科技也高 這也不一定
06/02 22:25, 45F
→
06/02 22:25, , 46F
台灣省......連結是從大陸網站的 呵呵
06/02 22:25, 46F
→
06/02 22:25, , 47F
在大醫院的那些醫生還要兼教職 投入跟報酬不成正比
06/02 22:25, 47F
→
06/02 22:33, , 48F
分紅費用話只是還原財報 從來就沒有規定不準分紅 = =
06/02 22:33, 48F
→
06/02 22:35, , 49F
美國也沒這樣稿 還分更兇 一值搞假財報才是掩耳盜鈴
06/02 22:35, 49F
推
06/02 22:36, , 50F
醫生CP值比起花的時間根本沒很高 人家大學多拼啊...
06/02 22:36, 50F
推
06/02 22:37, , 51F
推樓上 台灣科技業遇到瓶頸是產業升級出問題
06/02 22:37, 51F
→
06/02 22:38, , 52F
不要牽拖到分紅費用化 這只是導正不好的制度而已
06/02 22:38, 52F
→
06/02 22:38, , 53F
現在理工科系有比以前不熱門嗎? 分數還是一樣高啊
06/02 22:38, 53F
→
06/02 22:39, , 54F
台灣有很大一部份優秀的人才都進科技業了
06/02 22:39, 54F
→
06/02 22:39, , 55F
甚至多到個人覺得不合理了 可惜都是被當工人用...
06/02 22:39, 55F
推
06/02 22:41, , 56F
沒錯 被當工人用才是重點 才不是什麼醫科的問題
06/02 22:41, 56F
→
06/02 22:42, , 57F
GG開高薪把一堆人才挖去當工人 是要怎麼創新
06/02 22:42, 57F
→
06/02 22:42, , 58F
喔~~看你能力不錯 左轉設備擴散
06/02 22:42, 58F
推
06/02 22:49, , 59F
婀 醫學才需要最頂尖的人來搞 在日本美國也一樣
06/02 22:49, 59F
→
06/02 22:50, , 60F
只討論臨床醫學的話 高所得國家都不會差到哪去
06/02 22:50, 60F
→
06/02 22:51, , 61F
重點是研發醫學 或藥物開發 台灣還算不上頂尖
06/02 22:51, 61F
→
06/02 22:55, , 62F
台灣科技業低薪是因為本來就不強 跟費用化沒關係
06/02 22:55, 62F
→
06/02 22:56, , 63F
費用化本來就是應該的 以前賺的多只是因為偷股東的錢
06/02 22:56, 63F
→
06/02 22:57, , 64F
來發給員工 又不是因為當時獲利能力比較強 薪水才高
06/02 22:57, 64F
→
06/02 22:58, , 65F
從頭到尾都不怎麼強
06/02 22:58, 65F
→
06/02 23:23, , 66F
不就是一個沒跟到時代的科技業工程師在為分紅費用化
06/02 23:23, 66F
→
06/02 23:24, , 67F
抱不平而已...
06/02 23:24, 67F
→
06/02 23:24, , 68F
念點書自我進修一下再來滔滔大論很難嗎？科科
06/02 23:24, 68F
推
06/03 02:02, , 69F
台灣人就算進科技業也無法發揮創意吧?
06/03 02:02, 69F
→
06/03 05:17, , 70F
我以為討厭中共的應該也會討厭這種社會主義思想才對
06/03 05:17, 70F
推
06/03 07:46, , 71F
台灣醫學真的這麼強的話 早就會帶動整個醫療生科製藥
06/03 07:46, 71F
→
06/03 07:46, , 72F
產業
06/03 07:46, 72F
→
06/03 07:48, , 73F
台灣醫生走臨床的多~ 研發 學術?若無法導向產業意義
06/03 07:48, 73F
→
06/03 07:48, , 74F
並不大
06/03 07:48, 74F
噓
06/03 08:41, , 75F
噓爆= =誰給你台灣省
06/03 08:41, 75F
噓
06/03 10:38, , 76F
內容不錯，但出現台灣省不得不噓,韓國要不要改叫韓狗
06/03 10:38, 76F
推
06/03 11:20, , 77F
台灣的問題是竹科吸納太多台灣的頂尖人才做專科生就
06/03 11:20, 77F
→
06/03 11:21, , 78F
能做的工作吧。像GG頂尖人才進去10年後變成高級工人
06/03 11:21, 78F
推
06/03 21:50, , 79F
人家最好的人才至少還會去當醫生，律師，台灣人則是
06/03 21:50, 79F
→
06/03 21:50, , 80F
越來越多人去擠公職
06/03 21:50, 80F
‣ 更多 Blackrice 的文章
文章代碼(AID): #1HgobUSp (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Blackrice 的文章
文章代碼(AID): #1HgobUSp (Stock)